"Эта тварь сдохла, кушать хочешь?" Мать с отчимом забили дошкольника.

Процессуальной нет, согласен. А фактическая нередко есть. Просто оказать ожесточенное сопротивление при задержании, и получить пулю. Но, в принципе да, здесь мы можем лишь теоретизировать. А спор, что "лучше" - пуля или пожизненное, по сути будет вечным. Ибо выбор здесь сугубо индивидуальный.

А в это время ювенальная юстиция забирает детей из благополучных семей...

Итак. Город Свирск. Семья Тихоновых. Семья неполная, малоимущая, но не неблагополучная. Глава семьи – Наталья Михайловна. У неё есть 17-летняя дочь Диана, которая 6 месяцев назад родила дочь Софью. Отец младенца – Алексей, 24 лет. Он вместе с Дианой воспитывает их дочь, вся семья проживает у него в 3-комнатной квартире.

В семье никто не пьёт. Диана не работает, поскольку на руках грудной ребёнок, к тому же она несовершеннолетняя. Наталья Михайловна имеет проблемы со здоровьем и должна ложиться в больницу, поэтому тоже не работает. Алексей в настоящее время не имеет постоянной работы, калымит. Вполне себе типичная семья нашего социально неблагополучного государства.

27 сентября Алексей, находясь дома один, подмывал дочку в ванной. Та как-то неудачно вывернулась и упала в ванну. При падении отец пытался её поймать, удержать, естественно, не разбирая, за что хватает. Ребёнок в ванну всё-таки упал, приземлился на ягодицы. От этого случая у Софьи остался достаточно серьезный синяк на попе, полученный при падении в ванну, синяк на щеке и царапины над противоположной бровью, полученные при попытке отца удержать ребёнка.

В больницу ребёнка не понесли, т.к. не видели в этих травмах угрозу здоровью ребенка, к тому же были запуганы опекой, которая 2 раза в месяц посещала семью (семья находится на медико-социальном патронате, т.к. мать ребёнка несовершеннолетняя), и каждое посещение заканчивалось угрозами об изъятии ребёнка, если что-нибудь произойдёт. Через неделю, 3 октября, в Свирск приезжают иркутские врачи, и Диана несёт Софью на осмотр. Хирург, обнаружив синяки, запускает систему межведомственного взаимодействия. Пришедшая инспектор по делам несовершеннолетних тут же отдаёт приказание: "Запереть, никуда не выпускать!". Диану вместе с дочкой запирают в палате инфекционного отделения больницы г. Свирска. С 3 по 7 октября 5 дней Диана с Софьей провели в закрытой палате.

К 7 октября были готовы анализы ребёнка, показавшие, что он здоров, и 6-месячную Соню забрали сотрудники больницы и отвезли в Дом малютки в г. Черемхово. После этого несовершеннолетнюю маму отправили в Черемхово в опеку, где она в шоковом состоянии и под давлением подписала согласие на помещение своего ребёнка в Дом малютки на 3 месяца. На руки ни Диане, ни её официальному представителю Наталье Михайловне (Диана несовершеннолетняя) не было выдано ни одного документа.

Тут

А вот у меня вопрос возник. За время моратория с 94-го сколько пожизненных в дальнейшем оправдали? Я про такие случаи не слышал.

Бесспорно, были. Но если за 27 лет обратных примеров нет, то основной аргумент противников СК становится достаточно зыбким.

Между "могут шлепнуть" и "шлепнули" есть большая разница, об этом речь. Получается, вопли про каждого второго, расстрелянного по ошибке, не находят подтверждения

Ну если рассуждать с таких позиций, то и пенсионеров надо патроном, который дешевле, расходовать, а не пенсии им платить и медицину, хоть какую-то обеспечивать.
Если же речь идёт о правосудии - то я не против, чтобы за мои деньги им обеспечивали жизнь, которая им ни разу не в радость.

При чем тут пенсионеры? Они заслужили свой заслуженный отдых, свою пенсию. Готовы платить, чтобы убийцы хорошо сидели? А я готов выделять деньги на патроны, для отправки их в мир иной. Без них мир станет намного чище.