Россия испытает самый мощный в мире жидкостный ракетный двигатель в составе ступени носителя

Штучные изделия. В лучшем случае мелкосерийное производство. Почему? - потому что каждое изделие не просто номерное, а имеет разброс параметров обусловленный сложностью изготовления каждой конкретной детали и сложностью их сопряжения.
Это не лего. Невозможно наклепать деталюшек и насобирать пицот двигателей просто выбирая подходящую запчасть из ящика

Себестоимость одного изделия оценивается в 1 млрд 200 млн рублей.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 1.02.2021 - 16:17

Как не считай космос никогда не был прибыльным. Был всегда вопрос о минимизации затрат на пуск.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С какого космодрома и на какую орбиту "союз 2.1" 9 тонн вывозит?

Это жЫвотное с розовыми щеками никак не поймет, что надо не "самое ..." и "не имеет аналогов", а МАССОВОЕ и ДЕШЕВОЕ!
Нужно гнать в бизнес-поток, а не письками меряться!

Привычные на япе комментарии. Омерика божественна, рашка говно. Маск бох, рогозин лох.

Эмм.. кто нибудь мне обьяснит , что у ТС фото , происходит или сфотографировано ,сюр какой то.

Может если не делать такие дебильные заголовки, про двигатель который разрабатывался еще в 1976 году, то и реакция была бы несколько иной...

alerondel

Это картинка стартового комплекса РН "Союз" после старта. Ни к селу ни к городу. РД-171 на такие РН не ставились и не собираются. "И так сойдет"©

В таких "новостях" главное - путреотизьм!

Это сообщение отредактировал persey4ik - 1.02.2021 - 18:40

Сколько купил, чмо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

неактуально
у грантоедов в тренде дрочить на Илона Маска

Это сообщение отредактировал XomaRoma - 1.02.2021 - 19:22

А вам какие заголовки не делай, один хуй в рашке все говно.

А вы попробуйте, а вдруг!?

Пока на космосе не заработаешь больше чем от добычи нефти , ни кому он не нужен. Ну вы поняли я о ком.

Было бы Двигло.
А куда применить - это уже вопрос прикладной и решить данную задачу, никакой проблемы не составит.

Фишка в том, что при такой организации дела можно делать что-то серийное и обычное, но нечто выходящее за рамки и находящееся на самом краю развития, нет.

Они и не сделали.

Ты кажется не понимаешь что это были штучные, конкретные изделия , несколько штук. Сразу. Это ни разу не конвейер Шевроле. + Этим занимались просто несчетное количество РАЗНЫХ, гражданских контор. Куча из них просто уже не существует. Собрать те же двигатели и ракеты сейчас практически то же самое что наладить выпуск с нуля. У нас гораздо менее сложные производства времён СССР тоже хрен развернешь. Хотя там +- пара поставщиков было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Белгороде некогда колоссальных размеров завод "Энергомаш" развален под корень, как впрочем и все остальные градообразующие. Про какой "Энергомаш" тут речь?

Ты сейчас серьезно? А как же туева хуча постов на ГЛАГНЕ где Маск - лох и аферист? А как же еженедельный вестник экономических пропывов в РФ? Ну а о регуляных постах "Америке пизда" даже говорить не буду, уже все устали считать!

Вот тебе, на вскидочку... И это всё под ликование и улюлюкание местной поцреотни:

• Илон Маск таки скоро всё?
• Илон Маск и «достижения» Space X. Результаты
• Как Илон Маск пудрит мозги потенциальных клиентов
• Россия обошла США по количеству космических запусков. Как тебе такое, Илон Маск?
• Илон Маск объявил о "банкротстве" Tesla
• Илон Маск лишился поста в Tesla

Это сообщение отредактировал TrK - 2.02.2021 - 00:40

Погуглите Н-1, начало советской лунной программы.
Там тоже пытались налепить кучу движков, чтобы получить возможность поднять большую массу.
Если поставить 9 двигателей РД, можно поднять дохрена а Маску, прийдется лепить 81 двигатель.
На Н-1, было 30 двигателей.
На Сатурне, 5.
Отсутствие мощных двигателей, весьма большая проблема для нынешней космической отрасли.

Для общей информации.
Если погуглите, узнаете что использование Маском одноразовых и многоразовых двигателей, сказывается на массе что готовы поднять в космос. Т.е., на многоразовых, поднять прийдется меньше чем на одноразовых. Сия инфа, вполне гуглится в тырнете.

Это сообщение отредактировал воха7 - 2.02.2021 - 00:47

Для межпланетных полетов (в т.ч. на Марс и Луну), для запусков спутников большой массы, запусков аппаратов в точки Лагранжа, и т.д.

С чего вы взяли что у Маска дешевле?
В основном, речь идет о запусках аппаратов спонсоров, т.е. НАСА и Пентагоня.
Если они ему дают на разработку по лярду в год с условием запускать груз не по 200 лямов а по 100, во сколько заказчику обходится груз?
Реального прайса как у Роскосмоса, у Илона нет, кроме расказов в тырнете о запусках обьектов спонсоров, о которых уже описал.
Не забывайте, что в США вступило постановление, по которому все спутники производжимые в США, запускается только амерскими носителями.
Т.е., заплатив за спутник 50 лямов, который можно сделать в других странах за 30, разрешают запустить за 5 лямов а не 10. Т.е., запуск дешевле, но производство существенно дороже.
А вот строить там приходится сателитам, партнерам и тем кто ввязался в разработку с амерскими производителями.
Там все очень запутано с реальной стоимостью вывода груза на орбиту, что можно найти в тырнете, если читать между строк, ибо все остальное, банальная реклама а не истина.

А что Вы имеете предъявить Маску за его мегаведра? Это его личная хотелка. Заказчиком Starship является Илон Маск, исполнителем является Илон Маск, кому он должен отчитываться?

Царь-двигатель. Поставят рядм с пушкой и колоколом.

Прекрасно. Это ж не распиареный Маск поэтому опять г---о построили, кому он нужен этот двигатель, на наш деньги. Читаешь комменты блевать тянет, двуличные о_с_л_о_е_б_ы.

Когда в путинской стабильности прекратится гигантомания?
Надоели эти лозунг самое большое в мире...
Повесьте над страной один лозунг - самая большая в мире каста законных воров!