Twitter навсегда заблокировал аккаунт Трампа, где было более 88 млн подписчиков

Пусть создаст свою соц сеть Трамптер) нафига столько денег если не можешь делать то что хочешь?

как то странно. Это тезисы в топикстарте подряд так идут

1. Компания Twitter заявила, что последние твиты президента США Дональда Трампа могут использоваться для подстрекательства к насилию, поэтому его аккаунт в этой социальной сети был заблокирован навсегда

2. 7 января Twitter заморозил аккаунт Трампа на 12 часов. Президента США призвали удалить три публикации, которые нарушают правила социальной сети, в случае если он этого не сделает, его аккаунт обещали удалить навсегда. Видимо, Трамп выполнил требование, поскольку 8 января он опубликовал несколько сообщений.

3. Таким образом, сейчас глава Белого дома лишен доступа к самым популярным в мире социальным сетям. В Twitter его заблокировали навсегда, а в Facebook и Instagram он не может ничего размещать минимум две недели , поскольку, по словам собственника этих компаний Марка Цукерберга, "в этот период риски слишком высоки".

так бля заблокировал или нет? навсегда или на полшишки?
....
але, минусатор е....й, что не так с постом в котором 95% текста скопировано из самой темы?

Это сообщение отредактировал DiterАВК - 9.01.2021 - 09:25

... а можно подумать, мы что-то о ней знали.

Свобода слова и демократия это вот так? Ха-ха-ха

И так было понятно, что не расставил по большинству ключевых мест, а именно губернаторы, суды, председатель избиркомов и прочие ветви власти будут очень сложно добиться переизбрания.
Где спрашивается кружок "единая Америка", что б не став членом этой организации было невозможно даже нос на выборы высунуть!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вокзал, почта, телеграф! ©
Изучать надо было классиков

Да на ЯПе пусть.

ШерлокХолмс

Конституционный суд никогда не передаст власть негритоске Камале. Там и так все на гране гражданской войны. А сценарий передачи власти Трампу после инаугурации Байдена уже проработали и согласовали.
Семья Байдена таким образом уйдет от уголовного преследования за коррупцию в странах третьего мира .
Весь этот сценарий, и грандиозное шоу , как это любят американцы , был спланирован за долго до выборов.

Высшее проявление свободы слова

Не вижу особой проблемы, ну подгадили, конечно, но лицо-то узнаваемое с голосом они у него не отобрали) Захочет сделать публичное обращение - снимет видео с речью и зальёт с чужого аккаунта на youtube, а там всё - лавинные скачивания и репосты, то, что попало в интернет, навсегда осядет там...

Это сообщение отредактировал kalmar81 - 9.01.2021 - 09:22

децентрализованные соцсети кокнут политизированный твиттер

Oн уже привлек. Примерно 60 (шестьдесят) судебных исков. Нехило привлек. Трамп любит в суд ходит. На 2016 год он участвовал в 3500 судебных делах - ответчик, обвиняемый, истец (https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_affairs_of_Donald_Trump)

Из поданных исков, все 60 были или выкинуты сразу или после первого же заседания.

Продажные судьи? Ну-ну. Даже те, которые было назначены Трампом, даже в Верховном суде, и те завернули.

Ни одного документального подтверждения мошенничества не было предъявлено. Уж наверное сторонники Трампа, верящие в подтасовки, предъявили бы, если было бы что. Да, бродящие по сети мифические списки мертвых - отнесите их в суд и попробуйте доказать подллиность.

Руди Джулиани, который на митингах кричал о мошенничестве невиданных размеров, в суде засмущался и сказал в ответ на вопрос судьи - "Это дело не о мошенничестве" .... упс. Пиздеть на митинге это просто, а под присягой говорить чушь - за это можно и статуса адвоката лишиться. Поэтому и судья Бранн (республиканец!) отправило дело нахер. Апелляционный суд Пенсильвании решение подтвердил.

https://time.com/5914377/donald-trump-no-evidence-fraud/ - остальные случаи, когда в суде адвокаты Трампа отказались подтвердить, что они подозревают мошенничество. Куплены демократами? Ну-ну. Адвокаты лучше осведомлены о последствиях такого поведения в суде.

Судья надавил на Голдстина (адвокат Трампа), чтобы тот ответил на вопрос - "Вы заявляете о мошенничестве с 592 оспариваемыми бюллетенями?"
Годстин ответил, что насколько он знает - нет.

В принципе, это все, что надо знать о конспирации о подтасовках на выборах. Интересно, как быстро и согласно Ленину, идея (даже конспиративная), овладевшая массами, становится движущей силой. Даже QAnnon-oвскийбред.

В моем стартапе, мой бизнес-партнеров, умный, с дипломом Стенфорда, верит во все это. Раньше паял и слушал Брейтбарт (страшное дело - что-то вроде российского Радио Соловьев-Киселев, если такое было бы). Сейчас паяет и слушает еще более радикальную херню. Из уважения ко мне выключает, когда я к нему захожу. Я ничего не говорю, человек он хороший, зачем мне нужно слушать бред о вброшенных бюллетенях, мертвых с косами, которые голосовали. Жизнь коротка, а проектов много.

Типичный пример QAnnon. Все спланировано, Трамп все продумал, в час Х все пойдет по плану, педофилы-Клинтоныбудут арестованы и Трамп на белом коне.

А кстати, почему если подтасовали, но подтасовали только Трампа, а республиканский сенат - нет. Который хорошо для республиканцев был избран. Да, если бы не Джорджия, где три дня назад второй тур проходил. А кто виноват? Подтасовки? ну-ну. Трамп виноват. Нефиг было разводить ужас с голосованием там.

И вообще, республиканцам некого винить, кроме Трампа. Я процитирую свое старое сообщение по поводу того, как демократический кандидат получил большинство у нас в Аризоне первый раз с 1948 года (да-да-да, именно так). В 1996 Клинтон получил больше голосов, не но абсолютное большинство, как Байден

Кстати, для конспирологов. Гугл забанил Parler. Который позиционировал себя, как Твиттер без цензуры.

В том то и дело, что про твитер у классиков ни слова. Надо творчески подходить и переосмысливать предыдущий опыт. Например как Ельцин, подогнал бы танки к конгрессу и шарахнул прямой наводкой. )

Так он вроде тут сидел раньше, частенько каментил

А ведь ситуация с запретом Трампа в соцсетях порождает серьезную правовую коллизию. Напомню :

Судья Манхэттенского окружного суда Наоми Райс Бухвальд посчитала, что президент США Дональд Трамп не может блокировать доступ избранных пользователей к своим твитам, поскольку такой запрет нарушает право на свободу слова.

Таким образом, утверждая, очевидный приоритет конституционного права на свободу слова (первая поправка), над правом Трампа распоряжаться своим аккаунтом, расположенном на площадке компании Твитер.
Однако, право компании Твиттер заблокировать навсегда аккаунт Трампа , даже без решения суда, оправдывается многими комментаторами тем, что таковы внутренние правила и компания является частной.
Таким образом утверждают , что конституция США стоит ниже чем внутренние документы компании Твиттер?
То есть частным компания позволительно создавать зоны свободные от действия американской конституции? Так каких ещё прав лишены американцы на основании корпоративных решений частных компаний?
Так что это история отнюдь не только про Трампа.

я тут пытаюсь представить, чтобы ВВП где-нибудь заблокировали, что-то не получается представить...

Свобода слова, хуле. Сказал слово - и свободен. Пока свободен.

"Зачем российские власти хотят развивать национальные IT-сервисы, не будет нас никто блокировать..."

да всем умным людям и так понятно, что демократия это фикция, нет её нигде, даже в самом оплоте этой самой демократии

Так и на ЯПе есть - DTramp.)) Кстати, куда он пропал или занят выборами был? Или ЯП опередил твиттер и забанил?

Трамп останется в памяти таким же клоуном, как и Ельцин)))

Похоже, президенты эти, вместе с парламентами - не более чем "говорящие головы".
Они нужны только для имитации какой-то там "выборности власти", для создания некой движухи, которую можно скормить народу под видом "демократии".
А реальные решения принимаются в каком-то другом месте.
Возможно, Трамп заигрался и стал воспринимать себя слишком серьёзно. Пока что ему сделали мягкое предупреждение.
Отступит, или полезет на рожон?
Посмотрим...

...

Пссст, Трамп!

Нихрена она не порождает. Твиттер не запрещает высказывать Трампу свою точку зрения, он запрещает её публиковать на своей частной территории.
Если газета не хочет публиковать объявления о продаже машин, она их не публикует, но сами объявления о продаже машин она не запрещает.
На ЯПе запрещена публикация раскоряк, но самих раскоряк в инете полно и ЯП их там не запрещает

Это сообщение отредактировал Xomych - 9.01.2021 - 11:34