Ирак. Начался штурм посольства США.

Прикольно Тему не знаю, но, точку зрения имею Сразу вспоминается, покойный, Антон Носик:

чурки. Совсем со своей религией ахренели

Они думали, Амэрика придэ и им порядок наведэ? И только сейчас стали подозрения закрадываться?

А это нормально.уважаемый Элегаз.
Чем меньше человек разбирается в чем то. тем быстрее он выносит абсолютно идиотские вердикты. Причём, чем сложнее проблема, тем быстрее выносятся решение. Если пытаешься аппелировать, к разуму, тебя покроют матом, считая грубую брань аргументом. Радует, что это присуще не только жителям России, это интернационально.
Смотри — Булгаков Собачье сердце.
С новым годом !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Турков вроде что-то получается.

elegaz

Да, именно так.
Нахожусь в процессе изучения, так сказать.
Вы можете мне помочь в этом, если захотите, конечно.
Как Вы считаете, США внесли большой вклад в дестабилизацию обстановки на Ближнем Востоке?
Или они наоборот, являются стабилизирующей силой?
Вы, с Вашей эрудицией, без труда ответите на этот вопрос! :)

Там Эрдоган молодец конечно, но он по лезвию ходит. Хотя, соглашусь с вами.
С наступающим»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо.
Понимаете, дестабилизация это результат.
А Америка борется за свои интересы, пользуясь правом сильного.
Все бы хотели быть Америкой, покупая сырье подешевле и расплачиваясь бумагой. Это политика, а там нет хорошо или плохо.
Есть эффективно/ неэффективно» Это цинично, но это так. Грабь слабого, не давай усиливаться конкуренту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они давно пендосов и страны выкуривают, всем уже настапиздили.

474747

Вот, именно так.
Существующее положение дел на БВ каким-то образом выгодно США, они это не то, чтобы предвидели, они это организовали и возглавили - так мне кажется, но полной уверенности в этом у меня нет.
Несколько раз я работал с американскими фирмами, меня очень впечатлила их организация труда.
Всё по регламенту, по инструкциям, но в то же время человечно. Они делают именно те действия, которые гарантированно дадут нужный результат - без всякого "героизма" и напряжения всех сил. Очень прагматичный подход.
Работать с ними мне очень понравилось. Легко и эффективно.
Поэтому я почти не сомневаюсь, что и бардак на БВ - им нужен.

Этому надо научиться нам.
Но у нас типа "загадочная душа" и всё такое.

Я бы сказал, дестабилизация - это инструмент для достижения цели. А цель - да, контроль над энергоресурсами.

И вот США могут эффективно контролировать Саудовскую Аравию, которая производит огромное количество нефти. Могут эффективно контролировать Катар, в котором огромное количество газа. Там сидят абсолютные монархи, с династиями которых можно легко договориться на долгосрочной перспективе. Они и договорились. Собирают там танкерами нефть и газ и развозят по миру. Контролируя цены, в первую очередь - для себя, как крупнейшего импортёра.

Однако между Аравийским полуостровом и условно-европой (Турция как член НАТО), находятся такие страны как Сирия и Ирак. Там были планы постройки мощных трубопроводов. А если Аравийский полуостров сумеет договориться между собой и северными соседями, объединившись неким образом в условное Исламское Государство, это ИГ может задуматься, а нужны ли им США. Ведь вот трубы до той же Европы и можно качать газ с Катара до Германии трубой, танкеры не нужны в таком количестве, да и интересы заокеанских партнёров становятся не столь важными.

Подобный союз исламских государств более чем возможен. И если он создастся, он будет неуправляем. Поэтому США умело играют на противоречиях среди всех этих шиитов-суннитов-салафитов, и поддерживают те силы, которые вносят разлад в страны региона. Аравийцы им послушны, Сирийцы-Иракцы - нет. Вот, надо устроить на этих территориях такую ситуацию, что строить там трубопроводы будет нереально, из опасений, что придут бармалеи и всё похерят. В идеале, конечно, всё же построить и контролировать, но идеал слишком идеализирован. Та же РФ припёрлась в Сирию под благовидным предлогом и всё испортила.

Потому что России нахрен не сдался такой сценарий, как крупному экспортёру энергоресурсов. Россия сама претендует на суверенитет и силу, с которой нужно считаться с некоторых пор.

Другой вопрос, что откровенно бороться с США в этом регионе России тоже не выгодно. Потому для РФ Ближний Восток самостоятельный ничуть не лучше БВ под контролем США. И тут мы вынужденные недосоюзники, которые борются с третим, не забывая бороться между собой.

Вы все правильно понимаете . только одна поправка.
Самое тупое что может быть— тотальное противостояние США или иной какой то стране.
Есть такое хорошее слово ситуативно. Т.есть, где то дружить, где то противостоять. Пример — современная Россия—Турция.
Не надо всех в десны [ На этом СССР погорел) лобзать. Без штанов останешься.
Надо как Англия. У Англии нет постоянных друзей, нет постоянных врагов, есть только постоянные интересы Англии.
Вот как то, вот так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

A100n

Спасибо за то, что потратили время на объяснение!
Что-то такое я подозревал, но высказать это не мог в силу недостаточной осведомлённости в данном вопросе.
Можно ли сказать, что это дело закончится разделом сфер влияния между РФ и США?
Или США будут стремиться к бескомпромиссному доминированию?
Или продолжится нынешнее шаткое равновесие и беспорядок?
Как Вы думаете?

Да что Вы такоеговорите, цифровой?

Советом Безопасности ООН признано террористической организацией в 2003 году. Верховный Суд России признал Талибан террористической организацией 14.02.2003 (решение вступило в силу 04.03.2003)[
И вдруг, талибан рукопожатый в кремле. На фото: министр иностранных дел Сергей Лавров с представителем Талибана на переговорах в Москве. )))
Кто прогнулся и лапку кровавую жмет? Печальная лошадь полностью продал свой огромный ум.


------------------

На пальцах попробую в Новый год прояснить -- если талибан создали пендосы, то нафига Лавров жмет лапку заму Хамида Карзая ? )))

Это сообщение отредактировал Дом0венок - 31.12.2019 - 23:37

Уважаемый Домовенок
Посмотрите историю появление Талибан. Временной промежуток, после ввода войск в Афганистан
Много узнаёте. Снабжение, финансирование. Ракеты Стингер.
Всех благ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ничего, что движение Талибан возникло ПОСЛЕ ВЫВОДА советских войск из Афганистана?
И насчет снабжения-финансирования этого движения - тоже интересный вопрос.... Кстати, Стингерами их никто не снабжал - потому как не нужны они им были.

С Вашего и Творца позволения живу на Ближнем Востоке. Если сможете, ответьте прямо на просто вопрос:
- «Талибан» -- организация запрещена в РФ, или не запрещена?
Если можно-- не увиливайте от конкретного ответа. )))

каклы-мы вашу религию видели

Топите за террористическую организацию Хезболла, хотите распространения исламистских течений проиранского толка на ближнем востоке?

Уважаемые Домовенок и Фальстаф

Приношу свои извинения, я был не прав.
Вы правы.
Я перепутал Талибан и Аль Каиду.
Новый год знаете ли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бесспорно, США - лишь один из полюсов силы, геополитический соперник. А не хтоническая Ось Зла.
Этот "Исламский Мир", который я упомянул, тоже ни разу не дружественный. Кореш Эрдоган, оказавшийся сейчас союзником, не за РФ играет, а за свой ИМ, в котором видит Турцию флагманом. Этакое возрождение Османской Империи. Сколько мы там с османами воевали?
С Китаем лобызаться тоже не с руки. Пусть сейчас нам выгодно сотрудничество во многих областях, но у Китая свой путь и лаоваи туда не вписываются.

Дилемма в том, что Россия в 90е была выкинута с международной арены и про неё все забыли. И сама Россия забыла, что что-то из себя представляет, и может быть чем-то кроме ресурсной колонии т.н. Запада.

И Россия неспособна в данной расстановке сил на полностью самостоятельную политику. Силёнок не хватит. И не хватает, как вы видите из новостей.
России нужны союзники. Не номинальные, вроде Батьки Лукашенки, а сильные союзники, чтобы с ними создать влиятельный полюс. Самый благовероятный исход - союз с Европой. Не потому что он очень реален и вот-вот, а потому, что остальные ещё менее реальны.
Путин об этом на международной арене талдычит с 2007-го, с Мюнхенской речи.
Все реверансы по тому же газу, где лейтмотив, что Россия - надёжный партнёр несмотря ни на что - в ту же позицию: давайте дружить, с нами нормально.

Не знаю, к чему это приведёт, сейчас очень подвешенное состояние.

Сколько ж долбоебов, прямо перепись! ;))
Игил который теракты в том числе в России совершает не нравится, а хезбола эта ебаная такей же игил, только называется по другому.
И бля началось вонючие пендосы, несут демократию, уважаю чурбанов.
Пэтому и сидит плешивый 20 лет, что страна долбоебов.

Это сообщение отредактировал ImagesAwards - 31.12.2019 - 23:59

A100n

А Европе это зачем?
Штаты - вот их союзник, разве не так?

Сейчас всё абсолютно непонятно. Настолько неопределённая ситуация, что даже в самих США идёт гражданская война. Не натуральная, со стрельбой с захватами территорий, а на медиапространстве.
Разделом сфер влияния между РФ и США закончится не может просто потому, что РФ не соперник США. По ситуации с СП-2 это хорошо видно: РФ тянет до Германии СП-2, предлагая дешёвый газ. Дальше он поставляется по всей Европе, даже до брекзитнувших бриттов. Это близко, недорого, надёжно.
Приходят США и говорят, что "Это вам не выгодно, наши дорогие европейские партнёры". Европейские партнёры говорят "да что вы, очень даже выгодно, чисто экономически". США вносят санкции против трубопровода аж в военный бюджет и угрожают арестом активов всем, кто в нём участвует. Германия в лице А. Меркель отвечает "В данной ситуации я могу лишь вести переговоры... но буду делать это решительно!".
То есть, Германию поимели, и Германия, как и РФ, не может ничего противопоставить США, поэтому, вынуждена соглашаться.

США, конечно, будут стремиться к бескомпромиссному доминированию. Они к нему слишком привыкли. К этому склонен и республиканец Трамп с его MAGA, и демократы, ему оппонирующие.

Для РФ Трамп несколько более дружественный, но только относительно.

Равновесие сил сейчас более чем шаткое. Очень долго США были доминантом. Сейчас на силу претендуют исламисты, претендует Китай. Для России позиция не определена. Сама она не может, а союзники откликаются плохо. Так что РФ болтается... в проруби и заигрывает со всеми, в попытке выиграть получше.