В Карелии от безысходности повесился отец четверых детей.

Дал бог свидеться с этим Шмаеником. ЧОРт каких мало.

Сил тебе, друже, сами боремся уже 4-й год, у нас правда не валютная ипотека, но Минстрой задоблал, химичат какую-то херню, уже отказывают 3-й раз на ввод дома под Надуманным предлогом отуствия отопления, хотя котельная уже 2 года функционирует вовсю.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ты пойди возьми кредит в залог покупаемой недвижимости, не плати, а когда придут выселять начинай орать - хата моя, я ремонт сделал, у меня на руках дети, инвалиды и пенсионеры..
а потом пойди и убей проклятых буржуев за то, что ты долбак и главное сам седя облей бензином и подожги, а когда будешь бегать горящим факелом по коридорам не забудь кричать - Путин виноват..

всё правильно я написал, не перепутал смысла твоих слов?

Ну так раз суд (как понял первая инстанция и апелляционная, но пока еще не ВС), так и прокуратура не нашла нарушений в договоре и отказала покупашкам, видимо, договор составлен грамотно и полностью законен?
Так на кого пинять-то, раз сами читали и подписывали такие документы?
Зато дешево приобрели и наебали систему.

Это сообщение отредактировал Remesis - 24.12.2018 - 14:11

...

Это сообщение отредактировал Рoмул - 24.12.2018 - 14:20

...

Это сообщение отредактировал Рoмул - 24.12.2018 - 14:20

А знаете, вот в таких случаях (по-моему), и нужно отступать от позитивистского подхода к праву - конечно эти люди рассчитывали заплатить меньший процент, взяв кредит в у.е. - но у них же небыло преступного умысла, они только неправильно оценили риски, причем это были риски связанные с экономическим положением страны, а не их личные... Законодатель же намеренно выделяет ряд событий, при которых исполнение обязательств откладывается или отменяется совсем. По-моему законодателю стоило бы пойти навстречу этим людям и несколько расширить понятие "форм-мажор", если, конечно, ситуация на самом деле такова, как ее изображают.

Нет, ты неправильно интерпретировал смысл моих слов. Я даже в предысторию не вникал. Мое мнение: - Решил сдохнуть из-за внешних проблем, подыхай, но утащи хоть кого-то, чтоб, возможно, другим чуть легче вздохнулось.
Такшта смысл то ты, дядя, перепутал.
А вообще, каждый на себя примеряет поучительные истории. Мне лично в голову бы не пришло так, как ты написал, использовать кредитные инструменты.

А какой форс-мажор в банкротстве?

Т.е., если перевести ситуацию из конкретной в общую, из-за того, что кто-то неправильно оценил свои риски пусть пострадает застройщик? У него же денег больше.

Финансовые риски должен нести инвестор и только он. В этом и взаимосвязь риска и доходности (в случае покупашек недвижимости доходность измеряется выгодой между процентными ставками в валюте и рублях). И риски всегда чем-то определяются...устойчивостью ли экономики России или политикой США или ещё миллионом факторов.
А то по вашей логике, инвесторам в акции в США тоже нужно компенсировать нынешние потери (крупнейшие индексы просели на 20-25%, что для США - огромные цифры)? Ведь тоже не от них зависит это, а от денежно-кредитной политики США.

А разве они не платили? Или это справедливо, насчитать проценты на года вперед? Там сплошное наебалово, а вы это наебалово еще оправдываете.
И да, Путин виноват, виноват в том, что не могут у нас сделать как в нормальной стране - государственное страхование титула. И поэтому у нас на недвижке людей толпами кидают, сплошное наебалово на самом важном приобретении, от которого жизнь порой зависит.
А еще виноваты те пидорасы, которые поддерживают такой принцип - не наебешь не проживешь. Является ли наебаловом за квартиру стоимостью в 2 ляма потребовать к выплате 8 лямов? Абсолютное наебалово.

Проценты - справедливо.
Никто вроде не требовал ничего сверх того что было дано в займ.

Нет, не так. застройщику компенсирует государство (да, мы с вами, через социальные фонды) потому что право не должно быть варварским, а капитализм - диким.

А что и кто определяет стоимость квартиры, если не дкп?
Ну, и ежели сам подписал кредитный договор на 100500% в день - то сам себе дуарак.

А позвольте узнать - где это есть гос.страховка титула? И чем она отличается от обычной страховки титула?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

с 4 мя детьми еботеку? да еще и валютную...
как???

даже если доходы большие. это ж дети. хз что может случиться

детишек жаль.

...

Это сообщение отредактировал Рoмул - 24.12.2018 - 14:49

Никакого - я имею ввиду ход мысли законодателя, который говорит, что обстоятельства непреодолимой силы следует учитывать таким вот образом, а тут не просто банкротство, а людей из последнего жилья выселяют. (тогда как даже при банкротстве, ответственность по долгам юр. лиц, возлагается на учредителей, а не выселение из жилья, только при в случае вины в банкротстве)

Если сам отдал цыганам все деньги за гадание, то сам долбоеб, а они красавцы. Если сам вложился в МММ, то сам долблоеб, а они молодцы. Только зачем тогда государство, если оно все эти наебизнесы не закрывает? Люди бывают доверчивы, и это лучше вариант, чем когда все друг друга подозревают, что их наебать хотят. Я бы хотел, чтобы у нас было как в Японии, когда можно проебать в метро сумку с многими деньгами и потом тебе ее вернут в бюро находок. И я бы не хотел жить в обществе, у которого базовый принцип - не наебешь, не проживешь, а если тебя наебали, то ты сам дурак.
Гос. титул в большинстве Европейских стран существует. У государства есть все силы и средства вернуть себе с наебщиков украденные деньги - это и полиция и приставы, и по времени не ограничены. А человек получит страховку и тут же приобретет себе нормальное жилье, а не в петлю полезет. И доход государству пойдет за страхование, а не риэлторам.

Раз уж решил уходить на совсем, то надо было и чинуш с собой забирать, можно и с потомством

притом, что зачем себя жизни лишать, довели до ручки, завалил и на зону с в данной ситуации наверное только так

Так в законе специально это оговорено. Купили жилье в кредит - оно становится залогом.

Ситуация неприятная на нахрена заводить 4 детей если нет своего жилья? Ну имей ты двоих детей и живи спокойнее.

По-этому я говорю про позитивистский подход, как один из ряда других а не единственный возможный, и про расширение понятия форс-мажор.

А как вы хотите? Вот купил он жилье в кредит. Прекратил платить. А жилье ему оставить и долг списать?