Пули вместо денег: В Калининграде работодатель расстрелял сотрудника после просьбы выплатить зарплату

Мне вот тоже странно , ранее судимый ? А что судимым разве могут лицензию дать на оружие и продать его ?

хуясе .. за стрельбу по людям теперь хулиганку дают ?:)
то есть пальчиком погрозят, родителей в школу вызовут, вечером отец розг впарит и рагатку отберет?
и это все ? За открытие огня, пусть и из травматики по людям ?:)
откуда травмат у ранее судимого ?


Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 17.11.2018 - 11:16

Продал его друг обмудок из полиции

Такие слова тоже нельзя говорить , это уже экстремизм

...
Вместе с ухом оторвал я бриллианты,
А судья сказал мне просто "хулиган ты".
(С)

В этой стране, судимость - больше не штамп. Она гасится, через время, после чего даже баллотироваться можешь. Остается только факт "был судим" который не имеет никаких юридических последствий.

То есть он ещё в храме песню спел?? Иначе почему хулиганство то?

От тюрьмы, да от сумы не зарекайся!
А не вспомнит ли уважаемый ЯПъ, сколько раз уже визжавшие и брызгавшие слюной обвинители после выяснения обстоятельств происшествия делали постную рожу и тихо отсиживались без комментариев? И без извинений! Вспомнили?
Так и тут. Может, и здесь не стоит сразу верить жёлтой прессе?
Может, здоровенный подчиненный начальника очкарика-замухрышку за галстук схватил и обещал анальную кару?
А у того налоговая лишку насчитала, вот он и проштрафился. А?
Дополнение. На четыре страницы - ни одного взвешенного комментария. И это - ЯПъ! Дичаем и тупеем. Стадо. Чему удивляться...

Это сообщение отредактировал borodaus - 17.11.2018 - 11:32

Можешь. Но в документах, которые в избирком подаешь, все равно, судимость указать обязан. И в данных кандидата, эта судимость указывается. Так что, здесь, все не так равнозначно. Если люди хотят голосовать за судимого, это их право.

А вот, оружие долбоебам раздавать...

Ну ладн, чо ты, может он единорос. Им теперь всё можно. Вообще всё...

также как и шизофреникам права выдают, как-то так

нуу, у нас очень гуманный суд, самый в мире.. некоторые, напомню, могут обдолбиться кокоса и палить из боевого в номере без всяких последствий..

Улица с говорящим названием.
Это клиника, товарищи.

В анал бы этому начальнику травмат запихать и на курок нажать! Это экстремизм будет и подрыв конституционного строя?!

Это сообщение отредактировал RTRT - 17.11.2018 - 11:38

Вы не путайте объективность с тупостью.
Двое, один с пистолетом, ранее судим.
Приплетать ФНС не надо, ЗП первоочередная по выплатам, даже для ФНС, и скорее всего, ЗП не белая, поэтому и перебранка, так бы звонок в соответствуюшие органы и та же ФНС очень бы возбудилась на динамо рабочих с ЗП.
Кассовые разрывы - это проблема руководства, а не подчиненного. Как бы мне херово не было, мои рабочие деньги получат всегда и в полном объеме.

Наши законы просто днище е№аное.

а почему нет?если судимость погашена.

"Я дам Вам парабеллум..." ©. Клинический случай в металлическом производстве. Интересно, какова будет окончательная квалификация? Директор, поди, член едра?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну так боярин в холопа пострелял, пальцем погрозить.
А если холоп в боярина, то на дыбу его и на карторгу.
Так же на Руси всегда было.

Как же некоторые не любят платить за работу выполненную а...
Я вот наоборот чот, мне нравится отдавать бабло за хорошо выполненную работу, я с этого прусь. Яж плачу, не мне, то есть я главнее)) Есть с чего перецца)). Еще и бонусов накидаю, для дальнейшего перспективного сотрудничества... Так у меня много "узко специализированных друзей" появилось в коллекции))
Правда бывают и крысы работнички. Недавно взял такого "попросили за мальчика" сука, тоже бы расстрелял. Гонору то было когда выебнули - "да вы обязаны", да я вас по судам затаскаю. Думал мамка пихнула ак работать не надо будет... Так мы с парнями, две сотки за день прохохтали, из за этого уебка...
Вот всей подоплеки событий мы не знаем, а стреляло по любому виноват. Мож тот у него техники угрохал на полляма и за зарплатой пришел в наглую...

Поддерживаю. Работников, повысивших голос на господ - нужно карать нещадно.

О какой объективности идёт речь? Кому-то из брызгающих слюной известны все обстоятельства? Хоть одна буква говорит о том, КАК ИМЕННО возмущался подчиненный? Не мог ли он, например, монтировкой перед носом размахивать?
"Ранее судим" за что? За жесоокое обращение с животными?
"Скорее всего"-это тоже не аргумент, а личные домыслы.


Это сообщение отредактировал pavel68rus - 17.11.2018 - 12:06

Холоп ни при каких обстоятельствах не имеет права повышать голос на господ.

дикая страна

Попал директор

Размещено через приложение ЯПлакалъ