Telegram изменил политику конфедициальности - выдача данных по требованию суда

на основании переписки?

Я так понимаю, что тут важен номер телефона.
Имея его, ФСБ сможет нагнуть ОПСОСа, тот сделает дубликат симки, её вставят в телефон и вся переписка в телеге всплывет. Конкретные чаты конкретного человека.
Кстати, ФСБ могла так сделать с террористами в питерском метро. Но им хотелось под шумок получить ключи ко всей телеге.

И тут еще нюанс. Теперь, чтобы требовать от телеги хотя бы это, её надо в России легализовать. То есть отменить решение суда о блокировке.

Это сообщение отредактировал gfex - 28.08.2018 - 15:01

а как дышал, как дышал

gfex

Всё это здорово, но работает только с лохами, у которых не включена двухфакторная авторизация. А террористы наверное должны бы эту тему шарить.

Сдался или обманул? Почему Дуров согласился раскрывать данные пользователей

Telegram Павла Дурова объявил о готовящихся изменениях, которые вносятся в политику конфиденциальности мессенджера. Теперь, в случае если руководство компании получит судебный запрос на раскрытие данных, органам правопорядка будет предоставлена информация об IP-адресе пользователя и его номере телефона. Информацию о раскрытых таким образом данных Дуров обещает публиковать раз в полгода. Таким образом отечественный IT-предприниматель копирует у Apple так называемое "свидетельство канарейки".

Что произошло?

Сегодня пользователи Telegram получили техническое сообщение из которого узнали, что мессенджер меняет "политику конфиденциальности". Согласно этим изменениям администрация мессенджера оставляет за собой право предоставлять личную информацию пользователей спецслужбам по судебному запросу. Спецслужбы от Telegram получат информацию о телефоне и IP-адресе нарушителя. О том что Telegram такую информацию спецслужбам предоставлял, будет сообщаться раз в полгода, с помощью так называемого "свидетельства канарейки". В Telegram акцентируют внимание пользователей на том, что речь идёт исключительно о борьбе с терроризмом и все данные будут по-прежнему надежно защищены.

"Свидетельство канарейки"

Суть "свидетельства канарейки" заключается в следующем: Если в регулярном отчете компании исчезает пункт "имярек никогда не получал официального запроса на разглашение персональных данных", значит такой запрос компанией был получен и данные спецслужбам она предоставила. Впервые таким способом сообщить информацию о работе спецслужб использовала компания Apple, в 2014 году "свидетельство канарейки" из отчёта Apple Transparency Report исчезло, то есть американские спецслужбы запросили какую-то личную информацию пользователя и IT-гигант эту информацию предоставил.

Немедленно после сообщения Telegram о вносимых изменениях по социальным сетям пошли рассуждения о том, что теперь-то Дуров всех сдаст в ФСБ, а уж в Telegram картинок оскорбляющих чьё-то сознание, религию или ещё что-нибудь побольше, чем в незапрещенных социальных сетях. Вывод логичный, но неправильный.

Дело в том, что Дуров, несмотря на квартиры и офис в Питере, как-то особо во взаимодействии с российскими властями по-прежнему не заинтересован. Telegram в стране работает в целом без перебоев, им ежедневно пользуются миллионы граждан страны, а самые популярные Telegram-каналы уже подбираются к полумиллиону подписчиков. То есть, в общем-то делать ничего не нужно, бизнес растёт как на дрожжах.

И совсем другая проблема — монетизация Telegram. После относительно удачного ICO, омраченного, впрочем, проблемами с товарным знаком, Дурову необходимо сделать себе красивый имидж на Западе. А если лучший имидж на Западе у Apple, то почему бы не скопировать их политику конфиденциальности и не предстать перед западными инвесторами во всём белом?

Помните фильм "Адвокат дьявола"? В конце ленты замечательный Аль Пачино глядя в кадр сообщает зрителям, что самый его любимый грех — тщеславие. Павел Дуров гордыней и тщеславием упивается. Его золотая мечта бегать "на ковер" в Конгресс США так же часто, как туда бегает Марк Цукерберг. Для него это будет признанием его величия.

И, соответственно, он копирует западные практики в первую очередь не для наших спецслужб, хотя и это возможно, а для западных. Он сообщает, что готов доносить на любого пользователя, если в ЦРУ или ФБР того назовут террористом. Он с радостью поделится с американскими спецслужбами этой информацией по первому же звонку. А о случившемся будет сообщать раз в полгода, с помощью того самого "свидетельства канарейки". В этом "свидетельстве" ни слова не будет ни о том, какая именно спецслужба запросила информацию, ни о том, какую именно информацию Дуров этим спецслужбам передал.

Понимаете, большие деньги и принципиальность друг с другом не уживаются вообще. Дурову нужно больше денег, чем у него есть сейчас и больше славы и почестей и мирового признания. Поэтому все его заявления о принципиальности, которыми он сыпал еще год назад, пафосно отставляя ножку и сообщая: "Telegram никогда не передаст ни одного байта личной информации ни одной спецслужбе мира!", сделаны были исключительно ради рекламы и ничего общего с действительностью не имели.

Да, кстати, не так давно, как вы помните, Павел Дуров презентовал сервис Telegram Passport. Ну, тот самый, благодаря которому вы сможете еще комфортнее пользоваться мессенджером и криптовалютой и вообще. Возможно, теоретически, вам действительно станет немного удобнее, зато агенту Смиту удобнее станет наверняка. Если вы этим сервисом воспользовались, ваши данные в ЦРУ, Моссад, Ми-6 и ФБР Дуров либо уже продал либо продаст при первом удобном случае.

Кстати, в ФСБ и Роскомнадзоре тоже никаких иллюзий относительно новой политики Telegram не испытывают и заявляют, что готовы рассматривать возможность снятия блокировки с мессенджера после того, как он выполнит требования российских властей. А эти требования подразумевают передачу ключей шифрования, а не ответы на судебные запросы, на судебные запросы вообще все компании работающие в России обязаны отвечать.

via

И были же те кто поверил что Телеграмм никогда не пойдет на сотрудничество.

Ликвидировал изначальную проблему. Надо полагать теперь они готовы предъявить переписку террористов из Питерского метро.

Павел Дуров прокомментировал изменение политики конфиденциальности Telegram, согласно которому компания может раскрывать данные своих пользователей, подозреваемых в терроризме. Об этом он рассказал в своём официальном канале.

По словам Дурова, Telegram принял новые правила, чтобы соответствовать новым европейским законам — GDPR о защите пользовательских данных.

В политике конфиденциальности мы оставили за собой право передавать IP-адрес и номер телефона террористов соответствующим службам по решению суда. Независимо от того, будем ли мы когда-либо пользоваться этим правом, такая мера должна сделать Telegram менее притягательной площадкой для тех, кто занимается здесь рассылкой террористической пропаганды.
Павел Дуров
создатель Telegram

Как отметил Дуров, эти перемены не отразятся на блокировке Telegram в России по двум причинам. Роскомнадзор и ФСБ требуют доступ к сообщениям, а мессенджер находится «вне закона», поэтому с российскими властями не сотрудничает.

В России от Telegram требуют не номер и IP-адрес террористов по решению суда, а нечто принципиально иное — доступ к сообщениям, причём всех пользователей.

Telegram в России находится вне закона; ежедневно блокируются сотни IP-адресов в попытках пресечь доступ к сервису. В этой связи какие-либо обращения от российских служб мы не рассматриваем, и наша политика конфиденциальности не касается ситуации в России.

Поэтому продолжаем сопротивление.
Павел Дуров
создатель Telegram

На изменения в политике Telegram обратили внимание 28 августа. Руководство мессенджера согласилось выдавать данные пользователей по решению суда в конкретных случаях, только если они подозреваются в террористической деятельности. Компания не собирается передавать властям ключи шифрования, как требовала ФСБ.

Мессенджер может раскрыть IP-адрес и номер мобильного телефона, если пользователя подозревают в терроризме

На официальном сайте Telegram появилась обновленная страница с политикой конфиденциальности мессенджера. Наибольший интерес вызвал пункт 8.3, согласно которому Telegram может раскрыть IP-адрес и номер мобильного телефона пользователя. В Роскомнадзоре заявили, что готовы рассмотреть вопрос о разблокировке Telegram, но только если мессенджер выполнит решение суда о предоставлении ФСБ ключей шифрования.

Источник

Это сообщение отредактировал kurochkin31 - 28.08.2018 - 16:22

Извините, сливайте

Идея для стартапа:

@@@
ТОПИШЬ ЗА СВОБОДУ СЛОВА В СЕТИ

@@@
ПУБЛИЧНО ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ СОТРУДНИЧАИТ С СИЛОВИКАМИ

@@@
СУДИШЬСЯ
ПРОИГРЫВАЕШЬ
НЕ СДАЕШЬСЯ
ТЫ МУЧЕННИК
ЛИДЕР НОВОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ

@@@
ТОННЫ МАМКИНЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ХОТЯТ В ТВОЙ МЕССЕНДЖЕР

@@@
СОБИРАЕШЬ СТАДО В ЗАГОН

@@@
НАЧИНАЕШЬ СОТРУДНИЧЕСТВО

@@@
PROFIT

Хрен там. Было решение суда и требование раскрыть данные по людям указанным в этом решении, но Дуров встал в позу и затопал ножкой.
P.S. О, защитники обиженного Дурова со шпалами примчались.

Это сообщение отредактировал Yurich13 - 28.08.2018 - 17:15

Продались...

И стоило полтора года мозги трахать?

Jus, ну не требовали они все ключи.

у Telegram нет универсального ключа, который бы дал ФСБ прямой доступ к переписке любых пользователей, ибо, со слов Дурова, во-первых, ключи, шифрующие переписку в Telegram, генерируются заново примерно каждые 10 минут, а использованные ключи не хранятся.

Во-вторых, разные сегменты ключа распределены между серверами, находящимися в разных юрисдикциях, поэтому для их выдачи — даже если бы Telegram хранил постоянно меняющиеся ключи для каждого пользователя, чего он не делает — потребовались бы разрешения от судов нескольких государств. Наконец, есть в мессенджере и секретные чаты, содержимое которых передается непосредственно между пользователями, минуя серверы, и защищено ключами, которые генерируются на устройствах. Поэтому даже сам пользователь, начав секретный чат на смартфоне, не сможет получить к нему доступ с настольного ПК или через веб-приложение. Нет такой возможности и у администрации сервиса.

Если предоставить ключ технически невозможно, чего же требует ФСБ?

В данном судебном разбирательстве речь идет о предоставлении ников 6 пользователей Telegram, их IP-адреса, номера портов, а также "материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщений". Из этих 6 пользователей двое являются подозреваемыми в причастности к теракту в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года., остальные - их возможные сообщники. Запрос ФСБ вполне правомерен и не нарушает ни одну статью конституции, особенно если внимательно прочитать ту самую статью 23, часть 2, где сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, но ОГРАНИЧЕНИЕ ЭТОГО ПРАВА ДОПУСКАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

Можно ещё припомнить,как ФБР приказывало Apple взламывать iPhone нужных им людей, А вот например Директор ФБР Джеймс Коми хотел бы, чтобы Apple и Google оставляли в мобильных устройствах «бэкдоры» для доступа спецслужб к данным. Внедренное в последних версиях платформ Android и iOS шифрование по умолчанию он считает излишним и мешающим правосудию. И я уверен, что они уже обо всем договорились.

Британская разведка МИ-6 закупило оборудование для взломов смартфонов, но почему-то только запрос от ФСБ на выдачу информации о 6 подозреваемых в тяжких преступлениях - это нарушение прав.

Давайте посмотрим сам текст, который Паша выкладывал? И чо мы видим? Кстати, обсуждение Пашиного пиздежа на тему выдачи ВСЕХ КЛЮЧЕЙ Было на ЯП, Кстати, документ лежал на сервере АГОРА - той самой конторы, которая занимается "делом телеграмм", но сейчас его там нет, но гугель, сцуко, помнит все!!! Картинка кликабельна!!!
Подробнее ТУТ

Это сообщение отредактировал Darkkom - 28.08.2018 - 16:37

Чет радостных кремлеботов набежало... Вы чего голосите? Русским же языком сказано:" по решению суда и только в отношении конкретного лица". Да и наш "самый справедливый суд в мире", сразу послан на йух(куда ему и дорога)

Еще в мае, когда тема только раскручивалась я писал - что это не про переписку тема.. Тема с Телеграмм раскручивалась как манифест( точнее один из) к началу ЧМ, в день которого правительство внесло пенсионную реформу.. А что же планировали под этот и другие манифесты сделать определенные элиты? начать гражданскую войну и гос. переворот. Вот именно под это тема с Телеграмм была создана и раскручена. Как снежный ком, начиная с выборов Грудинина и его выдвижением, кончая пенс. реформой. Телеграмм создан был под те же сценарии. Майдан на патриотической основе и гражданская война в России в интересах страновой элиты США и подпиндосных элит и управления, в том числе и внутри России. Когда это тема сдохла и выдохлась конечно Телеграмм все предоставил.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 28.08.2018 - 16:36

никто не голосит,ибо всем ПОХУЙ по идее на это все.
а вот такие как ты, тогда визжали до потолка, что Дуров ниче не сдаст и все будет круто,ФСБ соси хуй, телеграмм форева

Dyaus

Так и написано?

Ну судя по заявлению, переписка-то по прежнему не выдается. Выдается ip и тел. номер, на который зареган аккаунт, и после судебного решения

ФСБ не об этом просило, оно хочет читать любую переписку без ведома владельца и без всяких судебных решений

Ну да, Иранский куда гуманнее Власти Ирана завели уголовное дело на Павла Дурова

Власти США - еще гуманнее - Тим Кук рассказал как власти требовали встроить в IOS Бэкдоры для спецслужб, кстати, от Гугла тоже требовали. Безо всякого суда, кстати.

Англичане грозились штрафом в 2500долларов за каждый проданный без бэкдора телефон. Грозили и Apple и Google. Тоже, кстати, без решения суда.

А вот тебе о Франции:
На днях антитеррористические законы будут дорабатываться во Франции. Согласно рассматриваемым там законопроектам, руководители технологических компаний могут попасть в тюрьму на срок до 5 лет, если откажут в поддержке правительству. Их компании при этом обязуют выплатить штраф в сумме около $390 тыс. Причем, соответствующие дополнения к французским законам могут принять и без поправок о шифровании, против которых выступает левое правительство Франции. Тыц

Вот такая вот хуйня.

Нет, тов.майор, "Тelegram не будет рассматривать запросы спецслужб РФ" ТАСС.

Дядя Сэм наступил на яйца? Или паяльник в жопу?

Валеха

Знаешь, одно дело написать в пользовательском соглашении, что может выдавать адреса и телефоны по решению пофиг какого суда, другое дело - брякнуть в пресс-релизе для СМИ, что это не про РФ ;)