"Они конченые". Банда подростков избила отдыхающих в центре Петербурга

а было бы у граждан оружие - это говно больше бы ни на кого не напало

При Сталине возраст ответственности с двенадцати лет был не случайно введен. Огромная масса подростков хулиганов, которые совершали тяжкие и особо тяжкие, но были неподсудны из-за возраста.

1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
Постановление СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 28.08.2018 - 09:46

Вчера только стала свидетелем разборки женщин из ателье, подростков и мамы одного из них.

Банда "детишек" то ли пыталась, то ли уже успела украсть несколько рюкзаков, которые висели на улице для продажи от этого ателье. Одного из них засекла женщина из ателье (кстати довольно крупная) и пыталась его удержать, захватив велик "детишки", чтобы за великом пришла мама, и с мамой поговорить. Так "детишка" протащил ее несколько метров по земле, пытаясь вырвать у нее свой велик. Все это видела девушка с собакой, которая стала кричать "детишке" что если он не перестанет, она спустит собаку с поводка.
Вот такое вот детское развлечение в летний вечер.
Потом пришла мамаша "детишки" и мы с мужем стали свидетелями сцены, где орали женщины из ателье, мамашка, и "детишка", который, к слову, перекрикивал этих двух женщин!!!! Я сначала думала что орет баба, а оказывается "детишка" мужского пола.

Детишка орал что он этого не делал, и вообще ему нет 18-ти (они еще не научились 2+2 как следует складывать, зато знают что надо, если нашкодил, орать что тебе нет 18-ти), мамаша его орала что ее "детишка" не при чем и тетка сама себя поцарапала и сломала очки, женщина орала и показывала разодранную руку и сломанные очки. Вызвали участкового, я так поняла что участковый женщине из ателье тоже говорил что-то про то, что они не совершеннолетние...

Не знаю чем все кончилось, но хотелось бы чтобы правда все же победила. Хотя бы в этом маленьком частном случае.

Это сообщение отредактировал Lacrima - 28.08.2018 - 09:47

Чтоб увидеть полицию нужно выйти с лиском А4 и надписью против власти. Набегут сразу несколько экипажей всех званий еще и с "козлюками". А если типо такого как тут написано, то звони хоть усрись с разных номеров никто не приедет.

Учитывая "работу" наших доблетных мусарни и журнашлюх, была бы новость "маньяк-педофил жестоко расстрелял мирно отдыхающих этожеребенков"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Смотрю каждый день уже на ЯПе реклама АУЕ. Вчера вот только про группировки 80х -90х в Казани. И как гимн отсутствию здравого смысла во всех постах - ЕСЛИ ТЫ МОЛОДОЙ И ДЕРЗКИЙ, ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Пей, гуляй, еби гусей - ты малолетка. Вроде и осуждающие статьи, но выводы почему то в них одинаковые. Интересно почему?

Потому, что конченые законы принимают. Раньше накосячил - получил пиздюлей, сейчас попробуй тронь малолетнего, сразу пойдешь по этапу, а им всё можно, у них ответственности нет. И все это результат правления:
1. Конченые законы.
2. Отсутствие бесплатных секций, площадок.
3. Разжигание агрессии в СМИ.
4. Наркотики на каждом углу.
И всё это не с проста, делается всё с определенной целью...


п.с. в наше время даже мысли не было забухать и пойти кого-то бить, отдыхали, играли в футбол, кто-то на бокс ходит, кто-то в шахматы играл, в карты могли на скамейке играть, на турниках висеть, на велосипедах кататься...

Это сообщение отредактировал jajoci - 28.08.2018 - 10:07

Макаренко вот как-то из таких отморозков достойных граждан воспитывал, которые и достойно трудились и воевали, пройдя через его колонию
пока на государственном уровне всерьез не начнут заниматься воспитанием молодежи так и будут постоянно возникать эти АУЕ Синие киты и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал good2010 - 28.08.2018 - 10:02

давно пора снижать возраст уголовной ответственности.

Достаточно чистого листа А4. Человек проводил эксперимент. Забрали доблестные полицейские. А этих нельзя. "Онижедети"

Скажу больше, все АУЕшники защеканцы.

Мы сразу вызвали полицию, причем с разных номеров. Удивительно, но ни на один вызов реакции не последовало", — продолжает Владимир.

а вот такие факты настораживают,по сути мы все не защищены получается..

Как все таки был мудр тов.Сталин!Уголовная ответственность была с 12лет

п.5ст.23 "О полиции"
Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден, или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, СОВЕРШЕНИЯ ВООРУЖЕННОГО ИЛИ ГРУППОВОГО НАПАДЕНИЯ, УГРОЖАЮЩЕГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН ИЛИ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ.
Это значит, что в описанной ситуации, если ты очистишь землю от этого биомусора, который от безнаказанности становится смертельно опасным для общества, с помощью левого ствола, судить тебя будут только за ствол. Скорей всего условно, при грамотном адвокате.
А вообще существует достаточно много сравнительно законных средств, способных эффективно угомонить разбушевавшихся зверьков. Нужно всегда помнить одно, - фактом ГРУППОВОГО нападения, они ставят себя вне закона, и против этой стаи шакалов, закон допускает применение любых средств, в том числе летальных.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это будет долго продолжаться, пока не покалечат депутата, его жену, ребёнка или всех сразу. Аминь.

Это сообщение отредактировал mitek095 - 28.08.2018 - 10:34

Выгнать главполицая без пенсии и через неделю будет тихо "на раёне"
Полковник ЯП читает???

Это сообщение отредактировал срочник - 28.08.2018 - 10:54

Закон есть, но и вынос мозга проверками тоже.
Поэтому, конкретному СП применившему оружие, да и просто спецсредства год жизни испортят минимум. СК, потом прокуратура... Это в самом лучшем случае.

Кстати, намедни видео было с некого аэропорта, там быдловатого алкаша задерживали, его отпрыск в полицейского рюкзак кидал.
Потом дело возбудили о неправомерном применении...



Это сообщение отредактировал ViktorZ - 28.08.2018 - 10:57

Нет, это общемировая тенденция, вот Германия:



Чурки убили немца, но представители властей кричат, что нельзя защищаться от черножепых.

А теперь посмотрите расстояние от Таврика до Главного управления МВД по СПб.
Это пиздец! 850 метров.

А теперь спастись с небес на землю:
Даже врукопашную отбившись от стайки малолеток, ты будешь потом доказывать что это они на тебя напали, а не ты на них.
Ибо онижедети и просто игрались. А ты - маньяк-педофил их одноклассницам пипиську из кустов показывал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что может сделать полицейский против явно несовершеннолетнего в парке под камерами?
Просто ваши действия.
Судимости они не боятся, административки тоже.

Вообще на асоциалов очень трудно найти меру воздействия.
Простой пример, слесарь снимающий койку в подсобке угнал и разбил автомобиль. Да три года условно и компенсация ущерба, но взять нечего.
Здесь так же.

Ну и мнение лично мое:



Это сообщение отредактировал ViktorZ - 28.08.2018 - 11:06

Только ловить и пиздить.
По другому не поймут.

Из истории:
-----------
В соответствии с данным общесоюзным постановлением 25 ноября 1935 года на уровне РСФСР было принято Постановление ВЦИК, СНК РСФСР «Об изменении действующего законодательства РСФСР о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, с детской беспризорностью и безнадзорностью»[3]

Согласно пункту 1 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 25 ноября 1935 года статья 12 Уголовного кодекса РСФСР излагалась в следующей редакции:

«12. Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания».

Ранее статья выглядела так:

«12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к малолетним до четырнадцати лет, в отношении которых могут быть применяемы лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера.

К несовершеннолетним от четырнадцати до шестнадцати лет меры социальной защиты судебно-исправительного характера могут быть применяемы лишь в случаях, когда комиссией по делам о несовершеннолетних будет признано невозможным применение к ним мер социальной защиты медико-педагогического характера.»[4]

В то же время неизменно действующей оставалась статья 22 УК РСФСР, гласящая:

«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».
-----------------
В декабре 2009 года внук Председателя Совета Министров СССР И. В. Сталина Е. Я. Джугашвили подал иск в защиту деда к радио «Эхо Москвы»[5]. Причиной стала фраза ведущего М. Ю. Ганапольского в передаче «Перехват» от 16 октября: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?». По утверждению Евгения Джугашвили, слова Ганапольского не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство Иосифа Сталина. Иск был подан в Пресненский суд Москвы[6].

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов сообщил: «Мы представили суду документы, свидетельствующие о том, что Сталин подписал директивы о расстреле, начиная с 12-летнего возраста. Наши оппоненты попросили отложить заседание, чтобы с этими документами ознакомиться». По его словам, представленные документы были взяты из Росархива, однако у истцов возникли сомнения в их подлинности.[7]

Пресненский суд Москвы отказался удовлетворять претензии Джугашвили[8].

Подскажите а в случае нанесения увечий или финансового ущерба от малолеток. По данному ущербу иски кому вменяются?

Нефига не эффективная. Нужно десяток взрослых мужиков, отлавливаются эти малолетние уроды и пиздятся до офигения. Чтоб всю жизнь оставшуюся на лампочку лыбились.