Как лишиться миллионов со счета в банке по подложной доверенности

ну не такой он уж и е@анный :))
я полтора года назад поехал в Нерезиновск за машиной, а в автосалоне терминал какого-то наебанка и выклянченная у манагера скидка была сожрана многократно суммой за транзакцию.
съездил в отделение Альфабанка (кста, менеджер салона довез) и через 15 минут (я так понимаю , что 10 из них была идентификация меня как личности) вопрос был решен - часть сняли с действующей карты , часть выдали через кассу и оставшиеся деньги снял со свежевыпущенной допкарты.
в том же сбере попытка внезапного снятия ляма с хвостиком оказалось бы неразрешимой проблемой.

Это сообщение отредактировал dockamper - 1.08.2018 - 16:10

вот тут ржал
а билеты банка россии они тоже проверять не будут ?
пойти печатный станок что ли собрать...

капиталист пойдёт на любое преступление ради выгоды в 100%.
СР обычный капиталистический банк ,который успешно крадёт деньги клиентов при первой же возможности.Так было с моим сыном. Банк обналичил валютный счёт переведя деньги с валюого на рублёвый вклад по заниженому на 25%курсу..
И даже не оправдывается.. а 6000 рублей исчезло в карман Грефа..

Вроде как этого должно быть достаточно чтобы признать банк виновным... элементарно... первое что они всегда делают.

Это, конечно, плохо! Но интересно, какой там процент по вкладу был, если за четыре месяца набежало аж 2,5 млн. руб.?

И забыл написать что не в рублевых наличностях...это государство сможет спиздить/обнулить деньги и дистанционно в 3х литровых банках в подвале.

С чего ты решил что липа? про решение которое ты нашёл так же есть в тексте:

Истица подала новый иск с требованием признать сделку по выдаче вклада Анне Апш недействительной. Поскольку доверенность была подложной, Выборгский районный суд пришел к выводу о ничтожной сделке. Апелляционная инстанция поддержала эти выводы, что предоставило шанс на пересмотр и дела о взыскании самой суммы вклада.

Однако президиум Санкт-Петербургского городского суда усмотрел в новом решении существенное процессуальное нарушение. Ведь по закону установленные служителями Фемиды обстоятельства являются окончательными и не могут быть пересмотрены при разрешении любого иного спора между теми же сторонами.

А деньги-то вернули? Или получайте с девицы, которая украла?

Все это делается легко, стоит 20 000 рублей.
Подробности в ЛС.

asteelrat

Неа. Буквально недавно тыщ триста снимал, так же при всех выдавали, а когда деньги заказывал сказали, Ой, мы завтра не можем, у нас наследство 8 лямов снимают ))

Схуя ли? Выдали по насквозь видной бумажке. Судью на мыло!

Получается что не меньше 20% ... около 22%

Вот это у нас единственный суд, который работает. Ибо если в обязанности банка вменено удостоверится в подлинности доверенности, то это его забота. Суд может встать на сторону банка, но верховный вернет все назад. Тем не менее до верховного суда мало кто доходит.

Есть такое. И не маленькое отделение у меня аозле дома, но стены все прозрачные. Те, кто также находится в очереди в кассу еще и слышат, что говорит кассир через переговорное устройство. Ну и само собой, получив деньги в кассе, приходтся выходить через операционный зал и + еще переданник, в котором стоят платежные терминалы и банкоматы.

И ничуть не удивлен, сейчас идёт вал фальшивых судебных приказов с суммами до 500 000, которые эти службы безопасности и прочие юристы ни хера не проверяют,а сразу отправляют на исполнение типа по закону они обязаны исполнять ,а проверять не обязаны и если на счёте есть достаточная сумма,то просто спишут и ищи потом.

7. Что такое нотариально заверенная доверенность почитай

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И мы придем к ситуации как в Сбербанке, когда два отделения в двух городах одной области не могут провести банковский перевод между собой за вменяемое время.

Я тут давеча в одном известном банке закрывал вклад досрочно, дык мне 3 дня мозг ебали, уже чуть ли не анализы принести требовали для полной идентификации личности. И все из-за суммы меньше 1м.р. а тут 37 на кону, две пизды проверили подпись и выдали деньги. Да ну нах, к таким операциям должно быть мега повышенное внимание и контроль. Что-то слишком просто для простого мошениичества.

Есть и давно. Более того можно дистанционно отозвать доверенность.

Чет странно... С ИПэшного счета в банке Открытие когда через клиент-банк себе на новую карточку деньги переводил, всего тысяч 40, так мне позвонили из головного отделения банка, чтобы убедиться, что это действительно я. А тут вот так просто 37 лямов по доверенности...

Это сообщение отредактировал ufobait - 1.08.2018 - 19:55

Эх хорошо бы так, но были документы, якобы подписанные вкладчиком, - это доверенность.

Ну, собссно, в твоём вопросе и заключен ответ.

От работника банка, который(ая), "проверил" доверенность.

дополнительную проверку доверенности проводила заместитель управляющего.
Вот её и надо брать за яйца, фигурально, ессно, ибо баба исходя из текста.
Ветеран, бабулька, ещё и растрепала небось, что сын погиб - идеальная жертва.

Это сообщение отредактировал ААК65 - 1.08.2018 - 22:08

Но по большому счету, необходимых специалистов и оборудования для выявления качественных подделок нет.

А вот это уже проблемы банка, я считаю. Не можете обеспечить безопасность нех браться за хранение.

Как блядь карту морозить, за «ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ» перевод тысячи рублей родственнику, так с терроризмом боремся, проявляя недюжинную внимательность, а как почти сорок лямов наличкой отдать, так тут всё о'кей!!!

Юридически неграмотно она все сделала. как всегда либо знакомые поднасрали типа юристы или сама без юристов

Сама потерпевшая видимо невсебе
она избрала неверный способ защиты права, вместо того что бы взыскать сумму вклада, проценты - она придумала какую то хрень про сделки

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2014 года по гражданскому делу № 2-2438/2014 года, вступившим в законную силу 28.01.2014 года ей было отказано , в апелляции тоже отказано.
Но почему то в отличии от всех пострадавших она не подала жалобу в Верховный суд (я проверил жалобы нет) значит юрист говно
Когда Верховный суд дал по ушам Санкт-Петербургским судам и Горсуду в частности после дела Костомаровой , суду признавали далее что ответственность за выдачу вкладов по поддельным доверенностям несут банк!!!
сама виновата, надо было судиться до конца в 2016 году!!!!