Выпускник новосибирской гимназии подал иск против минобразования из-за несогласия с результатами ЕГЭ

На ЯПе зареганный не может не знать ответа на этот вопрос, это же не вконтактик

Отличных ответ! Полагаю такая же разница между ВМВ и Троянской войной - в датах начала и окончания!

Во Вашему замечательному ответу я сделал вывод, что Вы считаете ВОВ и ВМВ - одним и тем же событием. Однако это разные, хотя и частично совпадающие события.

Странно, а судя по указанному в профиле г.р. ( "Все врут"©"Доктор Хаус". ), должен был - бы знать ( если, конечно, школу не манкировал, в своё время )...

Это сообщение отредактировал Greymin - 13.07.2018 - 18:07

Нет, разным. Порадовал Ваш исчерпывающе-бессмысленный ответ. Все войны отличаются датами начала и конца, могли бы написать и что нибудь аналогично без информативное, например в этих войнах участвовало более одной стороны.

Не считаете возможным кому либо иметь мнение отличное от Вашего?

Гы)) ну, я ж немножко математик)) исчерпывающе-бессмысленные ответы - моя работа))

Я рад что Вы преуспели в Вашей профессии. Я ожидал ответа что были разные цели и задачи у противников, что-нибудь в это стиле.

А, так Вы хотели дискуссию по этой теме?)) Я-то и не понял сразу, думал, Вы считаете эти две войны одной, и указал на отличие.
А за дискуссиями по ВОВ и ВМВ - это не ко мне, есть профильные сайты - там все историки, даже те, кто ещё потребляет грудное молоко. Там можно вдоволь подискутировать

Для какой цели фейки постите?

Это сообщение отредактировал 123asd321 - 13.07.2018 - 19:18

Нет, в дискуссии не заитересован, мнение я сформировал давно, до 1941 года Советский Союз, как член гитлеровской коалиции, вёл завоевательные войны, а с июня 41, сюрпризированный своим союзником воевал на выживание, найдя новых союзников. Наверное ленд-лиз и второй фронт, самый великий трюк Сталина. Как, впрочем, и не оплатить ту незначительную часть, которая была представлена к оплате.

Сейчас, наверное, у тебя будет потрясение... но... только нужно присесть, чтобы не охренеть от осознания...

Ты точно сел?

Внимание... Открываю невероятное! Лайфхак. В суд можно обратиться самостоятельно. Без юристов и адвокатов.

Думаю -да, были, ведь оценок было две:за грамотность и за раскрытие темы сочинения. И даже если у тебя был "неформальный" взгляд на "житие Наташи Ростовой" тащемта, то достаточно было его изложить грамотно и логично. Желательно было, насколько я помню, применять цитаты из критической литературы (если писалось сочинение по литературному произведению), или же цитировать литературные произведения, в подтверждение ваших мыслей (если тема ыла "за жизнь").
Т.е. объективно оценивались спобности мыслить и аргументировать своё видение заданной темы.е К тому же темы давались на выбор.
Конечно, если автор излагал, так же аргументированно и грамотно, как многие в наше время "в этих ваших интернетах", то он до сих пор может пребывать в истинном недоумении - "как можно сочинение оценить объективно".
Должен признать что на результаты могли повлиять и узкое мышлЕние и зашоренность педагога(человеческий фактор никто не отменял), мне с преподавателем русского языка и литературы повезло - Раиса Ивановна могла не соглашаться с вашим личным видением и мнением, но всегда отдавала должное умению ученика излагать и отстаивать свою точку зрения, главное чтоб это было не "да ну его на хуй читать вашу Войну и Мир - муть на четыре тома!"

Это сообщение отредактировал Гортоп - 13.07.2018 - 18:46

Полагаю на туповатого тролля и пиздобола пора писать жалобу.

Пиши, ты незнал бедняга! Где я не правду написал?

Ты удивишься, но La Presse переводится как Пресс.

Жажду увидеть документы. Задание ЕГЭ, экзаменационные материалы, апелляционную жалобу, решение по апелляционной жалобе, исковое заявление, и хотя бы номер дела, если иск уже принят к производству. Без изучения этих документов объективного мнения быть не может.

Похоже, тебе-то историю как раз и стоит подучить, судя по каше в голове

Блин, сколько вас, "учителей" - то ( видевших учебник истории только с обложки, 1 сентября ), собралось. Даже "каши в голове" нету - стерильность полная. У кого - то возраст, невеликую крупинку знаний, в головах задержавшуюся, "выдул" начисто, у кого - и вовсе ничего не задержалось, потому как учились ( если вообще учились ), по "учебникам", образец которого я приводил. Историки. И смех и грех.

Это сообщение отредактировал Greymin - 13.07.2018 - 20:29

Дворниками мы все скоро станем, а парень молодец хотя бы в том, что не побоялся побороться сейчас оценку.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пусть пацан сдает еще раз. Принимать будут в составе комиссии.
Если сдаст СУЩЕСТВЕННО выше предыдущего результата - виновных отправить в Сибирь, убирать снег. Весь.

наше карточку это судебного дела кому интересно можете отслеживать
https://centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php...40005&srv_num=1

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
ДЕЛО № 2а-3473/2018
следующее заседание 26 июля

А у меня не сложились отношения с учителем по русскому языку. И она мне не поставила бы 4. И только благодаря тому, что мой экзамен проверял другой учитель, у меня как раз и 4. Так вот часть С в билете и требует от вас письменно выразить своё видение на какой-то вопрос. Прежде чем наезжать на ЕГЭ, узнали бы структуру билета. Что такое часть А, часть В и С. Проблема тупых детей не в ЕГЭ, а в общем падении образования в стране

ёбобо чтоли там в этом миниблядьстерстве?

Раз смог в суд подать, значит обществознание точно сдал больше, чем на 88 баллов. И, не устану повторять: ЕГЭ - зло!