Владелец видео с ДТП просит за него три тысячи рублей

Ну и 3тр нормальный ценник.

у скупердяйство друзей значит в пределах допустимого ?

Сколько жеж ублюдков, "сочувствующих" и оправдывающих ублюдка с видеозаписью...
ВЫ достойны такой власти и жизни..

Это сообщение отредактировал Crazybrick - 27.06.2018 - 11:07

А нету, удалилась. Хранить как бы тоже не обязан

Меня больше умиляют ораторы, обзывающие жлобами и скупердяями друзей пострадавшего, возмущающихся алчностью пидораса- владельца магазина. Люди теряют человечность сами нежелая того замечать или пытаясь чем то ещё это оправдать. Предложил вон одному ситуацию на себе примерить- не захотел. Потихоньку, вроде бы в незначительных мелочах сами начинаем оскотиниваться, чёрное называть белым и ещё удивляемся, а чего это вокруг нас одни скоты...

не произведёт. придёт в магаз. владелец скажет, а нету. затёрось. Всё пойдёт следак нахуй. ибо ни один суд не выдаст постановление на обыск для поиска видеозаписи.

Отражается. Иначе бы друзьям сбитого в хуй не сралась эта запись. Велосипедист пешком - пострадавший пешеход, велосипедист верхом водитель, нарушивший пункт 24.8. А значит виновник ДТП, в котором пострадал он сам.

ну так то да, но все таки торговать доказательствами по уголовным делам - само по себе уголовка.

скажет, что не сохранилась запись
а вообще гандон

а какая разница вел потрадавший или ехал?
это нарушение, но для сбившего водителя это ничего не меняет, он владелец источника повышенной опасности и для его судьбы это ничего не меняет

Видео купить, магазин потом поджечь.

По идее менты должны эту запись изъять.

Если водитель виновен - он уже подпадает под 264-ю.

Я когда в ДТП попал мне двое водителей оставили свои координаты, после звонка скинули записи, служба безопасности больницы без особых разговоров сделала запись ДТП, с автомойки ребята сами подошли и спросили не нужна ли запись, да ещё и знакомые ехали, если что сказали могут прийдти дать показания.

Денег никто не просил.

Статья 25.6 КоАП. Свидетель

""1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
""2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
""3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

как понял срачь по морали продавать видеозапись или нет? И те кто защищают продавца видеозапись сами готовы, если что выложить пять, двадцать или тридцать тысячи если им понадобится запись в случае трагедии с их близкими? А есть еще часть людей которые думают если мне нужна запись и мне продают то они пидорасы, а если я буду продавать запись, то я не пидорас!

Короче гондоны, те кто считает, что помогать ближнему надо за деньги

Это сообщение отредактировал Otpad - 27.06.2018 - 11:13

да блядь молодежь снимает сопливые ролики как все друг другу помогают.... а на деле 3 тыс. рублей блядь с человека которому итак хуёво.... больше беспокоит множество одобрительных и оправдывающих действия владельца комментарий... Народ вы на самом деле такие жадные? или уже инстинкты правят с кого бы урвать?

Ну купите. Хрен с этими 3к. Через месяцок ночью напишите ему записку, что так нехорошо делать, привяжите записку к кирпичу и отправьте прямиком в витрину его забегаловки.

А друзья какое дело имеют к этому? Они частные лица, обратившиеся с частной просьбой.

Да.
Непредоставление элементарно подводится под "сокрытие улик/информации о преступлении".

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 27.06.2018 - 11:15

До всякого суда. В рамках расследования, буде оно. А так сокрытие улик

Что он там бесплатно даст? Запись циклическая, к моменту запроса будет десять раз затерто.

Ну так дайте ему эти 3 тысячи рублей, пусть подавится, вам же надо доказать что ваш друг не нарушал ПДД, да и бог с ним, с этим крохобором.

И только так!!
Видео от частных лиц суд отправит в мусорку без разговоров.

А потом удивляемся, что даже менты за просто так хуй чо сделают (ну разве только хуже). По количеству сочувствующих - так нам и надо

Нет. Но я уже написал в инетик о том, что владелец этого магаза и камеры ебёт собак. На форуме зоозащитников.
Я так думаю и высказал своё личное мнение и попросил за его удаление 50к денег. Имею право.

Это сообщение отредактировал Turland - 27.06.2018 - 11:17