США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости

А где пруфы, что они строят космические станции сами, и у них есть пилотируемая космонавтика?

Всё дело не в технологической отсталости, а в принципиальной позиции американского превосходства во всём. Россия может быть максимум таксистом, что бы доставить выскотехнологичные, совершенные, и, самое главное, американские грузы до Луны.

На большее она не способна.

Вот, что стоит читать между строк.

Короче, муриканцы хотят доить луну, намечается новая гонка.

Это сообщение отредактировал Скальпель - 23.04.2018 - 22:03

Не обляпайся

Если требуют, значит имеют основания. Если не имеют основания, то можно послать нахуй. Посмотрим.

как так, кто посмел великую державу обидеть! мы вот тока неделю назад барокамеру на лом сдали!!

120 постоянка не убъет, просто ущипнет

И восемь плюсиков...

Вы что, правда думаете что все американские ракеты летают на РД-180?

"Арбузов отметил, что основной объем отгрузки двигателей РД-180 и РД-181 в США приходятся на 2017 год. "Мы поставляем в этом году рекордное по сравнению с предыдущими годами количество двигателей. Работы идут по графику, часть двигателей уже отправлена заказчику, до конца года все наши обязательства будут выполнены", - отметил он.

Как сообщалось в июне, НПО "Энергомаш" отправило в США четыре двигателя РД-180 для использования на ракетах-носителях Atlas 5. В октябре в США были отправлены два двигателя РД-181 (используется на первой ступени ракеты-носителя Antares)."

6 (шесть) движков за 2017 год, Карл! Остальное они, видать на батутах всё таки научились подкидывать...

пруф

Благодаря достижению равновесия между инерцией и силой тяжести станция держится на орбите, что и обеспечивают российские двигатели.
Ты думал на долларах?

Канада и Япония реально космические державы )

Я хочу вспомнить. Запамятовал! Напомните, пожалуйста...

Скрепы в черепной коробке читать мешают?
По ссылке в стартпосте русским языком написано, что источник новости - РИА. За сегодняшний день там четыре статьи с частично повторяющейся информацией, поэтому Лента.ру делает выжимку из них и запиливает тему у себя.

Ну правильно проект дорогостоящий и тупо вбухивать бабло чтобы две разные концепции и стандарты совместить глупо. Давайте грубо пол станции заебеним с фигурными шурупами а другую под шлиц или звздочку и там дюймы, а тут метры во потом веселье будет на орбите и инженерам на земле.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 23.04.2018 - 22:23

Слюшай да
Читай первоисточники
Про батуты было сказано без 5 дней 4 года назад и в применении к доставке астронавтов на МКС. И контекст был совершенно другой, не тот, который в дальнейшем начала обсасывать всякая херня в инете.


Прям недождусь статистику по отправке астронавтов сша в космос за последние 4 года своими силами любыми возможными средствами и движками.
Кинодокументалистику "день независимости 2" не предлагать.

Сам вспомнил как строилась МКС. И вам напомню.

Итак, первый жилой блок МКС был пендосский "Юнити".

Ещё чутка про него -

Да, раньше Россия была космической державой и почти на равных с пендосами строила "Мир"... И да, Сергей Крикалёв прилетел на "Юнити" на богомерзком шаттле, а не на скрепном Союзе. И да, на шаттле не было движков РД-180.

Надеюсь, что не оскорбил ничьих чувств и не пошатнул ничью гордость космическими достижениями нашей Родины.

Это сообщение отредактировал Человечина - 23.04.2018 - 22:30

При СССР, когда сцепка Союз-Аполлон летала, как-то утрясли все технические проблемы... наверно потому что ТУ страну уважали...

Вспомни еще, что первые годы православные 28В приходилось разгонять до мерзких 120 В, т.к. энергетика была вся наша.

Маск с тех так запомнившихся тебе пор уже кучу ракет запулил с грузами для обсуждаемой тут МКС. Успешно. Не веришь - погугли, это правда. И если на МКС понадобится холодильник для пива - он и это сделает, не погнушается...

а мы все ждем астронавта
не нашим "батутом"
желательно в обе стороны
желательно живым

Я что- то вот это не понял.
То есть, американцы умеют делать двигатели и спутники, а мы нет? То есть- это мы у них двигатели покупаем и спутники наши они запускают?
Хуйня какая- то... Или я ебанулся, или тот- кто это ебанул, как Джейн Псаки.

какая луна, у нас в стране 2500 школ с туалетами на улице...

Забей.
Уже привыкнуть должен.
У амеров всё есть, но они ничего никому не покажут и ничего никуда запускать не будут ибо СЕКРЕЕЕТНО шо пздц

чем им Орланы не угодили??
покажите мне американские высокотехнологичные скафандры,цифры глянуть хочу))очень интересно)правда...
загуглить пытался,но не получилось...выскакивает только A7L,а ещё новость о том,что NASA разрабатывает новый скафандр, снабженный портативным туалетом
тыц

Старые и маломощные системы и у американцев использовали 28 В, и шатлы тоже. Просто технологии ушли вперед и сейчас мощности американского сегмента МКС настолько большие, что 28В уже не оправдано. Сейчас львиная доля энергии на МКС вырабатывается американскими модулями и затем напряжение понижается для использования в российском сегменте. Мощность на лунной станции будет еще выше, там планируется использование электрических двигателей для маневрирования. 28В остается для использования на маломощных спутниках, на мощных коммуникационных спутниках уже перешли на 120В . Тут есть какие то технические пояснения на счет кабелей и оптимального напряжения в зависимости от мощности выработки энергии на станции

https://archive.org/stream/NASA_NTRS_Archiv...ge/n15/mode/2up

Кто у кого двигатели покупает?
А кто России спутники создает?

Пы Сы
Зачем нужен этот вброс?

Тут Комаров (глава Рос-блять-космоса) 12 апреля прорисовался - говорит, у нас тридцать (!!!) пусков в этом году будет. Я по всем-всем сайтам пробежал, даже в Вики не постеснялся прям руками залез проверить.
Ну нельзя же так "зведить" - в списке запусков Роскосмоса на весь 2018 год только триНАдцать пусков. И это с учётом двух пусков Союза с Куру, которые производит Европейское космическое агентство.

Дальше - хуже. Не опубликован до сих пор график запусков на 2 квартал. Хотя формально этот план есть, он утвержден - на весь квартал ТРИ запуска (с учётом запуска лёгкого Рокота).
Это не просто жопа, это гораздо глубже и печальней.