Можно ли спасти Международную космическую станцию от гибели?


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

наебенился

14.01.2018 - 21:55

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Цитата (124 @ 15.01.2018 - 00:43)

Цитата (ben905 @ 14.01.2018 - 18:40)

дык наши же вроде заявили,что свои модули топить не будут?

три модуля? сколько это в процентах? 15-17 от станции?

Шалабол.
5 из 14 наши.
А вообще МКС состоит из двух сегментов: США и Российский.

Всепросральщик

[^]

Петрович34

14.01.2018 - 21:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13149

Цитата (userajust @ 14.01.2018 - 18:38)

Мы это уже проходили. Когда "МИР" типа спасти пытались и всей страной деньги собирали. Вот где развод был в прям с экранов телевизоров. Знали, что всё равно затопят, ибо усталость и износ, а собирали. Спасибо, второй раз мы на это не поведёмся.

Что-то я про сбор денег не помню.
"Мир" за долго до затопления отработал свой ресурс.

[^]

~~exoricst~~

14.01.2018 - 21:58

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (наебенился @ 14.01.2018 - 21:55)

Цитата (124 @ 15.01.2018 - 00:43)

Цитата (ben905 @ 14.01.2018 - 18:40)

дык наши же вроде заявили,что свои модули топить не будут?

три модуля? сколько это в процентах? 15-17 от станции?

Шалабол.
5 из 14 наши.
А вообще МКС состоит из двух сегментов: США и Российский.

Всепросральщик

У США тяжелые блоки и солнечные батареи. Так что у нас не много.

[^]

TheRussianSpy

14.01.2018 - 22:00

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 741

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 10:54)

Цитата (забор @ 14.01.2018 - 21:49)

Ионные движки пока не способны тягать такую махину.

Дело лишь в количестве движков и времени работы.

Движки "Прогресса" которым обычно станцию и "поднимают" имеют тягу около 3000 Н. Тяга ионных движков измеряется в миллиньютонах, или в случае самых экспериментальных - в единицах ньютонов. Там всю МКС придётся обвешать движками. Да, можно включить их работать постоянно, но всё равно достаточно часто требуется поднять орбиту очень быстро, для уклонения от космического мусора.

[^]

наебенился	14.01.2018 - 22:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	heyter981 Гелий три? Может вопрос по нему сперва изучишь? Лунные камни на сувениры и то дороже продать будет)))
	[^]

~~gluk35~~

14.01.2018 - 22:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (наебенился @ 14.01.2018 - 21:55)

Шалабол.
5 из 14 наши.
А вообще МКС состоит из двух сегментов: США и Российский.

Всепросральщик

4 а не пять. один модуль как бы сделан нами. но принадлежит США

[^]

~~Хохотачик~~	14.01.2018 - 22:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.01.18 Сообщений: 25	ну там счас надувной модуль тестируют. если все ок, можно её всю надувную сделать ))). и с батута на неё прыгать. главное - в шлюз попасть, от борта то обратно откинет....
	[^]

~~ruo2004~~	14.01.2018 - 22:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Затейтник Регистрация: 6.02.15 Сообщений: 619	да можно было!!! но содержание ее пришлось бы брать солидный процент бюджета и в том числе и то что разворотили, вот они покумекали и решили пусть тонет а бабки мы в карман положим... Это сообщение отредактировал ruo2004 - 14.01.2018 - 22:05
	[^]

наебенился

14.01.2018 - 22:03

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Петрович34

Цитата

Что-то я про сбор денег не помню.
"Мир" за долго до затопления отработал свой ресурс.

Вой смешной по миру.
Так то по плану он давно был труп.
На "пенсии уж лет 10 как переработал. Точно не помню, искать лень

[^]

TheRussianSpy

14.01.2018 - 22:04

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 741

Цитата (heyter981 @ 14.01.2018 - 10:34)

Цитата (TheRussianSpy @ 14.01.2018 - 21:26)

Выше уже ссылки привели. Вы считаете что сейчас недостаточно гелия на земле для создания одного экспериментального реактора?

Почитал , вполне достаточно и хз в чем проблема .
Похоже сама технология таких ректоров еще не появилась у человечества.
Тогда я вообще не понимаю в чем смысл лунных миссий туризм только

Ура, мы друг друга поняли!

[^]

MonkA	14.01.2018 - 22:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.08.08 Сообщений: 70	Проблема в другом у МКС, наши не могут там проводить различные "военные" опыты и еще одна большая проблема это траектория полета, которая проходит в над меньшей части нашей территории и не возможно отслеживание многих погодных факторов и т.п. P.S. Главная проблема затопления МИРа, стала его опасность в эксплуатации, там были микротрещины, а самое главное он оброс микробами Это сообщение отредактировал MonkA - 14.01.2018 - 22:09
	[^]

наебенился	14.01.2018 - 22:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	gluk35 Заря, звезда, пирс, рассвет, поиск, какой из них американский?
	[^]

TheRussianSpy

14.01.2018 - 22:07

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 741

Цитата (наебенился @ 14.01.2018 - 11:07)

gluk35
Заря, звезда, пирс, рассвет, поиск, какой из них американский?

Заря

[^]

наебенился

14.01.2018 - 22:10

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

TheRussianSpy

Цитата

Ура, мы друг друга поняли!

Тут реактор на б.н. только у наших получился, а гипотетический на гелии три еще в больших температурных режимах и при большем давлении должен работать)

[^]

наебенился

14.01.2018 - 22:12

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Цитата (TheRussianSpy @ 15.01.2018 - 03:07)

Цитата (наебенился @ 14.01.2018 - 11:07)

gluk35
Заря, звезда, пирс, рассвет, поиск, какой из них американский?

Заря

Точно. Амовский модуль Российского сегмента.

[^]

~~userajust~~

14.01.2018 - 22:15

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 89

Цитата (Петрович34 @ 14.01.2018 - 21:57)

Цитата (userajust @ 14.01.2018 - 18:38)

Что-то я про сбор денег не помню.
"Мир" за долго до затопления отработал свой ресурс.

Ты знаешь, я вот сейчас поискал-и нету ничего, все видео выпилены. Но я тебе клянусь, что по всем федеральным каналам, включая ОРТ, после выпуска новостей году так в 99-2000 всегда шёл блок о сборе денег. Нашёл только такое упоминание об этих событиях.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2001/1...-ushli-pod-vodu

[^]

persey4ik

14.01.2018 - 22:19

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10265

TheRussianSpy

Цитата

Например технологии искуственной гравитации и выращивания еды в космосе (обе очень желательны для дальних космических полётов) отработаны чуть более чем никак.

Я согласен. Но МКС для этого непригодна. Для центробежной гравитации нужны исследования при вращениях на большом диаметре. Начиная с сотен метров. При малом диаметре сила тяжести в ногах и голове будут сильно отличаться и это приводит к сбоям кровообращения.

Аналогично с выращиванием оранжерей. В невесомости все плохо растет. Растениям нужна гравитация.

[^]

~~gluk35~~

14.01.2018 - 22:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (наебенился @ 14.01.2018 - 22:03)

Не был он по плану труп. не надо придумывать. последний блок был запущен в 1996 году. А поменять можно было только центральный модуль.
И что самое смешное. тогда иранцы предлагали дать денег. чтоб мир летал. но мы решили героически затопить мир.

[^]

~~gluk35~~

14.01.2018 - 22:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (наебенился @ 14.01.2018 - 22:07)

gluk35
Заря, звезда, пирс, рассвет, поиск, какой из них американский?

заря.
Ту же педивикию то почитай.

Цитата

Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА.

[^]

~~exoricst~~

14.01.2018 - 22:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (TheRussianSpy @ 14.01.2018 - 22:00)

Цитата (exoricst @ 14.01.2018 - 10:54)

Цитата (забор @ 14.01.2018 - 21:49)

Ионные движки пока не способны тягать такую махину.

Дело лишь в количестве движков и времени работы.

Что-вы какой скучный? Зачем нам тогда космос, если мы не собираемся там ставить эксперименты. Тем более на "списанной" станции.

Цитата

Х3 выдает мощность более 100 кВт, генерируя на выходе из сопла тягу 5,4 ньютона

Скажем 4 таких двигателя должны работать всего в 138 раз дольше, чем двигатели прогресса. А работают двигатели прогресса, от силы несколько минут.

[^]

TheRussianSpy

14.01.2018 - 22:23

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 741

Цитата (MonkA @ 14.01.2018 - 11:04)

Проблема в другом у МКС, наши не могут там проводить различные "военные" опыты и еще одна большая проблема это траектория полета, которая проходит в над меньшей части нашей территории и не возможно отслеживание многих погодных факторов и т.п.

P.S. Главная проблема затопления МИРа, стала его опасность в эксплуатации, там были микротрещины, а самое главное он оброс микробами

Да, многие модули мира свой ресурс отработали и МКС строилась с учётом этого опыта. Но некоторые модули Мира были относительно новыми, и можно было бы их перевести на МКС если бы орбиты были в одной плоскости.

Естати если МКС всё таки разделят чтоб была "своя российская станция" то наклонение орбиты всё равно не поменять.

[^]

Тутошний

14.01.2018 - 22:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421

Цитата (Richmond020 @ 14.01.2018 - 18:28)

Человечеству дали возможность ~~бороздить космос~~

Вертеться вокруг планеты. Давайте будем использовать правильные выражения. Бороздить - это куда-нибудь на Марс или на Плутон.

Это сообщение отредактировал Тутошний - 14.01.2018 - 22:23

[^]

persey4ik

14.01.2018 - 22:24

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10265

GreenRediska

Цитата

Зачем нужна МКС. Исследовательская лаборатория вне Земли.

Исследования ради исследований - бессмыслены. Нужны ясные и понятные цели. Все цели отработки жизнедеятельности человека в невесомости на околоземной орбите отработаны.

[^]

КузьмичСталк	14.01.2018 - 22:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.04.16 Сообщений: 3027	А кто сказал, что финансирование проекта не продлят? По моему, поддерживать уже имеющееся в рабочем состоянии дешевле, чем в космосе создавать новое.
	[^]

TheRussianSpy

14.01.2018 - 22:31

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 741

Цитата (persey4ik @ 14.01.2018 - 11:19)

TheRussianSpy

Цитата

С небольшим диаметром можно поэкспериментировать тоже. Например, насколько серьёзными будут сбои кровообращения? Будет ли общее влияние на организм менее вредным чем при полном отсутствии гравитации? Есть ли польза для организма если центрифугу использовать для сна (вдоль периметра, "горизонтально" для минимизации градиента центробежной силы)? Выращивание растений в той же центрифуге - даже с малым диаметром и на небольших оборотах.

Те же надувные модули позволяют увеличить диаметр раза в 3 по сравнению с диаметром обтекателя РН. И это не учитывая более сложных и дорогих вариантов сборки "кольца" уже на орбите.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32521
0 Пользователей: