Сотрудницу посольства Британии в Бейруте изнасиловали из-за короткой юбки

я может быть злую мысль напишу, но почему женщина позволяет себе короткие юбки в стране, где за это могут изнасиловать и убить?
понятно, что везде может найтись придурок-маньяк. не только в мусульманской стране. но там это произойдет гораздо быстрее.
там нельзя, чтобы так ходили и одевались женщины.
неужели здравый смысл настолько отступает перед понятиями свободы и прав женщин, что они всерьез настолько пренебрегают своей безопасностью?
водитель - упырь, достойный забивания камнями, и это незачем пояснять.
но соображения безопасности тоже надо учитывать...

А была ли вообще короткая юбка? Ведь это со слов вонючего ослайобы, который придумал себе оправдание. Может она вообще была в брюках.

Черти

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Как же меня бесят подобные мерзкие попытки переложить ответственность за совершенное преступление на жертву. И ведь это сплошь и рядом
Давай блять, расскажи что девка сама виновата, оправдай ту мразь, которая считает нормой насилие и убийство, если "это должно быть легко"

Исламская радикальная организация Минбар Аль-Туахид Валь-Джихад опубликовала фетву шейха Абу Хумама Аль-Атари, члена шариатского совета, в которой он недвусмысленно разрешает похищать и насиловать женщин, принадлежащих к иной вере.

"Нет сомнения, что согласно шариату, захват женщин неверных, ведущих войну с исламом, и насилие над ними допустимы независимо от того, принадлежат ли они к категории людей Писания (христиане и иудеи) или являются язычниками (все остальные религии)", - пишет Аль-Атари. "Однако, это можно делать только после того, как добыча будет доставлена в Дар-аль-ислам (землю ислама) и справедливо поделена имамом. Если имама нет, то заключенных трогать нельзя", - делает "гуманистическое" уточнение шейх. Выдержки из текста фетвы приводит The Middle East media research institute.

Аль-Атари также подчеркивает, что перед тем, как захватить неверную женщину, "следует рассмотреть все возможные последствия этого деяния. К примеру, если имам в данной стране, считает, что захват женщин неверных приведет к большему сплочению немусульман, и они в ответ начнут подвергать насилию мусульманских женщин, и если мусульмане недостаточно сильны в этой стране, чтобы предотвратить это, имаму следует запретить такие действия."

Аль-Атари отмечает, что в исламе существует очень много доказательств позволения захватывать женщин неверных. Их можно разделить на две категории: "общие доказательства" и "частные доказательства". В фетве шейх поясняет, что "общие доказательства" - это те, которые указывают, что недопустимо посягать на честь мусульманских женщин, но что это запрещение не относится к неверным женщинам, кроме случаев, когда им была гарантирована защита. Данное дозволение является абсолютным и основывается на нормах шариата. Поэтому данное положение не требует доказательств и обращено, скорее, к тем, кто запрещает захватывать неверных.

В объяснении "частных доказательств" Аль-Атари цитирует выдающегося толкователя Корана, имама аль-Куртуби аль-Малики (умер в 671 году), который говорит: "большинство ученых, включая Малика ибн Анаса (711-795), аль-Шафии (767-820), Абу Ханифа (699-767) и других учителей ислама, считали, что захват неверных женщин отменяет защиту, которую они имели до этого, и дозволяет тем, кому достанется захваченная женщина, вступать с ней в связь".

Аль-Атари также цитирует другого исламского ученого, который интерпретируя Аль-Куртуби, говорит, что тот использует слово "защита", говоря о замужних женщинах, которые имеют некую условную защиту своего мужа и запретны для других мужчин. Поэтому, когда женщина попадает в руки мусульманина, ее брачный контракт с ее неверным мужем уже не имеет значения, и она становится доступной для захватчика.
Источник: http://skazanie.info/islam-razreshaet-nasi...ernyh-zhenschin

Да, но сначала казнят.

Я бы там на месте иностранных сотрудников всяких посольств, а уж баб сотрудниц посольств без вооруженной охраны вообще ни куда не выходил, ни в короткой ни в длинной юбке, это ж мать его Бейрут. Одного слова Бейрут для нормального человека хватает обычно, чтобы просто так по улице не ходить, а тем более в коротких юбках, хотя даже если у нее была юбка в пол думаю мало чего бы поменялось.

Умри Убер. Своей рекламой достал уже

Ливан - НЕ Саудовская Аравия.
Барышня, конечно, допустила фатальную опрометчивость, но оправдывать обезьяну на этом основании не надо.

Ну, бля, пиздец ваще.
Почти как на лекции М.С. Гринберга по уголовному праву: "Шёл матрос по железнодорожному полотну. Увидел стрелочницу, влюбился, решил изнасиловать".

Телка дофига чего окончила, кучу бабок на образование угробила, а мозгов ни на копейку не прибавилось.
В стае черножопых обезьян шляться по клубам и светить трусами из-под короткой юбки

Это сообщение отредактировал Virus - 25.12.2017 - 14:43

О чем вы? Это Бейрут, Ливан. Не радикальная исламская страна. Там, кстати, полно и христиан, если кто не в курсе. Таксист лепит отмазки про короткую юбку только для того, чтобы максимально смягчить свою вину, типа, самый хитрожопый, мол не только он виноват, его спровоцировали.

тут не убийцу оправдывают, а не понимают, зачем так подставляться было покойной.

А где грани? Кому-то и косметики белым днем на улице достаточно, чтоб "шлюхой" заклеймить и изнасиловать.
Ведь это же "для привлекательности, чтоб их желали". Ни мама, ни жена, ни дочь - косметикой не пользуются?

Это сообщение отредактировал Ванди - 25.12.2017 - 14:44

А эта "девушка" стало быть правильно оценила международную обстановку?

У пехотинцев Путина это звучит именно так: невиновен, т.к. она первая начала провоцировать. Только это не в Бейруте, а гораздо ближе.

Наверное, теперь мелкобритты должны принести извинения за короткие юбки у сотрудниц и узкие брюки у сотрудников - в западной Европе вроде так принято....

Стесняюсь спросить: а по их понятиям короткая юбка - это до куда?

Не думаю, что сотрудница посольства в мусульманской стране щеголяла там в баре в супер-мини.

"Он посчитал ее симпатичной и решил изнасиловать. По его словам, это должно было быть легко, поскольку она была иностранкой". Пиздец логика овцееба...

Никто ту юбку и в глаза не видел. Может, там классика до колена была, но некоторые местные долбоебы ее уже и до трусов умудрились раздеть.

видимо, информацию о западной жизни они черпают из порно.

В Бенгази, Ливия убили американского посла Стивенса. 2012 г.

Правильные женщины в чужой монастырь в короткой юбке не ходят.

А какие-такие охуенные особенности страны в Ливане? Ливан - это не эмираты и не Саудовская Аравия.

Вот на сайте tripadvisor пишут люди, знающие об этой стране не из интернетиков, а побывавшие там лично.
While most Lebanese women don't wear shorts, it's not because of modesty issues; it's because Lebanese women are usually very stylishly dressed. They don't wear tennis shoes either, opting for heels. And long skirts!? LOL Mini skirts are worn all the time. Lebanon isn't a country where conservative dress is the norm. Crop pants, by the way, are worn.

Young boys and men wear shorts all the time.

Bottom line -wear what you want. If you're going to visit religious sites, of course, you should be prepared to be modest.

Гуглоперевод:
Хотя большинство ливанских женщин не носят шорты, это происходит не из-за скромности; это потому, что женщины Ливана, как правило, очень стильно одеты. Они также не носят теннисные туфли, предпочитая каблуки. И длинные юбки !? Мини-юбки LOL носят все время. Ливан - это не страна, в которой консервативная одежда является нормой. Брюки кроп, кстати, тоже носят.

Молодые мальчики и мужчины все время носят шорты.

Одежда ниже пояса -носите что хотите. Разумеется, если вы собираетесь посещать религиозные места, вы должны быть скромными.

И не надо поступок дикого овцеёба оправдывать какими-то там особенностями страны.

Британка? Бейрут? Насильник с бородой? Да и пох. Бля, больше новостей нет для развлекательного портала?

Это сообщение отредактировал AzZure - 25.12.2017 - 15:19