Плюнул на портрет - получи 15 суток.

В США компания Akima LLC уволила маркетолога Юли Бриксман, прославившуюся после публикации фотографии с кортежем Дональда Трампа. 50-летняя женщина лишилась работы из-за непристойного жеста, который она адресовала главе государства.

Велосипедистка лишилась работы за показанный Трампу средний палец Трамп, велосипедистка, палец, средний
В компании заявили, что ее сотрудники не имеют права распространять в соцсетях информацию, которая может создать в коллективе атмосферу вражды, пишет издание AmericaRu.com.
По словам самой Бриксман, в момент, когда был сделан снимок, она не находилась на работе, а совершала свою ежедневную велосипедную прогулку.
Снимок, распространившийся в соцсетях, был сделан журналисткой Huffington Post Эшли Файнберг из президентского пула. Она сфотографировала женщину в белой футболке и велосипедном шлеме, выразившую протест при появлении на дороге президентского кортежа.



Источник: https://fishki.net/2424623-velosipedistka-l...dnij-palec.html © Fishki.net
Не вижу повода для беспокойства))

Блин. Срезал, что могу сказать.

Создатели Южного Парка должны пожизненный сидеть

я так понимаю что мировой судья судебного участка №6 Московского района в Чебоксарах, зря занимает своё место, такие дебилы только дискредитируют судебную систему РФ

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 4.12.2017 - 15:55

Всё-таки вы недоразвитые, дорогие пропагандоны.
Это же известнейший факт и мем интернетов.
Нате, просвещайтесь.

еспч чего сделал с жалобой?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Уволили - не посадили.
У государства есть претензии к Юли Бриксман?
Дело завели?

Ну и источник этой новости тот ещё.

Сильно сомневаюсь, что в перечисленных странах вообще принято вешать в общественных местах портреты первых лиц. Меркель, думаю, на таком портрете смотрелась бы преотвратно Ну и во всяких Чарли Хебдо на первых лиц Франции с Германией с завидной регулярностью препохабные карикатуры рисуют, при этом вроде даже штрафа ни разу не заплатили...

Это да. Надо было как в Европе - 7 лет давать.

Это сообщение отредактировал СонкХогбен - 4.12.2017 - 16:17

Пфф.. ЕСПЧ никто не признает практически. Часть Европы, Штаты и Россия вообще не признают.

Поддержу. Портрет Путина, портрет Навального - какая нахрен разница? Ты плюнул, а кто за тобой вытирать будет - тётя Маша уборщица? А с хуя бы? Ей за это не доплачивают.

А в Северной Корее... Вообще бы...
Куда катимся?

Т.Е. Порча имущества (плевок), по вашему не попадает на эту статью?
А 15 суток он получил за сопротивление при задержании...

Это сообщение отредактировал Cтpaнниk - 4.12.2017 - 16:50

Ты сам то в это веришь? Какое в у нас равенство перед законом? нет его..

А передернул бы, лет на 8 закрыли бы?

Читаем ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ:
"1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -..."

Я не вижу нарушения общественного порядка путем выражения неуважения к обществу одновременно с матами или приставаниями.
В чем состоит неуважение к обществу при осуществлении плевка на портрет кого бы то ни было. Этот портрет не висит в музее. Судя по описанию - они же сами его и принесли (иначе как бы он взял портрет в руки). При чем тут вообще общество? Где форма, в которой должно быть выражено явное неуважение (эта форма четко прописана в статье: мат, приставания, уничтожение или повреждение имущества)?

Просто выборы скоро. Не нужно ничего усложнять)

обсуждать будем молча и каждый на своей кухне

И не важно, какого сословия или чина ли дворянскаго сей нечестивец!
Так, да? Не рановато, царюшу нам назначать?

А то что он чужую собственность оплёвывал прилюдно- это как?

Вот они, развитые пропагандоны.
Им вопрос о статье Уголовного кодекса - а они в ответ байку, ну пусть не байку, о единичной анекдотической ситуации...

Верующих в путина?

А что, есть информация что краска поплыла или он пропюнул его насквозь и таким образом причиним ущерб офису партии ЕР ? Наличие ущерба является неотьемлимой частью субъективной стороны данного правонарушения.
Прилюдно или не прилюдно значения не имеет. Он просто плюнул, а мог сморкнуть или облить чем нибудь . Здесь не усматривается признак "явного не уважения к обществу" , потому как общество имеет свои жизненные ценности которые выражены духовно, не материально т.е.
Я не знаю, может быть ты лично испытал этим поступком "мучительное переживание" , а ВВПутин твой кумир , то обратись в суд в порядке частного обвинения на этого верблюда.

Верующих в путина?

А среди нас такие есть ?

Это сообщение отредактировал Тративали - 4.12.2017 - 18:12

Верующих в царя?)

А если первое лицо государство говна кусок? Можешь ли ты сказать про фрицев, которые плевали в портрет своего главного фрица, что они плохие?
До одних доходит раньше, до других позже. Вон Силуанова судят, а он не пирожками торговал, хорошую должность занимал, много народу знали многое, в том числе и пу, я не сомневаюсь. Но все молчали...