Чемпионка по пауэрлифтингу, убившая своего насильника, вышла на свободу досрочно

Я щас конечно буду заминусован пиздострадальцами. Но насколько я помню, там бабища не рассчитала сил с отшиванием навязчивого кавалера и чтоб не присесть, придумала версию износа. Но не прокатило.
А так-то да, все обвинения в изнасилованиях, это кристальная правда. Ведь ни одна баба ни разу не оговорила и не обманула никого. Любые сомнения - нонсенс и провокация.

Silver867
может еще что свалили оттуда?

Интересно а нахрена милой спортсменке Тане такие милые татушки. Ой не всё там просто было, и водичка и нож с яблочками и подружка в соседнем номере.

Попадешь под замес, тебе так красиво все оформят, что сам потом охуеешь - как такого злодея земля носит?!

А по теме, надо поскорее запретить ЕСПЧ, как поцреоты хотят, тогда у таких душегубок не будет никаких шансов.

Со. 111, часть четвёртая у неё.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть.

Никакого превышения самообороны.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 25.10.2017 - 20:35

Тащем-та про эту Таню-бритву далеко не все так однозначно.
Целая передача про нее была, там версия выдвигалась, что она вполне себе хладнокровно пацана зарезала, просто из спортивного интереса.
Ну а для отмазки придумала историю с попыткой изнасилования.

Это сообщение отредактировал fulln - 25.10.2017 - 20:34

Как этот скот-судья может себя в зеркало видеть?

До тех пор пока он не закончил половой акт, изнасилования не было. Это по Россиюшке правосудие. Может, он просто раздевался и ей помогал лечь спать

А что судья должен был сделать, расскажи?
Понять и простить?
Если в её показаниях нестыковка на нестыковке, а в деле труп?

Там вся попытка изнасилования свелась к троганию за ягодицы.

Если бы меня каждый раз судили за трогание женских ягодиц, я бы не вылезал с зоны




«…как усматривается из исследованных по делу доказательств, в том числе из показаний самой Андреевой, осужденная не могла не осознавать, что Ч1, хотя и добивался от неё половой близости, однако совершал лишь такие действия, которые были направлены на возбуждение у неё желания ответить взаимностью: по показаниям самой Андреевой Т.А., данных на предварительном следствии и обоснованно взятых в основу приговора, следует, что потерпевший стал «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе»; после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу Ч1 продолжил «приставание», однако «физической боли не причинял», не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1); такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ч1 противоправного посягательства на половую неприкосновенность осужденной, поскольку объективная сторона изнасилования в обязательном порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшей; несмотря на это, осознавая, что никаких действий, направленных именно на противоправное домогательство к сексуальной близости со стороны Ч1 предпринято не было, Андреева, увидев нож, воспользовалась им и нанесла этим ножом удар в область живота потерпевшему.
При этом, суд обоснованно подверг критике показания Андреевой Т.А., данные в судебном заседании, в части того, что после её попытки освободиться Ч1 применил к ней силу, резким движением схватил за шею, заявил: «Куда ты денешься?», поскольку они опровергаются не только отсутствием у неё на теле каких-либо телесных повреждений, но и её же показаниями на предварительном следствии, где Андреева поясняла, что физической боли Ч1 ей не причинял, в том числе и после того, как она прямо выказала ему нежелание вступать в половую близость (ударила по лицу). С учётом показаний осужденной о том, что потерпевший не причинял ей физической боли, то есть не применял насилия, данных ею на предварительном следствии, судебная коллегия находит несостоятельным довод стороны защиты о том, что показания осужденной, данные в судебном заседании, не противоречат её же показаниям на предварительном следствии и лишь их дополняют. Несостоятельным является в этой связи и довод стороны защиты о необоснованности мотивировки судом своих выводов заключением судебно-медицинской экспертизы, проведённой в отношении осужденной, согласно которой у последней не обнаружено каких-либо телесных повреждений; сама Андреева утверждала, что физической боли Ч1 ей не причинял.

…факты приобретения Ч1 презервативов, снятие двух номеров в гостинице, отсутствие верхней одежды на потерпевшем не свидетельствуют о наличии у Ч1 намерения изнасиловать Андрееву; указанное свидетельствует лишь о том, что потерпевший, исходя из всей предшествующей обстановки, предполагал возможность половой близости с осужденной, что не является противоправным.
https://kraevoy--alt.sudrf.ru/modules.php?n...1&case_id=88741



А по факту - мадемуазель просто забухала с первым встречным случайным знакомым, согласилась поехать с ним в номера, он при ней покупал презервативы ( надо быть умственно отсталой в 24 года, чтобы не понимать смысл сей покупки), потом на глазах у свидетелей взял на руки и понёс в номер (без каких-либо возражений с её стороны).

Дальше в номере труп, а она с ножом в руках убегает с места преступления…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 25.10.2017 - 20:48

Насиловать нельзя!

Не, не так.
Насиловать нельзя помиловать.

С чего де ? Сколько был в судах- так вроде всегда было "изнасиловал путём " введения полового члена во влагалище"". Ничего про "закончил" не слыхал.

Я даже не могу представить, в каком случае гражданин может применить гладкоствол, например, для самообороны и не сесть Убитые не стреляют, вроде

Это сообщение отредактировал AIRKILLER - 25.10.2017 - 20:50

Это сообщение отредактировал FABLOOK - 25.10.2017 - 21:06

"Через год состоялся суд. Решением суда Татьяну приговорили к семи годам общего режима, не приняв во внимание то, что Черкайкин пытался ее изнасиловать: девушку признали виновной в том, что она превысила границы необходимой самообороны". - не вяжется, превышение пределов это прступление средней тяжести, т.е. 7 лет много, далее суд не учел обстоятельства. но сам факт того что статья "превышение" говорит о том, что учел. Все ясно, выше выложили обстоятельства, все правильно ей въебли, и скрее всего не превышение, а просто по 105.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 25.10.2017 - 20:56

мда..

Это сообщение отредактировал FABLOOK - 25.10.2017 - 21:05

-А это разве не попытка изнасилования?

Она его била, он вообще физ силу не применял, проще говоря она могла просто встать и уйти.

Журналисты наврали - по сайту суда у неё 111-4, никакого превышения.

Любят у нас ныть по поводу невинно осужденных, а как копнешь ........
Проще говоря не 105, лишь потому, что он умер не сразу. Обычная бытовуха по синьке.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 25.10.2017 - 21:09

Ну хоть суды у нас одинаковые.

Часть вторая.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Крутили вовсю.
Народ не повёлся.

Ну а как экспертиза покажет что был износ, нужно долго повозюкать там членом или кончить чтоб следы были

А что народ 160 кг так удивляет, у нас на трене непроффесионалы 150 жмут на 5-6 раз