Главный судмедэксперт Подмосковья Владимир Клевно уволен после скандала вокруг резонансного ДТП в Балашихе

А Колокольцев, сцка слышал, что то, про честь офицера?

Нужно доказать умысел, а его, скорее всего и нет.

Просто затупил и не глядя написал хуйню. А как прижали, начал свою "честь" отстаивать.

Платить эксперты за подобную экспертизу, результат которой ничего не изменит для подсудимой, считаю бредом. Это совершенно бесполезное действие, которое подставляет кучу народу.

Он просил мудак, не умеющий признавать ошибок. ИМХО.

Максимум халатность.

Это сообщение отредактировал paag5 - 24.10.2017 - 09:31

на повышение пошел?

изначально в деле было записано то что мальчик попал под заднее колесо машины.
то есть с учетом алкоголя все очень красиво вырисовывалось.
Она ехала по двору 20 км в час прекрасно видела мальчика на обочине, ничего не предвещало беды, но внезапно пьяный мальчик покачнулся и упал под уже практически проехавший автомобиль...

но потом все закрутилось и не срослось...

ХУЯСЕ. нагадил людям по самые небалуйся и уволен? сажать надо. чтобы остальные боялись. иначе никак.

да этого черта на нары вместе с сукой которая пацана угробила

гнилая страна с гнилыми не работающими законами

А сколько подобных экспертиз он рисовал?

Помнится там случай был, мент женщину ударил, а потом сам пострадавшим оказался, там тоже этот эксперт заключение делал

таких случаев вагон и маленькая тележка. Я про " сам себе нанёс в отделении ментовском травмы несовместимые с жизнью." Задержанные сами себя душат, сами с переломанными ногами бегут к окну и прыгают , сами себя мордуют. Даже сами умудряются дважды себе в башку стрелять, а потом на всякий случай в сердце .

Картина все равно не вырисовывается- судя по изначально поступавшей информации, был взят первый анализ крови, обнаружили 2,7 промилле, сам Клейменов усомнился и взял повторный анализ для подтверждения, что это именно кровь погибшего, что и подтвердил. При этом в заключении отражено наличие ацетальдегидов, указывающих на прижизненное попадание алкоголя в кровь. Эти же результаты подтвердила повторная экспертиза СК.

Далее были разговоры о доп. анализах, но по прошествии времени их делать уже бесполезно. Вроде экспертизу признали достоверной.

А недавно выпустили в СМИ заключение, что метаболитов этилового спирта не обнаружили, спирт попал в кровь как продукт брожения при загрязнении и т. п., но не указали кто проводил новую экспертизу, что именно анализировалось спустя такой длительный срок и как все это стыкуется с предыдущими проверками.

Мало того, что причин у экспертов врать по делу явных нет, виновник определён, так и сам механизм халатности не описан. Если работа велась по инструкции, то он обязан подписать и такое заключение, а если были косяки, то надо их указать и устранять в дальнейшем.

Ощущение, что общественное мнение просто додавило экспертизу. Если в описании событий ошибся - поправьте.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал arus0 - 24.10.2017 - 10:09

А последние экспертизы за 5 лет переэкспертить!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

дать еще и тому, кто сказал, что спирт появился благодаря занесенным бактериям или дрожжам?!

чтобы набродить такую концентрацию, надо было еще сахаром посыпать и к печке поставить

уроды все и те кто экспертизу экспертизы делал и типа "выгородил" сообщество...

Попиздят хомячки - и успокоятся Процесс долгий,защита все и вся обжаловать будут, дойдут до Верховного. В Европейский заглянут.

Сами же основное доказательство - экспертизу - скомпрометировали. Ибо сейчас там фигурирует в выводах, что в крови алкоголь. А тут перед началом суда - оба-на,ошибочка. тут признаем, здесь -не признаем, а вот там рыбу заворачивали - для суда не катит, недопустимое доказательство. Раз ошибочка - на доследование, меру пресечения обвиняемой тоже изменить. Кстати, почему труп - не эксгумируют? Чего все боятся?

Это сообщение отредактировал hhurik - 24.10.2017 - 10:21

Да это же первонахи. Им поебать. Главное юкки побольше собрать.

Колокольцев? Честь офицера? Аххаахаахаха Эта падла коррумпирован с ног до головы! Все эти медэксперты покажутся ангелочками, если узнать, кого и на какие суммы покрывает Колокольцев.

Че тебе не понятно?

Профессору кураторы из министерства звякнули: пидорасы-хомячки разбушевались в инетиках, "волна" пошла...скажи подчиненному Клейменову, чтобы покаялся и сказал, что при заборе был сам пьян и случайно помочился в пробирку. Или что лаборант при протирке аппарате по анализу крови спиртом переборщил и тоже помочился. Останешься у должности, объявим всем строгач, потом поощрим.

Профессор - не смог, по каким-то причинам.Может считал, что все было сделано правильно и результат именно такой, какой он есть. Скорее всего - Клейменов уперся и послал всех нах, а лаборанты соскочили по процедуре. Пришлось фабриковать заключение у посторонних, что в пробирке алкоголь возник сам, в результате брожения - аки в шампанском. Полусладком, розовом.

Ну вот и результат - профессор не пригоден к руководству оказался. И правильно: нельзя сейчас нарушать позвоночное право.

Вся суть путинской россии в одном комментарии.

да какие первонахи.... уже четвертая страница пошла, а толком еще никто не вчитался в новость... "расстрелять, на плаху, на кол....."

Вся суть майдаунов и либерастов в одном комментарии....
ты то чего тут забыл, болезный?

Вы читать не умеете или просто мозгов нет?
Какое отношение имеет главный эксперт Московской области к данной конкретной экспертизе, проведенной одним из многих экспертов всей подчиненной ему Московской области? Он лично эту экспертизу делал или стоял рядом и команды давал? У него этих экспертиз по области в сутки тысячи.

1. у нас нельзя давить пьяных людей и трезвых тоже, до опровержения экспертизы, по материалам дела мальчик был пьян, но это не мешало судьям рассматривать дело по факту ДТП в суде.
2. сожитель Алисовой являлся членом ОПГ, одним из многих "которых закрыли" не наркоторговцем, ни вором в законе, а обычным быком в ОПГ.
3. не смотря на результаты экспертизы, обсуждали и виновницу ДТП, ее обсуждали и проклинали, даже больше, чем эксперта.
4.в виду того, что экспертизу опровергли, и родители мальчика добились справедливости, прекратите погибшего ребенка так называть он Алеша Шимко[b]!

родителям, эти увольнения, ребенка не вернут, но после такой борьбы за свое честное имя и за имя сынишки, думаю и такая новость порадует

Это сообщение отредактировал lyza - 24.10.2017 - 15:07

не приведи Господь такое - я бы на месте сучку разорвал без экспертов, а там хоть трава не расти.

Как мило, уволили и все? Подчиненный совершил должностной подлог -за такое надо и начальника прицепом под суд, тогда дисциплина будет...

фото ублюдка в студию!

Нет. Разница в том,что если бы ребенка признали бы пьяным (как бы это не кощунственно звучало).Не было бы наезда на пешехода. Пешеход бы сам "упал" (в состоянии АО) перед близко движущимся транспортом. А это уже смягчающее обстоятельство. На истину не претендую, мое личное мнение