Башня "Газпрома" - самое высокое здание Европы

"Старый Петербург" - это убогие и разваливающиеся "стаканы" (или "колодцы"?) в центре? Конечно портит, он же как роза посреди кучи навоза.

Это сообщение отредактировал viva4ever - 9.10.2017 - 00:22

Кстати, питерцы молодцы, не дали испортить старый крутой облик города. Их и так подобных мало на планете.
А вот в Москве построили это новомодное стекло-бетонное говно Москва-сити. Проезжаешь шикарную сталинскую высотку красавицу "Украину" по Кутузовскому, а позади эта хрень торчит. И ты как будто не в красивейшей европейской древней столице, а в каком то новом квартале очередного милионника Китая.

Учитывая наши СНИПы и строительство в болотистой местности - довольно нехилый.

Самое интересное - все восхищаются на тему "Шанхай, Гонконг, Сингапур и Куала-Лумпур города будущего, там небоскребы и прочая футуристика", когда подобное делают в Москве или Питере - сразу "нахер надо, портят облик города".

Знатный попил бобла,откатинг и нихуевый гешефт там будет для всех...одно то,что завод стекольный открыли спецом под башню-уже много о чем говорит.

Ну да, тебе из Владимира виднее. Знаешь что такое "уникальная горизонтальная панорама застройки"? Такого больше нигде нет в мире.
Когда портила - все возмущались. Перенесли практически за город - все спокойно относятся, наоборот - хорошее здание, целый район получил толчок к развитию, вокруг неё ещё лет 20 всё будет развиваться.

Я много поездила по миру, и никогда не восхищалась этим убожеством. Высотки вынужденное решение крупных городов. Это как общественный туалет в центре города на 40 мест. Ты же не восхищаешься туалетом?
А уж восхищаться Шанхаем, Гонконгом и Куала-Лумпуром? В чем они города будущего то??? Типичное вынужденное решение для перенаселенных городов Азии. Без особой архитектуры, без изыска, без изящества. Тупо прагматичность.

Эмираты, моя прошлогодняя поездка. Это единственное что может выглядеть выигрышно на фоне пустыни и шатров, без своей архитектурной школы.

проебывает только этот газпром национальное состояние, манагерам даже которые хуево работают все равно выплачивают бонусы. Эта башня прибыль увеличит и окупится как-то, или чисто для понтов?

по завещанию нашего отца-основателя Петра Великого, как художественно выразил "наше всё" :" Здесь будет город заложен
Назло надменному соседу.
Природой здесь нам суждено
В Европу прорубить окно,
Ногою твердой стать при море.» Потомкам, врагов пугать елдою! вот выполняем, Газпром нам в помощь. из окна им всё показываем, видно аж в генльсинфорсе.

Это сообщение отредактировал aLex66 - 9.10.2017 - 00:35

На карте нет "центра". Да, я зануда. Да, Васька и Петроградка это не "центр",

А что такого в "уникальной горизонтальной панораме застройки"? Мир и общество вообще-то развиваются, глупо плакать по устаревшим понятиям, лучше убогие "колодцы" снесите, все только спасибо скажут.

В том то и дело что "вынужденное", иначе никак. Современные города растут только вверх.

Дурное дело не хитрое!Изуродовали исторический облик Лондона!

viva4ever

Предлагаешь весь центр Питера снести? В центре за фасадами колодцы прячутся. А фасады уникальны. Мир может развиваться, как он пожелает, но Питер без колодцев будет очередным шаблонным поселением.

Дурное дело не хитрое!Изуродовали исторический облик Парижа

Так приезжай в Питер, прокатись по ЗСД, хотя бы. Могу тебя уверить - ты поймешь, как сосут твои эмираты

Я сие творение иначе, как Башней Саурона, не называю. Думаю, это прозвище так за ним в народе и закрепится... Немного напрягает, что с моста это вот маячит за Петропавловкой и из практически любой точки Петроградки видно.

Krokaist

Так Багира и говорит о том, что они новодел и сосут.

наверное испортили самочувствие людям, которые посмотрели на фотожоп, и у них теперь душевная травма от переживаний...

Пы.Сы.: здесь кстати немного в другом вопрос. Весь Питер построен "на болотах". И это не сарказм, а реальность. Уже были пара-другая инциндентов, когда только что построенные здания начинали давать "плывущие трещины". Те высотки, что на Ленинском стоят, еще ладно, они не настолько тяжелы, да и строились еще в 60-70-80-е, и тогда еще строили не равшаны. А немного вглубь, на бульваре
Новаторов, на месте бывщего стадиона от 538-й школы, построено здание. Не очень высокое, но при каких-то обстоятельствах давшее охрененную вертикальную трещину. Или это "движение" почвы, или спижженные стройматериалы, или качество самой постройки равшанами-джамшудами... Я не архитектор, поэтому не могу судить, в чем причина, но факт есть факт...
Просто очень надеюсь, что хоть с этой башней все будет в порядке. Просто уж очень офигенный вес давин на грунт на маленкой площади...

Это сообщение отредактировал estrix003 - 9.10.2017 - 01:13

Мои Эмираты?
Ты дурак? Я то как раз и против этой тупой высотной застройки в России при ее территориях.
Высотное строительство стеклобетонного говна это удел стран без прошлого. Попытка что то приобрести из настощего, чтоб не выглядеть уныло.
Но таком местам как Россия и Европа, это не надо, слишком огромное архитектурное прошлое чтоб марать такой облик безвкусицей.

Так я к тому, что бы она приехала, и утвердилась в своем мнении) И всем советую.

Это сообщение отредактировал Krokaist - 9.10.2017 - 01:06

Дурное дело не хитрое!Изуродовали исторический облик Мадрида

А интересоваться никак?
Я была в Питере. И однозначно скажу, портить облик просто шикарного исторического Питера высотками может только долбоеб без вкуса, да и вообще долбобеб по жизни.

Не долетят.

Предыдущие место было не ахти, уже писали об этом выше. Там и без башни каждый день пробки.