Лебедев отказался извиняться после слов о бессмысленности жизни безрукой девочки

Вы полагаете что повзрослев она не будет мучатся открывая двери, готовя себе еду и прочее?

А где гарант, что врач точно определит патологию? Он потом будет отвечать своей карьерой или свободой в случае ошибки? Полно случаев, когда врач призывал сделать аборт по причине аномалии, а в результате рождался здоровый ребёнок! Не вопрос, пусть на стадии плода выявляют, но пусть там будут специалисты, а не мудачьё, которое повально покупает себе места, а также ответственность за все свои действия, вплоть до прививки

Но ведь она не полноценна, те она не способна делать то что способен делать среднестатистический здоровый человек.

Он тоже имеет право на свое личное мнение. Почему нет?

А вот как описывают самого нынешнего вице-спикера в молодости -" Видел я и его сынка и жалел Владимира Вольфовича: сыну было лет 17, но у него изо рта неконтролируемо текли слюни, а из носа сопли, он не говорил, а что-то мычал. Я думал, он ребенок-инвалид. Сам Владимир Вольфович был тогда бедным как церковная мышь." http://avmalgin.livejournal.com/4336146.html

[QUOTE][QUOTE=Dmitry23,12.09.2017 - 21:28] Не всегда об отклонениях известно до родов. Бывает так, что ребенка своего ждешь годами, а зачать не получается. А когда наконец-то увидишь заветные две полоски радости до небес, и как потом от него можно отказаться? А пьяницы всякие рожают и выбрасывают в мусорку здоровых детей, потому что денег нет их содержать.
Незнаю, может это на нас так влияет экология, а может и нервы.
Сообщение не для нытья, а для отражения реальности, с которой встречаюсь все чаще.[/QUOTE]

Это не ответ.
Такие дети -- брак. Почему бы не повторить попытку и не родить нормального? Дать ему возможность нормально развиваться, и возможность принести пользу обществу.
Ну а если годами не получалось, а когда получилось -- зачали дефективного, значит рожать детей не для вас. Возьмите приемного.

пидор этот блядев! самому руки отрубить нахуй! а потом уебать... ну что б не мучался пидота!

Это сообщение отредактировал AphexTwin - 12.09.2017 - 21:09

Зачем же сразу так.Я не знаю кто он такой и сколько чего спиздил, но он честно и аргументированно высказал свое мнение об этой очень неоднозначной проблеме.

Походу, так.

Ребенок уже есть, он живет, кого то радует, сам радуется. К чему эти высказывания. Причинить боль всем инвалидам?
Господом Богом себя возомнил. Урод моральный, это хуже, чем физический. Протезом не заменишь!

С одной стороны вы, может, и правы, с другой - все очень относительно. Инвалид может быть даже полезен обществу, тем более в век компьютерных технологий, когда не нужно у плуга стоять. А здоровый физически, с руками и ногами, быть не просто обузой, а еще и представлять угрозу (у маргиналов в большинстве своем все конечности на месте).
Да и тот факт, что для любого здорового в любой момент стать инвалидом - дело случая, как то остужает пыл орать "всех недееспособных - в утиль". Гриппом переболел - оглох, сахарным диабетом заболел - ослеп или стал ампутантом. Про ДТП и последствия (почти все же за рулем) - вообще помолчу.

Я как инвалид просидевший в коляске ровно пол жизни скажу, эфтоназия необходима и те кто рожает уродов должны их сами обеспечивать, если не могут то смотрите выше.

Скорее именно успехи медицины.То что раньше заканчивалось выкидышем либо смертью ребенка сейчас медицина успешно вытягивает.Родился, выжил тоже захотел детей.Чтож, имеешь право , но гены то не лучшего качества.

Да жестко, но правильно. Если узнали во время беременности, то надо делать аборт! За что он должен страдать когда родится?

Не "странный", а - сраный.

Сраный ублюдок. У него же на морде диагноз написан, гораздо более страшный, чем врождённый порок развития конечностей, и — ничего!

Благоденствует, рожа имбецильная!

И пока ТАКИЕ ублюдки "во власти", мы из говна — не выберемся.

Человека определяет не количество рук, ног, лап, щупалец и т.п.

Человека определяет Мозг, с которым этому ублюдку явно не повезло.

Поэтому ВСЕ, рождённые "с физическими недостатками", потенциально могут оказаться совершенно гениальными людьми.

Но сраному ублюдку, рождённому с недостатком развития мозга этого не понять, просто в силу недоразвитости "понималовки".

Это сообщение отредактировал VSkilled - 12.09.2017 - 21:15

Дело не во врачах, дело в тестах. В настоящее время, насколько я знаю, нет ни одного теста, дающего стопроцентную гарантию. У каждого теста есть свой процент погрешности.

Schuka, то, что у девочки нет рук, не значит, что она вообще не способна работать. Есть достаточно профессий, где главное не руки. А еще есть такая штука, называется такт. Вы можете думать все что угодно. Но вот высказывать можно далеко не все.
Девочка уже родилась. Вы считаете, что своей "правдой" Вы ей жизнь облегчите или окружающим людям будет легче? Нет. Только уколете, заставите чувствовать себя ненужной, покажете свое "превосходство". Ну и к чему же тогда Ваша "правда"?
Суть ведь не в том, прав или не прав депутат. Суть в том, насколько эта "правда" нужна и уместна.

Т.е. без мозга быть депутатом можно, а без рук - в расход.

Вино превращается в уксус
Мюнхгаузен в феофила
Жириновский в Лебедева

Поплюю я все таки на яповский мейнстрим, и скажу что бабы в желании удовлетворить свою матку вообще охуели.Мало того что готовы заставить мучаться своё дитя ,ради своих блядских"материнских инстинктов",ещё и разумного мужчину хуесосят.Жирик жги,Жирик младший жги тоже.

за исключением всего вышесказанного, меня больше всегда - именно с точки зрения гуманности, - волнует вопрос, - а как эти дети будут жить, когда умрут их родители? пусть даже дети вырастут - ведь полноценно они не смогут себя ни обеспечивать, ни обихаживать. Гос-ву они не нужны. тогда только родителям оставлять огромную финансовую и юридическую "подушку безопасности"

Беременность - процесс достаточно длительный. Узнали до 12 недель (хрен с ним, пусть до 16 недель) - аборт выход. А если медики прошляпили? И уже, допустим, 24-27 неделя? Вы себе прерывание на этом сроке представляете? Суть, как именно это происходит, имеете?
В двух словах - плод умерщвляют посредством инъекции внутриутробно (на этом сроке уже развита нервная система у плода), а потом женщина рожает в полном сознании мертвого ребенка.

а жизня этого товарища разве имеет особый смысл, или вообще хоть какой-нибудь? чет не вериться!

тогда это наша задача построить такое государство, в котором каждому найдется место и в котором обо всех будут заботиться! тем более протезирование сейчас очень сильно развивается в мире. И этим можно обеспечить человеку с физическими проблемами нормальную жизнь.

такое можно обсуждать в общем смысле. но когда такое говорят от конкретном живом ребенке, что его жизнь бессмысленна и ему не надо было давать родиться, то вот это уже за гранью. это же живой человек, а не некая гипотетическая ситуация.

Это сообщение отредактировал BinaryCode - 12.09.2017 - 21:16

Моё мнение складывается из многих факторов и осуждать, любую из высказанных позиций, я не буду. Для меня решающими являются 2 фактора о которых я предлагаю задуматься остальным:
1. Никто не знает, что есть жизнь. Вещь, похоже, уникальная и лишать этого чуда из соображений целесообразности и "здравого смысла" нельзя. Тем более не понятно на каком основании и кто вам-нам дал право распоряжаться чужими жизнями. Мало кто из нас серьёзно заболев не будет цепляться за любую возможность выжить. Как говорил товарищ Сухов: "Лучше, конечно, помучиться".
2. Также, ИМХО, люди с ограниченными возможностями (сейчас коряво изложу мысль) показывают несовершенство мироустройства и пробуждают сострадание и бремя ответственности общества. Мне кажется эти социальные категории должны быть в здоровом социуме, как и забота о стариках и опека детей (тоже своего рода люди с ограниченными возможностями).
Вот как то так.