3 000 000$ на ветер!

По моему американский прапорщик стал богаче на пару мультов) А ракета сейчас у фанатичных бородачей.

Причем в качестве мишени она использовалась уже тогда, когда была "Буря в пустыне" :))

Одна моя знакомая....

Интересно, а если коптер сделать полностью автономным и поместить в клетку Фарадея...и запустить таких коптеров несколько сотен...довольно любопытно получится, если такой рой за пару тысяч баксов уничтожит комплекс Patriot)

Вот в Израиле думали так же, когда в 91-м пытались сбивать ими Скады. В итоге - с момента начала использования Пэтриотов потери в живой силе возросли на 60 % (попадалась как то статистика в заграничных источниках). На голову теперь падали не только обломки Скадов, но и ракет Пэтриотов :)

Воу мадам философ однако

Это говорит, лишь о боеготовности, способности, не задумываясь сбить любую неведомую хуйню.

Мир чутка сложнее вашей концепции "самого крутого парня на деревне", если чё. С Израилем "мы" счас "партнёры", да и бесполётной зоны над Сирией официально не объявлено.
Что до "хвалёности" - так всемирная известность "бренда", как и эпическая попаболь западных политиков от возможных поставок этих систем кому попало в дополнительных похвалах не нуждается. Их самих по себе достаточно, причем без особых усилий со стороны, направленной на пиар.
А вообще, ЗРК крайне забавная тема.
Во Вьетнаме большая часть потерь авиации с земли приходилась на пушечно-пулемётный огонь - но американские лётчики срали кирпичами именно от ракет.
Это как снайпер у противника - большая часть личного состава потерь от осколков, но его наличие у неприятеля ресско снижает желание этого самого личного состава воевать почти до нуля, пока снайперскую позицию из миномётов не разберут или из лучшего контр-снайперского ружья - танка Т72 не приголубят. Ибо чрезвычайно ссыкотно.
И пилоты тоже люди. Будут знать, что им может неиллюзорный карачун от ракеты настать - хрен боевую задачу выполнят.

Сколько же обходится день войны для бюджета страны, если посчитать только расходники на ракетно-бомбовые удары ?

Видать, поляки это были.
Ты еще вояки.

засветка от земли на индикаторе отображается не сплошным полем засветки, а отдельными пятнами переменной яркости в первой строке, наиболее яркими будут наивысшие точки: вершины холмов, сопок, искусственные преграды. Всё это называется отражение сигнала от местных предметов, РЛС могут их брать на сопровождение. ЗРК, наши точно, могут стрелять по "местникам"

НЛЦ с такими параметрами

это зависший вертолет, обстрел его возможен, есть правда ряд ограничении.

на малой высоте уменьшается дальность обнаружения цели, сокращается время на обработку цели и ее обстрел.
есть вероятность перезахвата ЗРК вместо цели сигнала "антипода"- переотраженного сигнала от земли, у ракет есть ограничения по срабатыванию радиовзрывателя от земли...
всё это увеличивает вероятность преодоления зоны ПВО.

ничего сомнительного, мы много лет проверяли ориентирование своих машин захватывая на автосопровождение телевышку в соседнем городе

Ну да, всё верно. Самая верная версия. Хотя .....

Прапорщик пишет объяснительную комбату: — Вчера в 9.00 на учениях Иванов взорвал в строю лимонку! Виновника ищут.

1. без доп. оборудования - линзами, отражателями не обнаружит
2. использут мишени, по цене они дешевле ЗУР и переделывают отслужившие ракеты в мишени

http://www.rusarmy.com/pvo/mk.html

С400 там для прикрытия российских объектов, сил и баз, всё остальное твоя фантазия.

Mozgoklui , примерно понял, спасибо.
Т.е. в коптер, с уголковым отражателем(!) теоретически шмальнуть можно...

Что?На палатках и экскаваторах натренировались теперь по воробьям из пушки?В прочем ничего нового.

А что полякам уже патрики доверили,а кто тогда в сартиры моет?

а песков на эти деньги мог себе часы купить...
да и сердюков побольше спиздил из армии.
этим хотя бы есть чем стрелять...

Это сообщение отредактировал Buracevs - 16.03.2017 - 12:19

Согласен, и даже если при запуске ракета тупо уебалась в коптер то уж точно б не с детонировала. Так что попахивает пиздЁжиком)))

рулон фольги примотали, он на радаре как авианосец светится будет, особенно если у границ Белоруссии выпустить

ах ты расист, че сразу негры? там могли быть латиносы

У Патриота вероятность поражения цели 0.3 ( и, по результатам израильтян, даже меньше). Чтоб что-то сбить одной ракетой - очень стараться надо. :)
Тут, видимо, шоу было, как в замечательном фильме "The Pentagon Wars", про то, как Брэдли майстрячили.

Общался с программерами из Ratheon - это пестня. Очень грустная... Это даже не индийцы из Microsoft....

1 - думаю, что это Израиль, хотя ниче такого и не слышал. ХАМАС надрочился с недавних пор юзать дроны, хз зачем, обезьяны ж.
2 - а из чего именно кипеж? Патамушта саюзниг пиндосов, так мона позубоскалить ?
3 - а чо никто не интересуется, каким раком это косорылое и слепое говно сбило маааленькую игрушку ?

Ну да, наверное можно позубоскалить.
Никто ведь другой не ебошит авиацией и калибрами по бородатым ослоебам с калашами.
Никто ведь бабло больше не пилит на боеприпасах. Не говоря обо всем остальном. Почему только 3 ляма, а не восемь ?

А чо никто не хвалит ПВОшников, сбивших косым говном мелкую пиздюлину ?

А чо никто в репе не чешет и не спрашивает "а как это ПВО засекла мелкого дрона и попала в него ? Это как же они тогда будут засекать и попадать в самолеты ?".

А нахуя такое спрашивать, мы луче поржом над тупыми пиндосами и их шестерками ))))

Это сообщение отредактировал golani4ik - 16.03.2017 - 12:55

Тупппыееее? Ну и хуй с ними, вам- то какое до них дело. Лучше так, чем боинг с невинными пассажирами буком хуячить.

А мне, почему-то, кажется, что это - Израиль. Просто больше ни у кого нет причин для использования ПВО, либо это будут не очень близкие друзья США.
Но тогда странно получается, что евреи бабла не пожалели, даже ради безопасности. Правда, был уже случай, когда они впустую выпустили несколько ракет по нашему беспилотнику в Сирии.

и действительно, всего каких-то 6000 км в час летает, за что сопсна платить?