В Госдуме предложили отменить ОСАГО

Этот популизм был настолько жырный, что из монитора потекло.

Это все конечно весело, тока пока на дорогах тачки по 5 лямов, средняя зарплата 20ка, а в суде прав тот у кого бабок больше, осаго отменять нельзя!

Зае@ись: каско или них@я! Вот автоподставщикам то раздолье будет! КАСКО мало кто себе сможет позволить... и начнётся снова, как в анекдотах - "поехали, дядь, квартиру смотреть"...

И чем тебе поможет осаго?

Основная проблема в том, что вы не понимаете системы ОСАГО.
вы страхуете НЕ СВОЕ ИМУЩЕСТВО, вы страхуете СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!

Подразумевается, что она должна быть у ВСЕХ!

и я - против! отменять низя. будет как в 90-х. у кого тачка круче, тот и прав

Снова здорова, читай выше мои ответы. ФЗ про ОСАГО я читал, бред сивой кобылы, работающий только при обоих порядочных людях. Я свою ответственность застраховал, страховая с меня сливки получила, а говно из коровника мне выгребать? В жопу такую ОСАГО, меняйте ее или отменяйте!

Мне кажется будет лучше ввести тарифы,дешёвый полис-небольшая компенсация в случае дтп,более дорогой полис будет включать в себя большее кол-во услуг,но опятьже всё надо расчитывать.

читаю комментарии и понимаю, что многие нихуя не понимают сути осаго, но при этом кричат "я за"!
блять, осаго страхует твою ответственность, а не имущество!! Чтобы ты не платил, если будешь виноват. Только и всего.

КАСКО страхуешь себя от ущерба, который причинить могут тебе другие. Это старое как мир страхование. ОСАГО страхует твою гражданскую ответственность, в случае если лично ты причинишь вред другим. Единственно напрягает активное спихивание с себя проблем государством в виде пенсий даже, а здесь когда-то пролоббировали эту пирамиду, заработали и спрыгнули. А теперь это оставили обязательным под угрозой санкций от государства, которому все до фонаря. Главное, что бы труба не ржавела. Сарказм.

Это сообщение отредактировал murgab - 10.03.2017 - 14:53

Если рса - суки, это не значит, что идея осаго - говно.
Осаго очень сильнго помогла решить проблему подставщиков на дорогах. ПРосто пидарасы в страховых и рса совсем ахуели

Один из директоров страховой компании в Масквабаде ездит на Ролсс-Ройсе. Плохо разве живут?

Да ни такая уж ОСАГО и бесполезная, жена как то в ДТП попадала (была его инициатором) пострадавшему за ремонт 52 тыщи насчитали, все покрыла страховая...

едро не пропустит отмену.
так же навязанной и несуществующей услугой является капремонт.
и чо? пока едро у власти-ничего не поменяется.

Вот прям прикол то, и отменить "нельзя" и сделать "хорошо" не хочется. Наверное статистика по левым полисам осаго взлетела.
Или у какого то депутата появился бизнес по автоподставам?

Давно не пользуюсь осагой лучше 400 р штраф оплачу

ой товарищи,это будет пиздец,если отменят ОСАГО..как ни страноо это бы зхвучало.

наши придурки в кремле сначала сажают на какуюто иглу,потом наши ушлые люди начинают иметь с нее,иглы,бабки(не все же алигаторам иметь бабло) а потом от иглы хрен откажешься..


обьясню

на мой взгляд,сейчас ОСАГО как нельзя кстати. понятно что не за эти бабки,но всеже.

к примеру,стукнул я какогото чувака,немного,бампер поцарапал да накладку замял- он обратится к страховой и взыщет с нее кучу денег,может хватит на покрасить в круг тазик свой.

а вот если чел выйдет в суд ко мне,уже мне придется ему тачку красить,и выйдет это дороже тех 15 тысяч что мне встанет страховка. а с женой-20 тысяч. мне вышла страховка.

просто раньше выплаты были другие,и не было этих аварийных комиссаров трясущих бабло со страховых,и еще ченить,раньше не былоо.

я не знаю как они ущерб оценивают,если покрасить деталь-5 тыщ,ну еще купить ее пусть на средний таз еще 10. ну 20 тыщ выплат. нет,они тыщ 50 взыщут,проведя при этом экспертизу,где Иксперд напишет что крыло на шушлайку стоит 30 тыщ,покрасить еще 30 тыщ,экспертиза 20 тыщ.

вооотт..

ваще за. давно пора. видимо наворовали достаточно.

имхо. нужен просто механизм контроля выплат одного участника ДТП другому, чтобы не на дороге договариваться, а как-то все упорядочить.

ибо сейчас просто так раз в год отваливаешь 10 тыр непонятно за что, а в случае чего еще и попробуй отсуди нормальную сумму

Вы сами то в это верите? Кто нахер кормушку от себя отпустит.

с такого перепоя, что Обязательное Стрхование Авто Гражданской Ответственности. твоей ответственности. а вовсе не имущества.

Согласен. Надо сделать добровольное автострахование ДСАГО, тип КАСКО, но только защищающий от дтп, как осаго.Люди бы сами пошли страховаться, а кто не страханулся, что ж, пусть сам платит за чужую разбитую машинку. В следующий раз умнее будет, пойдет страховаться, и не будет на рынке недостатка полисов, искусственно созданных, чтоб навязать доп услуги, типа страхования жизни. Черные схемы зарабатывания денег уйдут в прошлое, коррупция уменьшится и т.д. Но скорее всего этого самого депутата за такие слова могут и отстранить от работы или лишить депутатской неприкосновенности, как Марин ле Пен

С каго хуя осаго страхует твоё имущество?оно страхует твою ответственность,если виновен ты.пиздец какойто
Ещё и поддерживают этот бред.

Согласен полностью. Хотя по моей вине ни разу не был в ДТП с момента получения прав. 1990 год. И мне будет спокойнее. В жизни всё бывает...

Это сообщение отредактировал chevrjak - 10.03.2017 - 15:01

У нас например в Челябинске чувак въехал на своей Ваз-2114 в Rolls-Royce местного олигарха, так чувак будет выплачивать хрен знает сколько даже с ОСАГО. На него через суд повесили почти 3,4 млн руб.

ОСАГО не страхует ваше имущество.
Только вашу ответственность перед третьими лицами !

Опередили ..
Сорри

Это сообщение отредактировал Самодел - 10.03.2017 - 15:02

СВЕЖАЯ НОВОСТЬ.

КС утвердил право на взыскание компенсации с виновника ДТП через суд.

В пятницу Конституционный суд (КС) РФ вынес важное решение. КС разъяснил, что при недостаточности страховой выплаты, которая восполняет расходы на ремонт поврежденного при ДТП автомобиля только с учетом износа деталей, потерпевший вправе взыскать разницу с виновника аварии через суд. Оспариваемые нормы Гражданского кодекса признаны конституционными. Об этом информирует ТАСС.

При этом суды могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП найдет более разумный способ исправления повреждений имущества.

С жалобой в КС обратились четыре жителя Краснодарского края. Все они в разное время попали в ДТП и получили выплаты по ОСАГО. При расчете суммы компенсации Центробанк предписывает страховым компаниям использовать Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт, которая учитывает износ подлежащих замене узлов, деталей и агрегатов, поэтому сумма компенсации оказалась меньше фактически понесенных затрат.

Взыскать же разницу с виновников аварий не позволяло разъяснения Верховного суда РФ, который разрешил при расчете ущерба пользоваться только единой методикой. По мнению заявителей, это ущемляло их конституционное право частной собственности.
https://rg.ru/2017/03/10/ks-rf-utverdil-pra...cherez-sud.html

Т.е. страховая считает мало, с учётом износа и т. п. А если что то не устраивает, взыскивайте через суд с виновника аварии, а страховая остаётся вроде и не при делах...

Это сообщение отредактировал Aleeexxx - 10.03.2017 - 15:05