Подготовлен проект космического корабля, который сможет обойтись без ракет-носителей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Soundguard
1.02.2017 - 15:43
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572
Тут подробнее о принципе работы реактивного двигателя с питанием от ядерного реактора.

 
[^]
Week
1.02.2017 - 15:47
2
Статус: Offline


шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791
Цитата (Boris62 @ 30.01.2017 - 22:10)
На Земле проблем навалом,на кой чёрт сдалась та Луна,а тем более Марс.

у многих проблемы заканчиваются в пределах холодильника.


«Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели».
 
[^]
SLex
1.02.2017 - 15:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.06
Сообщений: 1509
Цитата (tserg @ 30.01.2017 - 20:54)
Цитата (AlexKust @ 30.01.2017 - 20:51)
подробней

ЯРД?
Принцип действия какой?
Ну и более важно:
Любая ядерная установка содержит такое огромное количество вспомогательных систем и контуров (контролирующие, регулирующие, замедляющие, охлаждающие), что она будет весить неимоверно много. Соотношение ее тяги и массы будет во много крат проигрывать соотношение тяга/масса обычной химической ракеты.

Короче, Фуфло это!

Прикалываетесь что ли? ЯРД давно уже сделан. Читайте Википедию хотя бы

Подготовлен проект космического корабля, который сможет обойтись без ракет-носителей
 
[^]
eldrain
1.02.2017 - 15:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.10
Сообщений: 281
да нихуя не сделают. разворуют, посадят.
 
[^]
mgnkn
1.02.2017 - 16:11
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 21.04.14
Сообщений: 0
Когда я вижу мегапроект, состоящий из рисунка ученика 3 класса, почему то сразу вспоминается бессмертное:
Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова...
 
[^]
Банифаций0
1.02.2017 - 16:14
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.03.16
Сообщений: 803
Цитата (ShkiperVol @ 30.01.2017 - 20:43)
Ребят, может ну его нах.. этот карабль? Вы лучше в Волгограде Чешский трамвай замените, ему уже шестой десяток пошел. Да кухни молочные верните. А Буран у нас уже был....

конструктор Владимир Денисов уже выехал в Волгоград
 
[^]
AgeNT097
1.02.2017 - 16:14
3
Статус: Offline


---

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 355
Цитата (MaxVen @ 31.01.2017 - 10:17)
Те кто говорит про дороги и пенсии, подумайте где бы мы сейчас были, если бы, например, Черепановым говорили: "Куда вы со своим паровозом? телеги лучше чините!".
Или Попову: "Куда ты со своим радио? У нас тут все провода оборваны".

Изобрел Попов радио, включил, а слушать то и нечего biggrin.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
AgeNT097
1.02.2017 - 16:15
2
Статус: Offline


---

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 355
Цитата (mgnkn @ 1.02.2017 - 18:11)
Когда я вижу мегапроект, состоящий из рисунка ученика 3 класса, почему то сразу вспоминается бессмертное:
Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова...

Корованы нагибать ? biggrin.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Dux
1.02.2017 - 16:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2973
SSTO - Single Stage To Orbit
Привет всем кто знает про Kerbal Space Program! brake.gif
 
[^]
poganets76
1.02.2017 - 16:17
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 531
Какие нахер космические проекты, если уже обычный "грузовик" не могут на орбиту вывести?
 
[^]
Jnker
1.02.2017 - 16:20
0
Статус: Offline


Волшебник

Регистрация: 13.05.11
Сообщений: 4146
"Для дозаправки используются специальные космические заправщики"
И тут Остапа понесло..
 
[^]
KotoSobak
1.02.2017 - 16:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 1343
Авторы рисунка вообще формулу Циолковского видели ?
Или они к самолетику пририсовали мифический ЯРД и подумав над строчкой "удельный импульс" и махнув рукой сказали: "Ну нехай будет 80 км/с".
Так можно было и варп-привод пририсовать, тоже на Марс полетит.
А стартовать оно у них откуда будет: Новая Земля или Семипалатинск ?
 
[^]
dIn80
1.02.2017 - 16:30
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.12.15
Сообщений: 441
Цитата (SLex @ 1.02.2017 - 19:48)
Цитата (tserg @ 30.01.2017 - 20:54)
Цитата (AlexKust @ 30.01.2017 - 20:51)
подробней

ЯРД?
Принцип действия какой?
Ну и более важно:
Любая ядерная установка содержит такое огромное количество вспомогательных систем и контуров (контролирующие, регулирующие, замедляющие, охлаждающие), что она будет весить неимоверно много. Соотношение ее тяги и массы будет во много крат проигрывать соотношение тяга/масса обычной химической ракеты.

Короче, Фуфло это!

Прикалываетесь что ли? ЯРД давно уже сделан. Читайте Википедию хотя бы

ЯРД даёт маленькую тягу но в течении длительного времени. Идеально подходит для длительных беспилотных полётов в невесомости. Но чтобы преодолеть земную гравитацию нужна очень большая мощность в относительно небольшой промежуток времени.
1.Чем больше мощность тем сильнее излучение.
2.Сильнее излучение- нужно больше защиты.
3.Больше защиты- больше масса.
4.Больше масса- больше мощность.
5. Смотри п1.
 
[^]
Глумъ
1.02.2017 - 16:35
0
Статус: Offline


Глумарь

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 1679
Цитата (Agafon @ 30.01.2017 - 20:44)
Бред ....
Уж увольте ...

Либо что-то недопонятым осталось ...

Да и совершенно непонятно, как поможет двигателям ядерная установка в вакууме?
 
[^]
eboscher
1.02.2017 - 16:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 263
писец, Мясищев это в конце 60х годов прошлого века предлагал.


PS кстати облик "Бурана" и горизонтальные полеты/автоматическую посадку тоже его КБ разрабатывало.
 
[^]
Stanton
1.02.2017 - 16:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 1061
Статья из юного техника?
 
[^]
SLex
1.02.2017 - 16:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.06
Сообщений: 1509
Цитата (dIn80 @ 1.02.2017 - 16:30)
Цитата (SLex @ 1.02.2017 - 19:48)
Цитата (tserg @ 30.01.2017 - 20:54)
Цитата (AlexKust @ 30.01.2017 - 20:51)
подробней

ЯРД?
Принцип действия какой?
Ну и более важно:
Любая ядерная установка содержит такое огромное количество вспомогательных систем и контуров (контролирующие, регулирующие, замедляющие, охлаждающие), что она будет весить неимоверно много. Соотношение ее тяги и массы будет во много крат проигрывать соотношение тяга/масса обычной химической ракеты.

Короче, Фуфло это!

Прикалываетесь что ли? ЯРД давно уже сделан. Читайте Википедию хотя бы

ЯРД даёт маленькую тягу но в течении длительного времени. Идеально подходит для длительных беспилотных полётов в невесомости. Но чтобы преодолеть земную гравитацию нужна очень большая мощность в относительно небольшой промежуток времени.
1.Чем больше мощность тем сильнее излучение.
2.Сильнее излучение- нужно больше защиты.
3.Больше защиты- больше масса.
4.Больше масса- больше мощность.
5. Смотри п1.

Основные характеристики РД-0410
Удельный импульс на водороде: 910 — 980 сек (теор.до 1200 сек).
Скорость истечения рабочего тела (водород): 9100 — 9800 м/сек.
Достижимая тяга: до сотен и тысяч тонн.
Максимальные рабочие температуры: 2500-3000°C.
Ресурс работы: до нескольких тысяч часов (периодическое включение).

У америкаского Нерва чуть хуже, да и не доведен он.
Так что поизучайте еще немного матчасти
 
[^]
dIn80
1.02.2017 - 16:55
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.12.15
Сообщений: 441
Цитата (SLex @ 1.02.2017 - 20:41)
Цитата (dIn80 @ 1.02.2017 - 16:30)
Цитата (SLex @ 1.02.2017 - 19:48)
Цитата (tserg @ 30.01.2017 - 20:54)
Цитата (AlexKust @ 30.01.2017 - 20:51)
подробней

ЯРД?
Принцип действия какой?
Ну и более важно:
Любая ядерная установка содержит такое огромное количество вспомогательных систем и контуров (контролирующие, регулирующие, замедляющие, охлаждающие), что она будет весить неимоверно много. Соотношение ее тяги и массы будет во много крат проигрывать соотношение тяга/масса обычной химической ракеты.

Короче, Фуфло это!

Прикалываетесь что ли? ЯРД давно уже сделан. Читайте Википедию хотя бы

ЯРД даёт маленькую тягу но в течении длительного времени. Идеально подходит для длительных беспилотных полётов в невесомости. Но чтобы преодолеть земную гравитацию нужна очень большая мощность в относительно небольшой промежуток времени.
1.Чем больше мощность тем сильнее излучение.
2.Сильнее излучение- нужно больше защиты.
3.Больше защиты- больше масса.
4.Больше масса- больше мощность.
5. Смотри п1.

Основные характеристики РД-0410
Удельный импульс на водороде: 910 — 980 сек (теор.до 1200 сек).
Скорость истечения рабочего тела (водород): 9100 — 9800 м/сек.
Достижимая тяга: до сотен и тысяч тонн.
Максимальные рабочие температуры: 2500-3000°C.
Ресурс работы: до нескольких тысяч часов (периодическое включение).

У америкаского Нерва чуть хуже, да и не доведен он.
Так что поизучайте еще немного матчасти

Тяга в пустоте: 35,2 кН. (Вики)
Ну и куда полетим с такой тягой?
 
[^]
SLex
1.02.2017 - 17:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.06
Сообщений: 1509
Цитата (dIn80 @ 1.02.2017 - 16:55)
Цитата (SLex @ 1.02.2017 - 20:41)
Цитата (dIn80 @ 1.02.2017 - 16:30)
Цитата (SLex @ 1.02.2017 - 19:48)
Цитата (tserg @ 30.01.2017 - 20:54)
Цитата (AlexKust @ 30.01.2017 - 20:51)
подробней

ЯРД?
Принцип действия какой?
Ну и более важно:
Любая ядерная установка содержит такое огромное количество вспомогательных систем и контуров (контролирующие, регулирующие, замедляющие, охлаждающие), что она будет весить неимоверно много. Соотношение ее тяги и массы будет во много крат проигрывать соотношение тяга/масса обычной химической ракеты.

Короче, Фуфло это!

Прикалываетесь что ли? ЯРД давно уже сделан. Читайте Википедию хотя бы

ЯРД даёт маленькую тягу но в течении длительного времени. Идеально подходит для длительных беспилотных полётов в невесомости. Но чтобы преодолеть земную гравитацию нужна очень большая мощность в относительно небольшой промежуток времени.
1.Чем больше мощность тем сильнее излучение.
2.Сильнее излучение- нужно больше защиты.
3.Больше защиты- больше масса.
4.Больше масса- больше мощность.
5. Смотри п1.

Основные характеристики РД-0410
Удельный импульс на водороде: 910 — 980 сек (теор.до 1200 сек).
Скорость истечения рабочего тела (водород): 9100 — 9800 м/сек.
Достижимая тяга: до сотен и тысяч тонн.
Максимальные рабочие температуры: 2500-3000°C.
Ресурс работы: до нескольких тысяч часов (периодическое включение).

У америкаского Нерва чуть хуже, да и не доведен он.
Так что поизучайте еще немного матчасти

Тяга в пустоте: 35,2 кН. (Вики)
Ну и куда полетим с такой тягой?

Это на стадии испытаний.

[скрыть]Основные характеристики ядерных реакетных двигателей и экспериментальных сборок СССР и США:

Страна-изготовитель Двигатель Тяга (Thrust) в вакууме, кН/(тонн) Удельный импульс, сек Работа проекта, год
США NPS-2
США Nerva 12 GW 1959
США RN-6
СССР РД-0410 35,3 (3,53 тонн) 910 1965-94
СССР РД-410 68 (6,8 тонн) 1960
США Nerva Alpha 71,7 (7,17 тонн) 860 1972
СССР ЯРД-2200 81 (8,1 тонн) 1962-69
США Nerva Gamma 81 (8,1 тонн) 975 1972
СССР ЯРД тип A 177 (17,7 тонн) 900 1963
СССР ЯРД тип AФ 196 (19,6 тонн) 950 1963
США Nerva 266 (26,6 тонн) 800 1968
США Nerva NTR 333,4 (33,34 тонн) 925 1991
СССР РО-31 392 (39,2 тонн) 1967
СССР ЯРД тип V-B 392 (39,2 тонн) 900 1963
СССР ЯРД тип V 392 (39,2 тонн) 900 1963
СССР РД-0411 392 (39,2 тонн) 900 1965-94
США Timberwind 45 441,3 (44,13 тонн) 1000 1992
США Timberwind 75 735,5 (73,55 тонн) 1000 1992
США Nerva 2 867,4 (86,74 тонн) 825 1950-74
СССР РД-600 1 960 (196 тонн) 2000 Газофазный 1962-70
США Timberwind 250 2 451,6 (245,16 тонн) 1000 1992
США Nuclear 12 Gw 2 892 (289,2 тонн) 830 1960
США Nuclear 14 Gw 3 334 (333,4 тонн) 830 1960
США NERVA 1mlbf 8 963 (896,3 тонн) 850 1963
США NERVA/Lox Mixed Cycle 24 126 (2412,6 тонн)
 
[^]
ТоптуновПотапов
1.02.2017 - 17:10
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 13014
Цитата (AlexKust @ 30.01.2017 - 20:40)
находящаяся на борту ядерная установка.

Вот конкретно в этом месте полная херня.

С учетом не прогнозируемого района падения в случае ЧП, ставит крест на всем проекте. А без этой установки цена снова упирается в звездное небо.

Никто не допустит летающих реакторов. Их на земле строят с опаской, а в воздух/космос запускать дураков нет.
 
[^]
persey4ik
1.02.2017 - 17:26
1
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10256
Туфта полная. Одноступенчатая ракета на водороде с трудом может себя вывести в космос. На груз места практически нет. А если на нее навесить крылья, хвостовое оперение и шасси, то в космос она вообще выйти не в состоянии.

Ядерный реактор может быть только прямого типа. То есть мало того что реактор будет фонить по черному, но главное - радиоактивный выхлоп. То есть каждый запуск - 100 Чернобылей. Кому это надо?
 
[^]
Адрон
1.02.2017 - 17:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 85
Доброго времени суток.
Продолжим разрыв шаблонов.
Я был сильно удивлен когда прочел.

На базе водно-импульсного реактора ВИР-2М с энерговыделением в активной зоне до 60 МДж и длительностью нейтронного импульса 3 мс и более создан экспериментальный комплекс для исследования характеристик лазеров с ядерной накачкой (ЛЯН) и отработки элементов конструкции ядерно-лазерных устройств.....

Возможные применения реакторов-лазеров:

Снабжение энергией спутников, базы на темной стороне Луны,космических объектов.

Лазерные ракетные двигатели для старта с Земли и межпланетных полетов.

Очистка космоса от мусора и отработавших ЯЭУ.

Вывод полезных грузов на космические орбиты.

В качестве инструмента для резки и сварки крупногабаритных установок.

Утилизация экологически опасных установок.

Утилизация особо прочных и толстостенных конструкций,разделка которых
традиционными способами затруднена или невозможна.

Оперативный ремонт дорогостоящих производственных установок с непрерывным циклом работы.

Ликвидация последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф, в особенности сопровождающихся повышенной экологической.

Источник: http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniie...3f6eb0b603ac646
 
[^]
moorhoohan
1.02.2017 - 17:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2740
Пойду-ка я за подшивками журналов "Юный техник" и "Техника молодежи" за 70-80-е годы, и как начну постить оттуда всякую фантастику под видом новейших разработок... Пентагон от страху обосрется. rulez.gif

P.S. Рисовать и проектировать - не одно и тоже.

Это сообщение отредактировал moorhoohan - 1.02.2017 - 17:46
 
[^]
alxvld
1.02.2017 - 18:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.09
Сообщений: 1314
Цитата (ShkiperVol @ 30.01.2017 - 20:43)
Ребят, может ну его нах.. этот карабль? Вы лучше в Волгограде Чешский трамвай замените, ему уже шестой десяток пошел. Да кухни молочные верните. А Буран у нас уже был....

И то верно.. мечта жизни сделать молочную кухню в Волгограде.. Нужно все же как то разделять быт и мечты. Без цели и мечты - человек банан. Если есть цель и мечта забацать трамвай - так собери там у себя пипл. И сделайте. Залез в тему про космос и ебанул трамваем с молочной кухней.. Это Сильно.
Нужны кухни , не спорю. И трамвай нужен. Но можно как то разделять желания то? А то мальчик Петя, говорят, когда увидел падающую звезду - протупил с желаниями и получил велик без педалей, но с сиськами 5 размера. Оно тебе надо?
Удачи Бро! ))
 
[^]
Dux
1.02.2017 - 18:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2973
Цитата (dIn80 @ 1.02.2017 - 20:30)
Цитата (SLex @ 1.02.2017 - 19:48)
Цитата (tserg @ 30.01.2017 - 20:54)
Цитата (AlexKust @ 30.01.2017 - 20:51)
подробней

ЯРД?
Принцип действия какой?
Ну и более важно:
Любая ядерная установка содержит такое огромное количество вспомогательных систем и контуров (контролирующие, регулирующие, замедляющие, охлаждающие), что она будет весить неимоверно много. Соотношение ее тяги и массы будет во много крат проигрывать соотношение тяга/масса обычной химической ракеты.

Короче, Фуфло это!

Прикалываетесь что ли? ЯРД давно уже сделан. Читайте Википедию хотя бы

ЯРД даёт маленькую тягу но в течении длительного времени. Идеально подходит для длительных беспилотных полётов в невесомости. Но чтобы преодолеть земную гравитацию нужна очень большая мощность в относительно небольшой промежуток времени.
1.Чем больше мощность тем сильнее излучение.
2.Сильнее излучение- нужно больше защиты.
3.Больше защиты- больше масса.
4.Больше масса- больше мощность.
5. Смотри п1.

Потому и для беспилотного полёта, что защиты минимум
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22080
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх