На вокзале Новосибирска произошла резня

Ты страной не ошибся? Превышение необходимой самообороны - УК РФ. Без вариантов и раздумий. Наш "самый гуманный" даже думать не будет, а 3 ублюдка скажут что спутали с собутыльником и отделаются хулиганкой. Мужика жалко, но надо было рукояткой по ебалу а не пером в бок.

Дело заведут, потом закроют за отсутствием состава. Самооборона в чистом виде. Плюс куча свидетелей, так что не надо заниматься кликушеством и отправлять мужика на нары

Выделил нужное.
Типичный коммент на ЯПе. К сожалению.

А теперь как в законе:
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
""2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
""2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Если не ошибаюсь закон о ношении холодного оружия еще в 2004 упразднили

неа, к сожалению, если есть проникающее в полость, то это 111-я статья. Однако...

нехер тут квалификацию раньше времени проводить... Сперва умысел доказать надо.
А если свидетели есть, а их должен быть целый вагон (в прямом смысле), то вопрос надо рассматривать в контексте: соблюдение пределов необходимой самообороны или их превышение...

Они же потерпевшие

определить пределы-не пределы должен суд, а следовательно дело не закрывается, а выносится оправдательный приговор...

а вот это как раз труднее всего доказать, так как субъективное отношение -- воспринятие обороняющего, должно еще подтверждаться и объективно -- то есть свидетели тоже должны были бы такое воспринять как "неожиданность"

с каждым днём понимаю что это государство пора менять

А на дядьке ни капли.
Профессионально работал.
Жаль что будет виноватым, скорее всего.

У меня на этот счет такое мнение:
Государству выгодно иметь среди граждан быдло и маргиналов.
Вся эта кодла своими противоправными действиями требует наличия огромного количества обслуживающего персонала: полицию, суд, прокуратуру, УИН и прочее. А это огромная масса рабочих мест, денег и т.п.
Т.е. для государства они как "источник живительной влаги".
А потерпевшие - терпилы.

Не говоря уже о том, что баранами легче управлять.

Когда уже перестанешь бояться за то, что в случае самообороны тебя не прикроют? Мужику оберега от тюрьмы! Ублюдкам на нары.

ПЫСЫ. У нас в Благовещенске, где пацан возле ночника пристрелил из сайги другого, вообще дело до абсурда дошло. Адвокат стрелявшего пытается вывести дело на самооборону! На видео четко видно, что нападавший хладнокровно прошёл к автомобилю, достал от туда снаряженную сайгу и высадил 4 пули в ничего не подозревающего парня. Самое интересное, что погибший просто заступился за девушку.

Браво.
Практически ничего неизвестно об обстоятельствах происшествия, непонятно как квалифицируют действия обеих сторон, кого посадят или нет.
НО бля "государство пора менять".

мужик оказался с яйцами.. Сил ему. Превышение необходимой впаяют.

Вот в том то и сложность упрощения понятия "необходимая оборона".
С одной стороны человек не должен боятся себя защитить, а с др. этим могут прикрываться преступники.

А от куда слух что холодное оружие у мужика? Что, экспертизу уже провели?
Нож не значит холодное оружие, может он его перочинным или кухонным;)

надо или бежать из этого государства или менять правительство и законы!!

Диванные эксперты Япа уже приговор вынесли мужику, о какой экспертизе речь?

А как в законе оно работает?

В конце мая студентка Александра Лоткова открыла огонь из травматического пистолета по компании молодых людей, которые, по словам девушки, избили ее друзей, а ей самой угрожали ножом. Один из нападавших оказался в институте Склифосовского с простреленным легким. Следователи же сочли, что необходимости в столь агрессивной самообороне не было. Теперь Лоткову обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

Это сообщение отредактировал Craig - 6.12.2016 - 08:59

вот про отобрал ножик как то не ясно - ножик то его - стало быть можно и зарезать, только нужны свидетели что ножик именно его - а то вообще абсурд - на тебя с оружием, а ты, обороняясь, рискуя жизнью,отбираешь это оружие, а воспользоваться им не можешь? даже если тебя перед этим уже порезали/перебили кости/прострелили из этого же оржия?

Мужику могут помочь свидетели, благо в вагоне народу наверное немало.

У нас право не прецедентное. Каждое дело может по разному рассматриваться.
Я не знаю что на самом деле там произошло, как суд это рассматривал и какие аргументы приводили стороны.
Суд это состязание. Плохой защитник запросто может отправить своего подзащитного в колонию...
Есть и масса обратных примеров. Какие по этому можно выводы сделать? Законы плохие?

Upd: Вопрос очень непростой. Убрать из УК статью "о превышении пределов" и появится куча преступлений (хотя они и так есть) где преступник и потерпевший будут меняться местами, в зависимости от того насколько качественно дело расследования.

Это сообщение отредактировал valek230 - 6.12.2016 - 09:13

100% мужчина служивый...насадил петушка на вертел.

1) фото быдланов нет, их национальность опредить хлопотно
2) кавказцы бывают разные, тут Мужик а не хач ебаный - не путай
3) схера ты взял что мужик охранник ?
4) ты рауфик чтоле, чего тя так бомбит ?

Тут главное - знание закона и правильная его трактовка. Что мужика задержали, увы, но это обычное дело. Смотрите сами: есть кровище и кишки в вагоне ©, т.е. нанесение телесных повреждений (степень тяжести определится потом), есть дебош, драка и т.д., т.е. правонарушение, тот, кто нанес повреждения сразу становится подозреваемым. Вот потом то ему и надо всё вывернуть так, чтобы он стал потерпевшим. А именно, доказать, что была угроза жизни и здоровья, валить всё на бухих утырков: их более 2-ух, значит уже группа лиц, наличие ножа и угрозы - свидетелей хватает, напали первыми и прочее - т.е. была просто защита. А то, что их порезали, так это не вина мужика, что он сильнее их оказался. Убивать не хотел, резать тоже, была драка, в этой свалке и как-то всё произошло. Добавляем характеристики с работы, друзей и т.д. и всё!

П.С. Для сомневающихся. У меня одноклассник лет 15 назад поехал с друзьями пресса выписать одному фермеру, взяли обрез для устрашения. Но тот сумел его отобрать, будучи раненным, убить самого дерзкого и ранить одноклассника. Итог: фермер был подозреваемым, потом стал потерпевшим, а одноклассник пошёл паровозом - 8 лет строгоча. Хотя был на шухере. Такие дела.

Мужику свободы и спасибо. Утырков на рудники.

Достала уже эта быдлота-гопота. Когда же вы суки сами себя перемочите! Теперь пизда мужику, затаскают по полной, а эти терпилами окажутся.