Washington Times заявила об убедительной победе Трампа в финальных дебатах

я тут подумал.. то, чего не произошло в России, может произойти в СШП

Это сообщение отредактировал Barsoid - 20.10.2016 - 18:02

Завидую америкосам, у них интрига до конца сохраняется. А у нас один настоящий кандидат, какбысоперники, коммунисты и Жирик

Это сообщение отредактировал point027 - 20.10.2016 - 18:16

Да похуй за кого народ голосует, решают то выборщики. А им этот трамп - в хуй не вдулся.

Как ни крути , а Трамп всё же более порядочный человек нежели эта стерва...

Странный заявление...вы, что...реально думаете что президента выбирает народ? Серьёзно? Тогда просто изучите "темы". Народ что ТАМ...да и что ТУТ вообще ни разу ни рядом...

Речь про интригу. У нас, смотря список кандидатов, уже понятно кто победит, а у них нет. Независимо от процесса.

Все что вам надо знать о выборах в сша:
1. Трамп за белых (не важно хороший, плохой, консерватор или величие америки), просто за белых которые видят как ухудшается их финансовое положение и вообще - отказ от всего чему их учили в детстве.

2. Клинтон это бюрократическая-олигархическая-финансовая прослойка, диктующая всем свои ценности. Какие ценности? А это очень долго перечислять. Достаточно просто посмотреть на процент латиносов, голосующих за Клинтон. И вы поймете.
В свое время, Брейвик таких энтузиастов псевдо ценностей положил несколько десятков, но это было не в сшп.

Может повторюсь... Сложно всех перечитать..
Но, там америкосы поделились нормально

WP за Трампа, а CNN за Клинтон .. Такой разбег в процентах...)) мама не горюй, каждый раз...

p.s. А вот, что интересней будет когда выборщики будут голосовать.. - вообще этого не понимаю... Эти люди лишь долю прав имеют, а не количество "ЗА" кого...
Ставлю, что (к сожалению) Клинтон Выиграет... ((( Хотя пофиг, Владимир её (как не далёкую и на должности гос.секретаря) переиграет как обычно было...

Они подстраиваться не умеют.. а время идёт и мир поменялся... - вот самая их главная проблема... (моё мнение)

Для справки: газета "Вашингтон Таймс" (не путать с "Вашингтон Пост") - это маленькая ультраконсервативная газета, основанная в 1982 году преподобным Муном, и имеющая 103 тысяч подписчиков (для сравнения: только у меня, и только на этом аккаунте их 113 тысяч).

CNN имеет в США аудиторию в 90 млн. домохозяйств (то есть зрителей больше 200 млн.).

Разумеется, что опросы CNN на несколько порядков репрезентативнее опросов Вашигтон Таймс.

А тут есть подписчики? И кстати, если уж пишите кто владелец WT, напишите кто владелец CNN и в каких отношениях он с кланом клинтон.

Будет у них чехарда как у нас после Брежнева, по помирают один за одним, перечницы.

А потом в пиндосии случатся новые выборы и: Граждане, Обождите Радоваться, Брежнева, Андропова, Черненко Еще Вспомните!

Это сообщение отредактировал Jawert - 20.10.2016 - 19:54

и хули толку? один хер выбирает народ одно, а ставят они у власти другое, не раз уже было.

детективов захотелось? ну бабу агату почитай, там интрига до конца и каждый раз новая.

Я хз. На Yahoo наоборот пишут, что Трамп проиграл дебаты и кому верить?

Ай что творят старые!!

Если верить серьезным ресурсам, то на том же nytimes.com постоянно лидировала Хилари. Отрыв в шансах выиграть увеличился в ее сторону. Если чисто поржать, ибо кто спрашивал нашего мнения, все равно мы напишем, то - да

очевидно, что не просто так...
представьте, если бы у нас Обама сказал, что поддерживает одного из кандидатов. проголосовали бы за него? а теперь делайте выводы о том, кого РЕАЛЬНО поддерживает Россия, когда обозначает свою поддержку этому самому Трампу.

Эмм. Вашингтон пост знаю, Нью Йорк Таймс знаю. Вашингтон Таймс может такая же шняга, как наш спидинфо

Это сообщение отредактировал Васяныч - 20.10.2016 - 20:38

А если старый дед, то США перестанет быть агрессором?!

обычно дают ссыль на источник, а так - вброс или "в муку пернул"

так там уже в подвалах школ находят бюллетени с галочкой напротив Клинтон

тогда уж сразу азиата-трансвестита... чего миндальничать...

трамп побеждает

Наши люди олнозначно хотят видеть эту сучку в тюрьме, и носящего ей передачки саксофониста

Краткое содержание дебатов:
Т:- Ты дура ёпт, твой муж жахал стажёрку.
Х:- А ты сотрудниц целуешь!
Т:- Мля ну охренеть, да я их и не только целую, и чё?
Х:- Бачё, ёпт. Не может человек с такими моральными принципами быть нашим лидером!
Т:- Вашим - это тебя и твоей капельницы, гыгы?

Х:- А у тебя на башку волосы с жопы пересадили
Т:- Завидуешь что ли, что у кого-то есть жопа?

Х:- Жена-то давно из интим-сервиса уволилась?
Т:- Сразу, как узнала, что ты туда пытаешься с доплатой пристроиться.

Х:- Трамп-ху..ямп
Т:- Хилари-безх..уилари

Х:- Мля нафига я вообще общаюсь с клоуном.
Т:- Как так вышло что я на сцене стою за трибуной, а за соседнюю кто-то мёртвую бабку притащил.
Х:- Я не мёртвая бабка!
Т:- Етить, говорящая мёртвая бабка!

Это сообщение отредактировал Sjoberg - 20.10.2016 - 21:39

...