Новый стандарт Ethernet 802.3bz: до 5 Гбит/с на неэкранированной витой паре.

Это как раз стандарт А, а не Б.
Б - оранжевая пара первой!
Темнота! :)

5ГБит для чего? Например, для видеонаблюдения. Сейчас, IP-камеры и камеры с PoE стали ну очень неплохи. При 4Mpix они снимают видео на 2K. А чтобы писать на компы с 1ГБитом, даже если адаптеров несколько, приходится уменьшать качество записи.
При 5ГБит, хочется надеяться, качество картинки при 2688х1520х25fps будет вполне себе приемлимым.

ты шо дурак?
нет там экранирования

я тебя поправлю - ты всю жизнь обжимал А

Да уж, как вспомню как током хреначила при отсутствии заземления коаксиалка, так радуюсь появлению витой пары)

ну например некоторые провайдеры в Москве дают 100 -200 -300 мегабит тарифы
только, да...недорогой роутер только ~70-80 мегабит отдаст по квартире в сумме


но почти все сетевые карты в компьютерах - идут гигабитные, так что на прямую может получиться

лучше бы они простой 100Base-TX увеличили по длине, ну хотя бы до 300 м...

Что, опять комп апгрейдить?

Вы где такие древние харды нашли? Последняя пара десятков современных сата-3-шных винтов, которые мне удалось "пощупать" показывали чтение/запись от 150..180 мегабайт/сек (на первых дорожках) до 70..100 на последних. Тупое копирование по гигабиту упиралось в сам гигабит - 90..100 мегабайт/сек на реалтеке, ~105 мегабайт/сек на более приличных картах.

По теме: на самом деле такие скорости нужны 1~2% пользователей. Сходу - тем, кто профессионально работает с видео. Остальным куда более простым и дешёвым (в районе $30) решением будет установка в "сервер" второй сетевой карты и объединение их в агрегированный канал. Так почти бесплатно можно получить и 2 гига, и 4.

Ну круто! Только нам не надо, мы скоро православные картинки через гос услуги смотреть будем..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вообще-то это стандарт А, а стандарт Б это:
белооранжевый-оранжевый-белозеленый-синий-белосиний-зеленый-белокоричевый-коричневый!

Думаю, нам в ближайшее время это не грозит!
Как минимум года два - надо выпустить свичи под этот стандарт,
внешние сетевые карты...
Опять же, это какие затраты на железо!!!

Затем, что бы не меняя инфраструктуру поднять пропускную способность сетей. Есть масса сетей где менять всю витуху на оптику - можно просто ё@@цца на голову на предмет количества и доступа к кабелям... Вообщем новость для многих крайне приятная, но ИМХО цена на оборудование подкинет хорошую ложку дёгтя...

И сколько человек, по вашей раскладке, получат гигабитный канал? 5-10. Нахрена провайдеру заморачиваться с десятью пользователями? Если только цена для каждого будет как с 5-ти пользователей 200-мегабитного канала.

Это сообщение отредактировал PavelSC - 29.09.2016 - 09:23

Новодел.
ArcNet, вот это настоящий коаксиальный секс был.
Топология "звезда", которую назвали устаревшей, когда пришёл коаксиальный Ethernet и подали как что-то чрезвычайно новое и прогрессивное в витой паре.

Вот это как раз и есть вариант А, а тот с косичками вариант B

Мля я уже третьим корректором этого неуча стал)))

Это сообщение отредактировал StrationDan - 29.09.2016 - 09:37

Что значит аббревиатура UTP?

Херню порете. СХД по iSCSI кому надо давно себе кинет по по 10Гбит и по 40Гбит. Эти 2,5/5Гбит видятся просто более дешевой альтернативой 10Гбит для использования в секторе "дом или малый офис"

БГ когда-то говорил: «640 килобайт хватит всем».

В частных домах, знаете ли, даже Ethernet не проводят.
DSL - наше всё!

зачем тебе дома 5 Гбс?

Это А вариант

И оптика в соседний гаражный кооператив, чтобы маски шоу обломились

ПОддерживают только новые версии моделей. И не на всех портах.
А стандарт именно циска сама и продвинула.
И железо с упреждением выпускать стала.

В целом все логично. 10 на меди как технология не состоялась. Да и нафиг не нужна на доступе. А тут закономерный поступательный рост.
Оч актуально для подключения тех же точек доступа.

А я вот в армии начинал с LPT<->LPT между ПК

На cat6 до 200 метров давно уже передают, причём вместе с PoE)