Угадавший итоги восьми последних выборов президента США профессор предсказал


Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AlekseyBY

25.09.2016 - 13:30

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 45

Цитата (levvvv @ 25.09.2016 - 09:07)

После "атаки" 11 сентября на ВТЦ и после избрания негра президентом США я уже ничему не удивлюсь. Теоретически должен победить какой то фрик. Кто из кандидатов больший фрик? Хиллари или Трамп? Думаю - Хиллари.
Вообще - интересно, как простые американцы, работающие люди относятся к выборам? Так же - похую всем, или действительно - хотят видеть в президентах эту старую ненормальную женщину, судя по опросам......
Очевидно, что президент - лишь кукла, в любой стране. Его просто назначают другие люди.... Иле нелюди....

Бывал я в этих америках во время выборов, жил в белом районе. На выборы им не пох, многие выставляют таблички возле домов за кого голосуют. Пиздилок на этой почве не наблюдал :)

[^]

Kover01	25.09.2016 - 13:33 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 26.04.14 Сообщений: 925	В этот раз этот профессор к сожалению ошибется. Тему добавил в закладки, чтобы потом написать тут что профессура лох или я лох.
	[^]

~~Kargott~~	25.09.2016 - 13:33 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.08.14 Сообщений: 1079	...
	[^]

major1955	25.09.2016 - 13:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.08.15 Сообщений: 4475	А хер их знает то... Ща главный абрамгутанг чё нить замутит и останется на 3-й срок....
	[^]

vangoga	25.09.2016 - 13:37 [ показать ] 0
Статус: Offline vangoga Регистрация: 8.10.12 Сообщений: 3445	В америках любят шоу,по этому думаю Трампа выберут. А с Хилари скука будет смертная
	[^]

~~лютыйзверь~~	25.09.2016 - 13:37 [ показать ] -1
Статус: Offline лютый Регистрация: 27.04.16 Сообщений: 33441	Жаль осьминог Пауль помер))). Он точнее мог предсказать
	[^]

Equinox1987	25.09.2016 - 13:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 31.08.16 Сообщений: 349	А вообще, довольно выгодная стратегия - играть так, чтобы вынудить соперника недооценивать тебя. Будьте уверены: что бабушка-рептилоид-неомасон, что засланный ротшильдовский ирландец - оба заборолись всерьёз и надолго. Президентское кресло - так, небольшой бонус, не более (тем более геморроя от этого бонуса куда больше, чем плюшек).
	[^]

~~Vjenka~~	25.09.2016 - 13:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.02.14 Сообщений: 2514	В омерках давно уже выборы превратились в шоу типа камеди клаб, или как там называются соревнования кто смешнее пернет. Трамп тот еще типок, но у него диагноз кажется полегче чем у этой бешеной суки.
	[^]

frod	25.09.2016 - 13:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.01.14 Сообщений: 6030	тот самый случай, когда и амеры вынуждены выбирать просто из разных видов говна.
	[^]

FreeTramp

25.09.2016 - 13:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 2760

Цитата (Svem691 @ 25.09.2016 - 09:00)

ХЗ ..поживем увидим . Трамп очень эксцентричный чел , и непредсказуемый как торнадо...Ну он в любом случае , лучше чем старая ведьма , страдающая от хронического недпоеба..

Не скажи, Трамп - тип нашего Жирика. Жирик, если помнишь говорил про мытье сапог в Индийском океане. Что скажет Трамп, если его выберут презиком не известно, но думаю что сказать что-то подобное, у него не заржавеет. Что касается Клинтон, то ее видно насквозь, видно чем она дышит и она этого не скрывает. Во внешней политике, можно предугадать ход ее мыслей, что позволяет правильно выстроить собственные действия. Трамп же, темная лошадка. Его действия предугадать будет трудно. Он может сделать моментальный разворот на 180 градусов. Но в любом случае, ни от Клинтон, ни от Трампа, я хорошего ничего не жду.

[^]

scrudge	25.09.2016 - 14:13 [ показать ] 1
Статус: Offline VFX creative director WB Регистрация: 6.03.13 Сообщений: 7010	А в следующем году у них с небольшим отрывом победит Единая Россия
	[^]

~~Стентор~~

25.09.2016 - 14:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 3472

Цитата (Modnik @ 25.09.2016 - 11:38)

выборы в США как рестлинг, победитель выбран за ранее, только об этом не говорят

Но все знают!

[^]

~~stohuev~~

25.09.2016 - 14:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 7769

Цитата (Диагноз @ 25.09.2016 - 08:57)

Странно, что, у питерских шансов вообще нет?

Я тоже думаю, что кто-то из Единой России победит. Но вот кто именно - вот в чем интрига!

[^]

astrodeep

25.09.2016 - 14:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 3203

Цитата (dertumer @ 25.09.2016 - 10:39)

а что по ТНТ говорят ? ))

Важнее что скажет Рен-тв))

[^]

~~бартон~~	25.09.2016 - 14:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 19.08.15 Сообщений: 1	Имхуеццо-бабушку,на носилках,занесут в БуДуар
	[^]

Diana21

25.09.2016 - 14:59

Статус: Offline

Гуматехнариус

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 4940

Цитата (levvvv @ 25.09.2016 - 09:07)

Вообще - интересно, как простые американцы, работающие люди относятся к выборам? Так же - похую всем, или действительно - хотят видеть в президентах эту старую ненормальную женщину, судя по опросам..

Не очень относятся. Понимают, что придется выбирать меньшее из зол. В той среде, где я кручусь, большинство предпочитает Трампа, хотя по стране у обоих примерно равный расклад сил. Но опять-таки, американские выборы не прямые, тут система электоральных голосов, количество которых в каждом штате разное.
Вот Википедия что пишет

Цитата

Президент и вице-президент США избираются вместе на выборах, проходящих раз в 4 года. Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают один из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков). Голосование выигрывает кандидат, набравший по крайней мере 270 голосов Коллегии выборщиков. За счёт непрямого голосования, возможна (и происходила) ситуация, когда кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее, проиграл бы, если бы учитывались голоса отдельных людей на общенациональном уровне. До принятия Двенадцатой поправки к Конституции США в 1804 году, занявший второе место на этих выборах становился вице-президентом.

Президентские выборы в Штатах проходят по принципу «победитель получает все». Страна, как известно, состоит из 50 штатов. Каждый штат, пропорционально количеству избирателей, дает «электоральные голоса». Чем больше избирателей в штате, тем больше голосов. Причем, с изменением демографической ситуации количество электоральных голосов изменяется. Больше жителей — больше голосов. К примеру, Калифорния в 2000-м году давала 54 электоральных голоса, а в 2004-м уже 55; Флорида в 2000-м давала 25 голосов, а в нынешнем году уже 27. Всего по стране все штаты дают 538 электоральных голосов. Для победы необходимо набрать простое большинство электоральных голосов.

Правило «победитель получает все» на практике означает следующее. Рассмотрим для примера штат Калифорния. В результате голосования один из кандидатов набирает больше любого другого кандидата внутри штата. Так, в 2000-м году за Альберта Гора в Калифорнии проголосовали 5,8 миллиона человек или 53,45 %. За Буша — 4,5 миллиона или 41,65 %. Таким образом, Гор набрал большинство внутри штата Калифорния и он получил все 54 электоральных голоса Калифорнии. Во Флориде Гор набрал 2,912,253 голосов, а Буш — 2,912,790. Эта разница в 500 голосов и принесла Бушу победу в штате. В итоге Джордж Буш получил все 25 электоральных голосов штата Флорида.

Общий счет по результатам выборов 2000 года составил:

Гор — 266 электоральных голосов
Буш — 271 электоральный голос
Практически любой маленький штат, дающий 2-3 голоса, мог изменить ситуацию.

При этом фактически за Гора проголосовало большее количество избирателей по стране, чем за Буша. Но по электоральным голосам выиграл Буш.

Такая система выборов заставляет кандидатов не просто агитировать все население Америки, а анализировать ситуацию в каждом штате, чтобы определить, возможно ли набрать большинство в этом штате и получить все электоральные голоса штата, или имеет смысл перенаправить ресурсы на штаты, где шансы набрать большинство существенно выше. Президентские кампании 2008 и 2016 гг. знаменательны, прежде всего тем, что кандидаты ведут нешуточную войну именно в штатах, где их шансы почти равны. И зачастую это малонаселенные штаты, дающие всего 5-7 электоральных голосов.

То есть, тут получается совсем не обязательно, чтобы большинство американцев тебя поддерживало, главное - правильно разыграть имеющиеся карты. Кто это сделает лучше, тот и победит.

[^]

Ralf2280	25.09.2016 - 15:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 4.04.14 Сообщений: 150	Так уж и угадал?как-бэ совпадение? не не думаю)))
	[^]

Анатолий1967	25.09.2016 - 15:01 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 10.01.15 Сообщений: 11229	Первым, кто разорвал исторический шаблон с 1860 был Б. Обама. Трамп и Клинтон - кандидаты номер два и три на разрыв шаблона.
	[^]

mikl2zub	25.09.2016 - 15:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.01.10 Сообщений: 1106	Ну если лизнул внезапно ,прилетевшему обрезу- Натаньяхую-то будет!
	[^]

Quake	25.09.2016 - 15:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.11.10 Сообщений: 66	его наверно убьют как Кеннеди
	[^]

~~AnotherDude~~	25.09.2016 - 15:38 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.03.16 Сообщений: 1347	это очень важно кто же станет следующим президентом США! ничего важнее не может быть для России - кто же теперь будет править российским народом и строить ему козни??
	[^]

Bookvatik	25.09.2016 - 15:58 [ показать ] 1
Статус: Offline Работа над ошибками Регистрация: 15.06.14 Сообщений: 1352	Тут по Лайф ньюс сказали тока что, мол третий кандидат, окромя Трампа и Хиллари, ваащето кот. Официальный кандидат. Вот этот. попытка привлечь голоса с ЯПа - детектед. Уважают ресурс, сучьи дети. Это сообщение отредактировал Bookvatik - 25.09.2016 - 16:09
	[^]

iwfy

25.09.2016 - 16:37

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 149

Цитата (Диагноз @ 25.09.2016 - 08:57)

Странно, что, у питерских шансов вообще нет?

тонко,очень тонко

[^]

gor3	25.09.2016 - 16:39 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.02.16 Сообщений: 3535	в целом пох, Трампу будет почи сразу импичмент, ибо против него все Демократы и часть Республиканцев. А потом новые выборы с новыми кандидатами.
	[^]

rpek32

25.09.2016 - 16:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 1088

Цитата (tazovodov @ 25.09.2016 - 09:51)

Если перевести на нашу реальность это Жириновский по американски........

маккейн это жириновский.

трамп не топит за ЕБАНЕМ ПО РОССИЮШКЕ МАТУШКЕ ЗАВТРА

Это сообщение отредактировал rpek32 - 25.09.2016 - 16:42

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28412
0 Пользователей: