Задержан опасный преступник: 78-летнего волгоградца за ведро зерна судят

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Throttle
27.04.2016 - 14:07
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.08.14
Сообщений: 755
Специалисты такие специалисты. Ведро чьё? Деда! А хрен-ли его какие-то цыганки МОЛЧА пытаются унести?

Дед не тупи подавай ответку- покушение на грабёж!

А вообще умилило "Все действия происходили молча, так как она ему ничего не говорила и он молчал". lol.gif

Это сообщение отредактировал Throttle - 27.04.2016 - 14:09
 
[^]
kukishnot
27.04.2016 - 14:09
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.10.11
Сообщений: 135
Цитата (Throttle @ 27.04.2016 - 14:07)

А вообще умилило "Все действия происходили молча, так как она ему ничего не говорила и он молчал". lol.gif

Да тут вообще детектив. Донцова бы уже две книжки к вечеру выпустила по этой новости)))
 
[^]
Spiritus
27.04.2016 - 14:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 7392
Цитата (Melok81 @ 27.04.2016 - 10:19)
А не пиздёшь? Сумма ущерба 81,61 руб. - это уголовка?

Административка, конечно. Тыща рублей штрафа или до 15 суток. Но есть нюанс... Если бы он зерно тут же вернул, тогда так, а он таки унес его домой, на что они и давят - открытое хищение, а это по-любому уголовка.

Это сообщение отредактировал Spiritus - 27.04.2016 - 14:13
 
[^]
Isbaria
27.04.2016 - 14:18
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 778
Цитата (Narkozzz @ 27.04.2016 - 12:18)
Цитата
Сумма ущерба – 81 рубль 61 копейка.


Меньше 1000 рублей административка вроде, разве нет?

158 ч. 2 п. б УК РФ. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
пункт 18. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Так что не обязательно быть в помещении, изъятые имущества из помещения либо хранилища любым способом считается проникновением и это уголовное наказуемое деяние, а вот если бы зерно было бы на улице то тогда было бы мелкое хищение.
 
[^]
grafin4ik
27.04.2016 - 14:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2537
молодцы
 
[^]
xchex
27.04.2016 - 14:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.10.11
Сообщений: 525
Ёбихдушумать! Чинуши в золоте, подарили им типа миллионы! всЁ им из кармана граждан как из рога изобилия! А тут человек чтоб не пропало собирал! И тут ннна сука срок.! Спасибо вам Хранители правопорядка! Задержали грабителя века! Заебца работают. Ордена и Медальки им не забудьте выдать ! А то бедные без них ходят!

Это сообщение отредактировал xchex - 27.04.2016 - 14:22
 
[^]
миляга
27.04.2016 - 14:24
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 55
Не твое - не тронь. Кто то лярды пиздит, а кто то зерно в тазиках, возможности разные, суть одна- ворье.
 
[^]
evergreen
27.04.2016 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.11
Сообщений: 1519
Да ничего деду не будет! Самую мелочь в виде штрафа и, максимум, условки влепят - для отчёта.
Дело в другом: в том, кто вызвал власти и закрутил эту машину. "Пострадавшие" не соизмеряют вину и наказание, а теперь давать заднюю поздно. С них спрос за всё это.

Добавлено в 14:27
Цитата (миляга @ 27.04.2016 - 14:24)
Не твое - не тронь. Кто то лярды пиздит, а кто то зерно в тазиках, возможности разные, суть одна- ворье.

Скажем так: дело в возможностях.
 
[^]
Newvovan1973
27.04.2016 - 14:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 13932
Жаль деда. Не посадят конечно, но нервы потреплют
 
[^]
Отче
27.04.2016 - 14:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.04.16
Сообщений: 529
с начала ведро зерна украдет а потом миллионами начнет тырить...
расстрелять в зародыше!!!

пс...статейка дутая
 
[^]
bazilvs
27.04.2016 - 14:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
зато плюс - раскрытие одно, возбуждено задержан осужден, уж очень любят такие дела в мусарне. бомжики, алкаши и прочие безпомощные люди. ну и что что все кроме деда в этой истории мудаки. россиняне - новая быдлообщность. а потом удивляются почему кривосудие такое.
 
[^]
Valdark
27.04.2016 - 14:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680
Цитата (EFINORNON @ 27.04.2016 - 10:34)
30-е годы прошлого века..ОГПУ, потом НКВД..Хищение социалистической собственности..
Прям как будто про то время читаешь..

Да ладно. В то время дед попал бы серьезно:

За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве «меры судебной репрессии» по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.

Добавлено в 14:59
Кстати дед ведь не одно ведро зерна упер, с тачкой же ходил. Это поймали его с одни ведром, потому что примелькался сильно.
 
[^]
Supervisor
27.04.2016 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 7407
Ну вот, а вы говорите, что менты у нас не работают!
 
[^]
Semenichev
27.04.2016 - 15:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 24
Уголовки сто пудово не будет , если это 158 ч.1 УК РФ... Там от одной минималки уголовка....Хотя я слышал краем уха , что сейчас толи подняли , толи поднимают до пяти.... Административка однозначно... Но если другая статья - то....А накрутить могли....знаю....
 
[^]
term2002
27.04.2016 - 15:03
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.06.13
Сообщений: 726
Да как же вы заебали со своими вбросами.

Стоимость ведра зерна не позволяет завести квалифицировать деяние деда под уголовное дело. Гугл в помощь.
 
[^]
atikin74
27.04.2016 - 15:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 1431
у писателя обвинительного заключения рука не отсохла?
 
[^]
фрешдей
27.04.2016 - 15:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1336
Дед мудак, сидит за дело.
Правда по сравнению с чиновниками он даже не погрешность. Небось за вмю жизнь наворовал сколько васильева за минуту
А вот теперь должно вступить в дело американское правосудие
Васильевой в таком случае должны дать 3года x сколько минут она отработала. Тогда все будет справедливо.
 
[^]
makarovdmy
27.04.2016 - 15:14
-1
Статус: Offline


Злыдень писюкастый

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1919
О времена, о нравы. После таких новостей даже не вериться что эта страна победила фашизм. Ведро зерна, хотел в форбс ворваться? Народ сдыхает без еды, а кремлю всё до пи.ды. Я за вооружённое востание.
 
[^]
kingglion
27.04.2016 - 15:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 425
ДВА МИЛЛИАРДА ДОЛЛаров ДРУГА-ВИОЛОНЧЕЛИСТА путло, стоят дешевле чем два ведра зерна.
 
[^]
miwkka
27.04.2016 - 15:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 268
тут недавеча похожий пост был ))) но там полведра было, и песок))
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1199813.html
 
[^]
Mifodich
27.04.2016 - 15:32
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 109
Цитата (kukishnot @ 27.04.2016 - 10:11)
Пустяковый случай обернулся серьезным уголовным делом

Из обвинительного заключения прокуратуры:

«Плащенков Дмитрий Николаевич обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение озимой пшеницы, хранящейся в помещении склада, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к левой части стены здания, где, просунув в имеющееся в стене отверстие принесенный с собой совок, таким образом незаконно проникнув в помещение склада, стал извлекать из него озимую пшеницу, которую стал ссыпать в принесенное им эмалированное ведро».

а теперь товарищи вспомним Васильеву, Сердюкова, еще многих...
просто дедушке нечем было поделится с органами. теперь его судят. а бывшие слуги народа - сперли много, с кем надо поделились и живут себе дальше не стыдясь moderator.gif moderator.gif moderator.gif moderator.gif moderator.gif
 
[^]
bleskach
27.04.2016 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.16
Сообщений: 1549
только пенсионеров и могут судить..
 
[^]
keeper02
27.04.2016 - 15:38
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 592
Цитата (needleAsMe @ 27.04.2016 - 10:36)
Цитата (Last111 @ 27.04.2016 - 10:31)
Там грабеж шьют, он (по материалам дела) ведро с зерном вырывал у охранницы. Так что сумма похищенного здесь не при чем.

Но зачем было заяву то подавать ( 78 лет

Грабеж (т.е. с применением насилия) - совсем другое дело. Возмещение материального ущерба не поможет.

С применением насилия - это разбой.
Грабеж - это открытое хищение чужого имущества.
 
[^]
мастер123
27.04.2016 - 15:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 9752
Цитата (EarlMiller @ 27.04.2016 - 10:18)
Терпила есть? - есть.
Доказуха есть? - в изобилии + чистосердечное!
Подозреваемый, обвиняемый? - в наличии.
Вся работа сделана, дело в суд, гражданина на нары.

Грабеж шьют.
Там суммы ущерба нет.
 
[^]
Africa
27.04.2016 - 15:52
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 742
"Статья 7.27. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей."

Вроде так.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23326
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх