Программисты на C — самый большой разделённый народ в мире?

ЯП в C# написал так:
for(int i = 0; i < 100; i++)
{
var exit = false;
for(int j = 0; j < 100; ji++)
{
if( f(i,j) == 77){
exit = true;
break;
}
}
if (exit)
break;
}

а, уже ответили. как минимум еще несколько вариантов можно предложить

Это сообщение отредактировал tangorn - 27.04.2016 - 07:03

а где объявление то?

Зачем объявление то убрали?
Продублирую его, а то вообще не ясно из-за чего шумиха.

Убил!

Похоже, пенисоватенько учат последнее время народ на програмистских специальностях. Моему сыну на первом курсе ПММ ВГУ прям так сразу запретили "goto", а на вопрос почему? - ответ был: это не уровень нашего ВУЗа. То есть преподы и сами не знают почему, а передают из поколения в поколение древний запрет как гусляры песню.
А дело тут в кэшировании и предсказуемости кода. Разработчики архитектуры процов потратили колоссальные усилия, чтобы программа работала быстро и в нужный момент в быстрой памяти были и код и данные. Один оператор goto на дальнюю метку всю эту гармонию может разрушить, и все подгруженные в кэш данные могут оказаться ненужными, и придётся подгружать новые куски программы и данных и тратить на это время. А если и там окажется куча беспорядочных goto, то кэширование уже не только не даст преимущества, но напротив, лишние затраты.
Кто пишет на ассемблере, решает этот вопрос вручную, сам, да и переходы в ассембелере, как правило, недалеко.

Про longjmp слышали?

Сказать им что C++ произошел от 1С или не надо...

Хы. А использовали бы 1с язык - никто бы не доколебался. :)))))))))

ЗЫЖ Кириллические языки программирования - зло. Но зато по закону. :)

Дома в туалете лежит :)

Это прямо как в притче про пять обезьян в клетке, бананы, ледяную воду и "тут так принято".

UPD: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1362909.html

Это сообщение отредактировал vodemarrr - 27.04.2016 - 10:30

Куда на референдум приходить?

Бред! Причем здесь язык программирования C? Надпись-то на английском! Если ФАС это рекламой посчитал, пусть переведут на русский.
А сорри, увидел объявление. Короче "умом Россию не понять..."

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 27.04.2016 - 10:38

Очень сомневаюсь, что до строчек кода доебались. Наверняка причиной наезда фраза "god's programming language". А эта фраза вполне себе на английском языке, который таки иностранный.

Эт еще Нуралиев (вот эти вот ваши православные 1s) к Гундяеву не подкатывал, а то бы давно анафема была за латиницу в коде.

ага-ага. ядро линукса пишут неборазованные хамоватые кодеры...

применени любой конструкции языка должно обуславливаться задачей. и если использовать только нисходящие переходы по goto как аналог try-catch, то это благо. кстати, Макконнелла почитайте, не лишнее будет

да, с ней я тогда и познакомился,
вот так вот век живи век учись

я сам goto не использую и знаю причины этого,
огорчает больше всего то что некоторые программисты на каждом углу кричат про этот оператор, но ни причин ни объяснений.

одна лишь только болтовня - кто гоуту тот пидерас.
вот реально иногда гирей хочется запустить

вот здесь кстати пишется про это https://habrahabr.ru/post/114211/

а если его использование оправдано, то идите вы подальше с вашими предрассудками (не к вам лично).

Это сообщение отредактировал lnx - 27.04.2016 - 10:50

Тык goto это всего лишь инструмент. Скальпелем себе тоже можно много чего отрезать. Запретить скальпели в мед.ВУЗах? Просто надо научить им пользоваться.

А вот за try-catch где ни попадя, вот за это точно бить надо.

изувер! что ты делашь! вот реально ОТМОРОЗОК

хорошая попытка, но нет)

В таком случае латынь тоже не разговорный, так что ниразу не иностранный.

Да. За безусловные переходы нас, в своё время, пороли.

А мне вот интересно, как мы, как представители этой (не)алой народности будем называться? Систы и Сиськи? И кем по отношению к программерам на С++ являются программисты на С?

Это сообщение отредактировал vaisman - 27.04.2016 - 11:01

Судью и фасовцев лишить ЗП на месяц. Ибо нехуй херней страдать за наши деньги.

На асме прямой переход всегда требует имя метки.
Имя метки должно быть уникальным, и в силу ограничений gcc - на 12 символов. Когда переходов становится много - очень легко ошибиться.
При сборке проекта таких переходов может быть огромное количество - до 1% от общей массы кода. Но для всех этих переходов GCC может сгенерировать уникальные имена. А каждое такое имя - это ещё и точка входа, оно не должно совпадать с именами функций, именами переменных, константами и дифлайнами.

В общем, при кажущейся простоте команды goto - имя метки обязано быть уникальным в каждом новом операторе. Этого практически не возможно выполнить в ручном режиме для больших проектов.

Для организациии выхода в итогеилишняя переменная и лишняя проверка? А как быть с оптимальностью?

P.S. А вот предлагать выход пл исключению,так это мягко говоря не профессионально.