Сбившая ветерана сотрудница полиции возможно отсидит в 2025 году.

Не любая.
Если казенный китель есть в шкафу.
Если просто голодный ребенок дома и 3 работы с подработками, то нет...


Добавлено в 15:44

Рельсa за вранье, а ключевое я выделил.

Кто-то лично тебе мешал обзавестись казенным кителем?
Сейчас тоже был бы "особенным" и имел бы "плюшки" от государства. Завидовать бы не пришлось
Зависть - оно вообще плохое чувство. Мерзкое такое...

Хуеватенько ты выделил ключевое, если честно
Ключевое здесь вот что:

Опять же, курим судебную практику по подобным делам. Если будут пруфы, что по 264й при наличии не достигшего 14-летия ребенка суд отправлял мать в колонию - вот тогда можно будет и поговорить.
А пока, извиняйте.

А с чего ты взял, что у меня его нет или не было? Или что я завидую?
Только с того, что у меня на аватаре нет лампасов? Э
В обсуждаемом случае тупая пиздятина на дровах позорных скомпрометировала и китель и службу и всех к ней причастных, чему ж тут завидовать то?

Кстати: а о каких "плюшках" от государства шла речь?

А то может рано я на пенсию ушел

И чем эта "тупая пиздятина" скомпрометировала китель, службу и бла-бла-бла? Тем, что сбила деда? Ну так это, как уже не раз писалось выше, с любым может случиться (что теперь, чтобы не сбивали и не компрометировали, надо всем госслужащим запретить ездить за рулём?). Про её попытки уйти от наказания вроде нигде написано не было - не вижу, чтобы она что-то компрометировала этим. Ты о чём вообще?

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 22.04.2016 - 16:03

del

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 22.04.2016 - 15:56

Уволят Есть такая фенька. В связи с вступившим в силу приговором суда. Хужетолько за утрату доверия президента. Приговор то обвинительный.

Спасибо, что подбержал темку. Полтинник есть.
Вова путин неоднократно говорил, что госслужащие должны быть примером поведения для общества. Вы там у себя на пенсии как, переобулись уже против Путина?
Тут еще вопрос в том, что ты не знаешь место дтп. Там захочешь так наехать не наедешь. Поэтому тупая пиздятина, которая ездить не умеет, куда ей там несовершеннолетних воспитывать.
Что она скажет школьникам "смотрите на переходе в обе стороны, а то я вот деда ветерана насмерть переехала и амнистировалась в день победы"?
Так?
Тупое быдло из этой новости и приговора поймет вот что:
"Давить на переходе можно и нихера за это не будет." Запьет пивом с семками и вобьет на подкорочку.
А тебе, на пенсии, желаю тебе этого, тоже когда-то будет 87 лет и ты бодренько будешь скакать по переходам, а тут эти, быдлы с подкорочкой...
Вот где соль...

Это сообщение отредактировал Trollollo941 - 22.04.2016 - 16:05

Шпаломет, бегающий по моим темам, ты хоть темы выбирай нормально. А то неделю уже трудишься, трудишься. Начинай с конца

С какого это перепугу я должен переобуваться?
Над головой (над компьютером) прямо сейчас его портрет висит. Не шучу
Примером поведения они должны быть. Но от несчастных случаев никто не застрахован.

Мало таких на дороге? Тут вопросы не к ней, а к тем, кто её обучал так ездить. Умысла на совершения преступления у неё не было. Точка.
И вообще - мы тут что обсуждаем? "Мягкость" приговора, или её моральные качества? Приговор адекватный, согласовывается с УК чуть более, чем полностью. Что не так?

Уже ничего не скажет. Скорее всего её уже уволили.

И присядет по максимуму. Ибо пиво будет отягчающим

До 87 я не доживу. Очень на это надеюсь.


Что там, кстати, насчёт "плюшек" от государства?

Походу не простая пилотка, обычную бы мигом выкинули и показательно столбом фонарным выебли, как давеча пожарника. А тут даже не уволили несмотря на обвинительный приговор ...

Вот за это можно вообще не переживать - уволят, когда приговор вступит в силу. Это 100%.
То, что не уволили "задним числом" - как раз доказывает всю прозрачность этого дела - несчастный случай.
Это не то дело, когда надо увольнять показательно.

KOHTPAC
Что ты хотел сказать?
Что сапог сапога в говне не бросит?
Ну так это ясно и так, чего надрываться.
Приговор соответствует УК, я ж не спорю. Дальше твоя логика не идет, это понятно. "Поставьте сюда шлагбаум или толкового майора..."
А УК у нас кто изменяет? Валуев? Исимбаеыа?
Ты хочешь сказать, что конкретно это приговор соответствует здоавому смыслу?
То есть можно давить ветеранов и амнистироваться в праздник ветеранов? Так?

Это сообщение отредактировал Trollollo941 - 22.04.2016 - 16:40

Попросите какого нибудь бомжа,пусть поставит этой "невинной" девушке свечку в церкви за упокой.
Больше ничего советовать не буду.
Законы и суды нашей страны знаю.
Чту УК.

Это сообщение отредактировал Zabijaka - 22.04.2016 - 16:43

Да, конкретно этот приговор соответствует здравому смыслу.

Нет, ветеранов давить нельзя. Особенно - специально (это будет убийством). Нечаянно их тоже давить нельзя, но по смыслу слова "нечаянно" не всегда получается избежать этого "нельзя". Поэтому и разница в сроках за умышленное убийство (от 6 лет) и за причинение смерти по неосторожности, или неумышленное причинение телесных, повлекших смерть (до 2-3 лет).

Добавлено в 17:10

Ну так в чём проблема? Измени УК. Тебе кто-то мешает?

KOHTPAC
Хорошо, я вас услышал.

У меня участковый тоже думал, что все в здравом смысле. А когда этой же палкой да по хребтине прилетело, мимо 13й под конец года, сразу запел "а менязашо".
Ниче, сидит на складе теперь, фуры запускает. Тоже система. С сапогами.
Хатаскрайников в стране на века вперед припасено.... это и к лушему, кстати....