Запрет женам и детям чиновников вести бизнес, в России вести бизнес

Популистская хуйня. Даже если все депутаты будут за(что маловероятно), это невозможно на уровне конституции и принципов права.
Так что, предвыборное засахаривание электората, особенно стариков и слабоумных, коих большинство.

Я тебе секрет открою: ее ратифицировали вместе со всей Конвенцией еще в 2006 году ))) но тебе забыли сказать ))

иной раз не верится, какие долб...ебы сидят в госдуре

поставил минуса. просто потому что упоминается этот "фонд борьбы с коррупцией". так и напишите - грантоед навальный. пусть он себя хоть фондом называет, хоть космическим вседержителем. это просто один человек на зарплате. я на работе тоже числюсь главным инженером, но по факту я занимаюсь всем, а поэтому я не выпендриваюсь умными словами.
раньше был адвокат навальный, но потом стало стыдно называться адвокатом не ведя в судах вообще никаких дел с момента получения "образования". щас сам себе генеральный директор.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 3.01.2016 - 16:04

"Единая Россия" против нарушения конституционных прав и свобод граждан
Депутат–единоросс назвал пиар–ходом инициативу о запрете на бизнес для жен чиновников
tass.ru

МОСКВА, 3 января. /ТАСС/. Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный ("Единая Россия") назвал пиаром инициативу депутата от КПРФ Вадима Соловьева запретить заниматься бизнесом супругам и детям высокопоставленных чиновников.

Да, именно это заявил член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный в ответ на предложение запретить женам и детям высокопоставленных чиновников заниматься бизнесом.
Это грубейшее нарушение основных конституционных прав и свобод человека и гражданина. Такая дискриминация в принципе неприемлема! сказал он.


"Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло". © Дедыговорили

Это сообщение отредактировал woy - 3.01.2016 - 16:14

Интересно получается. Отец был депутатом муниципалитета 4 года. У меня свое дело. И мы ну никак не пересекались. Я должен был закрыть и забыть??? А жить на что??? С отцом я виделся раз в 3 месяца. Зп у него была на тот момент 36 тыс. Это до фига чтобы кормить двух детей и жену??? Отлично мля!!!

нужно как Сингапуре
там нет депутатской неприкосновенности, обязательная ротация, а госслужба является отягчающим фактором

Пока коррупцию как таковую максимально не победят, пусть будет такой закон... А то совсем охренели прикрываться папиками и т.д.
p.s. Хотя я не либерал, особо, ... сын за отца не в ответе... Но, сцука, ща время такое... - пиздить приходится и отца и сына ...

Добавлено в 17:53

Братан, докажи в суде, что ты его знать не знаешь и живи, делай свой бизнес...
(думаю всё будет норм)...

Будут на тещу все оформлять. Хули, если 90% всех чинуш только ради своей шкуры и пекутся.

да даже не на васю бизнес будет, просто не примут и всё...

Странная какая то инициатива. В чиновники приходят в том числе уже имея бизнес. И что с ним делать? Закрывать?

Как обычно очередной идиотский закон недалекой госдуры.

Они возможно и примут этот закон, но лазейки для себя обязательно оставят.

Только расстрел поможет! Причем всей семьи. Жестоко? Да! Но только страх потерять жизнь приведёт к нормализации отношений между властью, "бизнесменами" и народом.

Это сообщение отредактировал zloj2raza - 3.01.2016 - 18:12

да и так, и так родственников - нахер
лучше нанять человека со стороны, платить ему заработную плату и т.д. (даже если эта заработная плата будет Очень большой, то все равно будет дешевле, чем "бесплатные" родственники)

вон, например Ротенберг: бизнес-аватара путина (т.е. ведет бизнес принадлежащий путину, официально являясь его владельцем, и официально путин к этому бизнесу никакого отношения не имеет)
родственными связями они не связаны и все тип-топ даже с точки зрения этого законопроекта

Обходится легко. Или родня другого колена или нанимается управленец, команда.

Тупость - не порок, а болезнь, к сожалению, неизлечимая. А если, например, человек, ставший депутатом, вступил в брак с человеком, у которого уже есть бизнес? Тогда как?

В каком суде? В Конституционном?
Туда скорее всего и пойдут родственники госслужащих, если подобный закон примут.

Добавлено в 18:15

Детей несовершеннолетних ты, что ли, расстреливать будешь?

Зачем управленец то? Номинала достаточно

Болтовня просто, впрочем как всегда, надо же электорату ушки полечить

Интересно, каким образом?
Особенно при современной финансовой системе?

Добавлено в 18:20

Проблема в том, что доходная часть не совпадает с расходной не только у отдельно взятых депутатов Госдумы, но и у огромного количества простых граждан, которые совершенно не стремятся декларировать заработки и платить с них налоги. С ними что делать? Тоже "выгонять"?

В дурке этот закон не пройдет,как и прогрессивный налог ,привязанность зарплат ,конфискация имущества и отмена на мораторий смертной казни

Чито? Это у кого равные права?

Куда уж больше то...у них и так этих прав вагон и маленькая тележка

Прогрессивный налог у нас уже был - проблема в том, что никто его не платил, все олигархи официально получали 1 МРОТ и в лучшем случае дивиденды под 9%, а продвинутые регистрировали ИП под 6% и консультировали сами себя.
Можно и сейчас снова прогрессивную шкалу ввести, с тем же успехом.

Чисто популистское решение, которое только хуже сделает. Дети и жены взяточников и пилильщиков просто переоформят все на подставных лиц, зато пострадают честные люди. У меня у родственника в Подмосковье своя не большая фирма. Создали ее вместе с 2 однокурсниками еще когда были студентами. Работают в сфере IT, разрабатывают приложения и игры для мобильников. Мама у него чиновница низкого ранга в Самаре в сфере социального обеспечения. Т.е. интересы вообще никак не пересекаются. Думаю, что подобных ситуаций масса. И все эти люди в случае принятия этого законопроекта поимеют массу геморроя.

Это сообщение отредактировал Akvilon - 3.01.2016 - 18:30