Тест на ВИЧ перед свадьбой, скоро будет обязательным

в его абсолютной бесполезности. тот кто дошёл до свадьбы скорее всего и не попадает в группу риска. а группам риска и свадьбы и ваши тесты глубоко до лампочки.

имитация бурной деятельности госдурой. (хотя если сделать тест ПЛАТНЫМ, то это многое объясняет )

Так скорее надо жениться, пока эту хуйню ещё не ввели!
И да, анализы в ЗАГС приносить, да? В спичечной коробочке, да?

при чем тут иммунный статус?по заявлениям спидологов вирус вич передается половым путем,но почему то в их случае нихера не передается?и если уж у них имунка херовая,то от чего то они болеют не чаще других ,при чем терапию они не принимают))ВААРТ это говенная химия и яд в чистом виде.

Около трети ВИЧ-положительных людей остаются практически здоровыми в течение 10 лет с момента инфицирования без всякого лечения.
У около 60% ЛЖВ появляется необходимость принимать лекарства спустя 4-5 лет после инфицирования.
2-3% ЛЖВ могут заболеть и нуждаться в лечении намного раньше.
2-3% ВИЧ-положительных людей могут обходиться без лекарств на протяжении 15-20 лет.
Поскольку симптомы развития ВИЧ-инфекции неспецифичны, их редко возможно обнаружить самостоятельно (ВИЧ разрушает иммунную систему постепенно, и в течение длительного времени у вас не будет никаких видимых или ощутимых проявлений этого процесса), необходимо регулярно
проходить обследование в Центре СПИД, чтобы не пропустить тот момент, когда начало лечения принесет наилучший результат.
Необходимость начинать лечение зависит от трех основных факторов: иммунного статуса (количества клеток CD4 в крови), вирусной нагрузки (количества вируса в крови) и наличия у вас оппортунистических заболеваний. Причем последний фактор является наиболее значимым – развитие таких заболеваний в большинстве случае означает необходимость начала лечения независимо от иммунного статуса и вирусной нагрузки.
Для определения вирусной нагрузки существуют специальные анализы крови. Обычно их результаты выражаются как число копий вируса в
1 мл крови (копий/мл). Количество клеток CD4 в крови позволяет
оценить, насколько сильна ваша иммунная система. Результаты этого анализа обычно выражаются как число клеток CD4 в мм3 или литре крови (клеток/мм3
или млрд/л). В лабораториях также определяют процент содержания лим-
фоцитов CD4 (CD4%), однако при назначении лечения врачи, как правило, отталкиваются от абсолютного, а не относительного (процентного) количества клеток.
В России, как и в большинстве других стран,рекомендуется начинать лечение до того, как уровень содержания клеток CD4 в крови упадет ниже 200 клеток/мм3 (0,2 млрд/л). Также лечение в соответствии с рекомендациями Минздравсоцразвития РФ может назначаться при уровне CD4 от 200 до 350 кл/мм3 (0,2-0,35 млрд/л) и высокой вирусной нагрузке (более 100 000 копий/мл).
Кроме того, необходимо учитывать, что число клеток CD4 может быстро и довольно существенно меняться под влиянием самых разных факторов – стресс, курение, прием алкоголя, другие инфекции, экология и т. д. Поэтому лечение, как правило, не назначается по результатам только одного анализа – врачу необходимо видеть динамику вашего иммунного статуса за несколько месяцев в сочетании с внешними факторами, способными повлиять на количе-
ство клеток CD4. Пока количество CD4 в вашей крови превышает 300 клеток/мм3 (0,3 млрд/л), ваша иммунная система еще достаточно сильна. При снижении до уровня ниже 300 (0,3) повышается риск так называемых ВИЧ-ассоциированных инфекций, вызывающих диарею, обезвоживание организ-
ма и потерю веса.При снижении CD4 до уровня менее 200 клеток/мм3 (0,2 млрд/л) повышается риск развития пневмоцистной пневмонии, поражающей
(без ВИЧ-инфеции), как правило, только детей и людей с ослабленным иммунитетом. При снижении CD4 до 100 клеток/мм3 (0,1 млрд/л) и
Низкий показатель содержания CD4 отнюдь не означает, что вы обязательно заболеете. Однако вероятность того, что это случится, становится значительно выше. Многие лекарства против ВИЧ-ассоциированных заболеваний значи-
тельно токсичнее антиретровирусных препаратов и тяжелее переносятся,ниже риск серьезных инфекционных заболеваний еще более возрастает.
Как бы вас ни беспокоила перспектива начала лечения, ВИЧ-инфекция, если ее не лечить, остается вполне реальным, смертельно опасным для жизни заболеванием. Поэтому не стоит откладывать лечение слишком надолго,
чтобы потом не оказалось слишком поздно его начинать. При падении показателя CD4 ниже 200 клеток/мм3 (0,2 млрд/л) заболевание с потенциально летальным исходом может развиться в любой момент.

P.S. Впрочем, предвижу, что и данная информация Вас вряд ли убедит. Рекомендую зайти вот сюда http://arvt.ru/forum/misc/common-hiv-qna

Это сообщение отредактировал Vertova - 12.08.2015 - 13:50

Vertova
Сплошное бла бла,.вы сначала изучит что такое сд клетки и ценность вирусной нагрузки.
Кто мерял сд клетки и вн у людей с вич отрицательным статусом???? А надо бы было померять...мы все имеем вирусную нагрузку и у всех разное кол-во сд4 клеток...у кого-то их 200 и этого человека лопатой не забьёшь, а у кого-то 1500 и он из больниц не вылазит...

Vertova

Бывший президент ассоциации «Переосмысление СПИДа», Этьен де Харве (Etienne de Harven) объясняет, почему применяемые в настоящее время техники с использованием методов ПЦР для определения «вирусной нагрузки» приводят к выводу о том, что у всех нас есть определенный уровень вирусной нагрузки!

ПЦР для измерения так называемой ВИЧ-вирусной нагрузки

Идея поиска ретровирусов в крови больных СПИДом является логичной, потому что, действительно, из имеющихся в крови мышей и цыплят миллиардов ретровирусов 40 лет назад были легко изолированы и очищены РНК опухолевые вирусы…

НО:

Во всех старых работах (1960-х годов) на экспериментальных животных ПЕРВЫМ шагом являлась изоляция РЕТРОВИРУСНЫХ ЧАСТИЦ либо центрифугированием в плотности сахарозы, либо (как в моей работе с дружественным вирусом) двух этапной Millipore ультрафильтрацией. Она окончательным высокоскоростным центрифугированием выделяет мизерные гранулы, которые легко могут быть подготовлены для электронной микроскопии (передача на электронный микроскоп, пластиковые вложения и тонкие срезы), гранулы, в которых тысячи упакованных ретровирусных частиц могут быть легко продемонстрированы (см. мою статью 1997-78, vol 5 n°2 Continuum, стр. 24), и гранулы, которые могут быть затем использованы для биологических экспериментов (передачи болезни восприимчивым экспериментальным животным), и/или для биохимического анализа (характеристика белков и нуклеиновых кислот).

Ретровирусное происхождение этих белков и нуклеиновых кислот было бесспорным, поскольку чрезвычайно высокий уровень очищения вирусных частиц был подтверждён электронной микроскопией. Во всех таких экспериментах все эритроциты и лейкоциты были впервые полностью удалены с помощью низкой скорости центрифугирования.

На сегодня изучения так называемой "вирусной нагрузки" полностью игнорируют этот логический подход к выделению ретровирусов.

Просто потому, что в первую очередь НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ для выделения ретровирусных частиц.

Вместо этого: измерение "вирусной нагрузки" методом ПЦР начинается с первого сбора ЛЕЙКОЦИТОВ! Не вирусных частиц!

Лейкоциты действительно собраны, их ядра получены, их ядерные оболочки разрушены детергентом, и их ХРОМАТИН подготовлен для амплификации нуклеиновых кислот с помощью ПЦР!!! Надо достаточно удивиться, чтобы в каком-нибудь из хроматиновых образцов найти нуклеиновые кислоты!

НО:

6% или более от человеческого генома имеет поразительное сходство с геномом ретровирусов, что хорошо задокументировано более десяти лет назад. Таким образом, ПЦР не трудно признать короткие последовательности в этих хроматиновых образцах человека похожими на ретровирусные. А также увеличить их в 1000 или в миллионы раз!

Бах! Это ВИЧ!!!!!!

НЕТ, ЭТО НЕ ВИЧ!:

Это увеличение эндогенных ретровирусных последовательностей, которые присутствуют У ВСЕХ НАС!

Это НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО с гипотетическим присутствием циркулирующих ретровирусных частиц!

Это не имеет ничего общего с каким-либо "измерением" "вирусной нагрузки".

Этим методом, МЫ ВСЕ имеем определённый уровень ... "вирусной нагрузки"!!!

Действительно?

Да, это так! Но, чтобы спасти истеблишмент от слишком большого конфуза, НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЕТ ни вас, ни меня на вирусную нагрузку, и никогда этого не опубликовал!

Знаете ли вы ссылки хотя бы на один документ, в котором была бы изучена большая группа "нормальных" людей на "вирусную нагрузку" ВИЧ методом ПЦР?

Я этого не знаю.

Добавьте к этому:

1. Что на конференции, созванной президентом ЮАР Мбеки в Претории в мае 2000 года, я официально заявил, что ни одна ретровирусная частица никогда не визуализирована путём электронной микроскопии в крови какого-либо пациента с так называемой высокой вирусной нагрузкой, и что это заявление так и не было опровергнуто.

2. . Что на дебатах в Европейском парламенте в Брюсселе, в декабре 2003 года я напрямую просил Люка Монтанье (Luc Montagnier) предоставить нам его определение "вирусной нагрузки", и получил весьма двусмысленный ответ (стр. 196 дела). Это может, по всей вероятности, подтвердить профессор Гордон Стюарт (Gordon Stewart), который участвовал в этой дискуссии в Брюсселе.

В заключение: у так называемого измерения "вирусной нагрузки" ВИЧ методом ПЦР полностью отсутствует какая-либо научная значимость.

- Этьен де Harven, 19 июня 2008

Vertova
В течение очень долгого времени центральная вера в теорию ВИЧ/СПИДА состояла в том, что "ВИЧ" убивает клетки CD4 (хотя механизм этого всё ещё остаётся не установленным), таким образом разрушая иммунную систему и позволяя оппортунистическим инфекциям вступать во владение.
Измерения периферийных (в крови) клеток CD4 были оплотом в исследовании и лечении. Поднимавшиеся среди других голоса Генриха Кремера (Heinrich Kremer) или Джулиан Захер (Juliane Sacher), указывавшие, что это ошибка, были старательно проигнорированы.
Но теперь это становится совершенно официальным:
«В обоих исследованиях добровольцы, которые получили IL-2 (интерлейкин-2 – примечание переводчика) и антиретровирусные препараты, как и предполагалось, испытали заметные, длительные увеличения числа Т-клеток CD4+» - отмечает директор NIAID (американский национальный институт аллергии и инфекционных болезней), доктор медицины Энтони Фаучи (Anthony S. Fauci).
«К сожалению, эти увеличения не приводили к уменьшению рисков в отношении ВИЧ-связанных оппортунистических болезней или смерти при сравнении с теми же рисками у добровольцев, которые принимали только антиретровирусные препараты. Хотя дальнейшие исследования могут помочь нам лучше понять эти результаты, но два исследования ясно продемонстрировали, что использование IL-2 не улучшало здоровье у ВИЧ-инфицированных людей».
Заголовок официального пресс-релиза американского национального института аллергии и инфекционных болезней (NIAID) от 10 февраля 2009 года: «Иммунотерапия IL-2 не в состоянии принести пользу ВИЧ-инфицированным людям, уже принимающим антиретровирусные препараты»
http://www.nih.gov/news/health/feb2009/niaid-10.htm
Повышенное количество CD4 не приводит к улучшению здоровья людей, принимающих HAART (высокоактивную антиретровирусную терапию - примечание переводчика), даже при том, что целью HAART, как предполагается, является поддержание низкого уровня вирусной нагрузки, что, по общему мнению, позволяет возрождаться количеству CD4.
Конечно, такой вывод можно было бы сделать уже из публикации Родригеса и др.(Rodriguez et al.), «Прогностическая ценность уровня плазменной ВИЧ-РНК для оценки степени снижения T-клеток CD4 при не леченной ВИЧ-инфекции», («Predictive value of plasma HIV RNA level on rate of CD4 T-cell decline in untreated HIV infection», JAMA, 296 [2006] 1498-1506).
Прогнозирующая ценность является НУЛЕВОЙ; вирусная нагрузка не предсказывает снижения CD4 у нелеченых пациентов. Тогда, почему ожидают, что такое случится у пациентов, леченных HAART?
Но эти IL-2-испытания тянулись с 1999 г. по 2000 г., так, почему их прервали, не потому ли, что исследование показало, что они ненужные или вводящие в заблуждение?
Или только потому, что эксперты, которые составляют Руководства по лечению американского национального института по здравоохранению (NIH), также были уверены в течение некоторого времени, что CD4, вирусная нагрузка и здоровье пациента не коррелируют друг с другом.
Они независимы друг от друга — именно поэтому Руководства по лечению должны отличать между собой понятия «вирусный отказ» (вирусная нагрузка не уменьшается при лечении), «иммунный отказ» (количество CD4 не увеличивается) и «клинический отказ» (эксперимент достигает цели - вирусная нагрузка падает, CD4 повышаются и пациент умирает).
Тем не менее, явные факты никогда не были особенно значащими в исследовании ВИЧ/СПИДА.
Всё то, что ясно противоречит теории ВИЧ/СПИДА, не принимается как фальсификация, а вместо этого выдвигается как тайна, которая будет решена.
Ещё из недавнего сообщения NIAID:
«Программы ESPRIT и SILCAAT были разработаны для того, чтобы проверить, будет ли приём IL-2 ВИЧ-инфицированными людьми, уже получающими антиретровирусную терапию, сохранять их более здоровыми дольше, чем ВИЧ-инфицированных людей, принимающих только антиретровирусные препараты».
«Исследования ESPRIT и SILCAAT вместе вовлекли больше чем 5 800 ВИЧ-инфицированных добровольцев в 25 странах. Участникам наугад назначались или приём одной только комбинированной антиретровирусной терапии, или комбинированную антиретровирусную терапию плюс инъекции Пролейкина (Proleukin выпускает фармацевтическая фирма Novartis, Базель, Швейцария) - синтетической формы IL-2, на протяжении нескольких пятидневных циклов.
Чтобы оценить эффекты лечения IL-2 на различных стадиях ВИЧ-инфекции, ESPRIT изучает зарегистрированных людей с ранней стадией инфекции (число CD4+ T-клеток 300 или выше клеток на кубический миллиметр, или mm3), в то время как исследование SILCAAT изучает зарегистрированных добровольцев с более поздней стадией ВИЧ-инфекции (число CD4+ T-клеток между 50 и 299 клетками / mm3).
Неясно, почему увеличение CD4 + T-клеток не приводило к лучшему здоровью»
А что здесь неясного? Увеличение CD4 не даёт лучшие прогнозы. Теория ВИЧ/СПИДА является неправильной. Но это, конечно, невозможно вообразить:
«... несмотря на то, что число CD4+ T-клеток у человека является ключевой мерой успеха в лечении ВИЧ средствами против ретровирусов, мы не можем положиться на количество CD4+ T-клеток, чтобы предсказать, улучшат ли иммунные препараты, такие как IL-2, здоровье ВИЧ-инфицированных людей» - заключает доктор Леви (Levy), основной исследователь SILCAAT».
Так, если количество CD4 не предсказывает, что можно делать «иммунную» терапию, тогда что?
Но эти CD4-клетки являются клетками иммунной системы, которые принимались в течение четверти столетия как единственно критические при ВИЧ/СПИДЕ, те единственные, которые, по общему мнению, убивает «ВИЧ» — так значит не КАЖДАЯ терапия, которая стремится увеличить CD4 является «иммунной» терапией?
Если имеется проблема со специфическим ТИПОМ CD4-клеток, то эти результаты стали бы разрушительны для теории и практики ВИЧ/СПИДА, так как это означало бы, что больше двух десятилетий для того, чтобы принять решения жизни-или-смерти относительно антиретровирусной терапии, использовались ошибочные или бессмысленные меры.
Генри Бауэр (Henry Bauer) 14 февраля 2009 года. Просвещайтесь мадам и ссылки на спидологические ресурсы давать не нужно,был я там,шаг в сторону от официальной теории,расстрел))оставьте их себе и изучайте вопрос со всех сторон.

В Литве раньше было обязательно, после втупления в ЕС - отменили нахер. Тест был бесплатным и, на самом деле, никому не мешал: лично мне было не в напряг провериться.

frontman242, я не собираюсь устраивать тут срачи на тему есть ли нет данное заболевание. А конкретно Вам, могу предложить и далее отрицать существование ВИЧ-инфекции. И те виды анализов, которые Вы указали, здоровые люди не будут делать просто так. Ограничить себя ИФА (дешево и сердито) вполне приемлимо. Впрочем, зачем знать если можно не знать и думать что все ок, потому что если я не вижу, значит этого нет, так? Ведь вся проблема в лоббировании лечения зловредными спидологами и пр. и пр. А люди будут умирать просто от гриппа.

для кандидатов в депутаты ГД

Vertova
От Гриппа и прочих болезней девушка,давно известны возбудители и лечить нужно именно от этого,а не впаривать сразу мол ты же вич чувак))вали нахер в сц и жри ваарт ,как удобно правда,все свалить на вич и пусть человек сам трескает химию ,сдохнет быстрее.
Тест я с удовольствием сдам только тогда,когда будет доказано существование вируса вич и когда тест будет работать именно на выявление этого вируса,а не на какие то антитела.

А как по мне идея хорошая.

Сколько больных вич прячут свою историю от медиков и вопят, что спида не бывает? Даже на япе помнится такой урод писал.

Просто у нас как всегда борются со следствием, а не с причиной.

В гос.думе лучше бы озаботились контролем за здоровьем
мигрантов толпами пересекающих наши границы,кто его ве-
дает с какими подарками (с точки зрения медицины) они к
нам прибывают,особенно из некоторых стран бывшего сою-
за,кто нибудь занимался этим вопросом и какова статистика?,
ну а все эти анализы можно и нужно делать на очередной
диспансеризации,мед.осмотрах при приеме в вуз,призыве
в армию и т. д.

Мне было проще, когда я женился.
По работе раз в год - медкомиссия, включая "форму 50" и "RW".

ни на что не намекаю, но вот иностранные граждане (преимущественно из бывших соотечественников) сюда СПИД и прочую дрянь и завозят - либо внутри себя, либо посредством наркоты.

Тест на ВИЧ перед свадьбой, скоро будет обязательным
А до свадьбы ебацца запретят

Это сообщение отредактировал Kon1k - 12.08.2015 - 14:27

У меня складывается впечатление, что в госдуре проходит конкурс на самую ебанутую инициативу

норм
еще до кучи обязательный тест на отцовство в роддоме, с автоматическим разводом без обязательств от "отца" в случае левака, мож тогда и шлюх поубавится

Это сообщение отредактировал Oltaetz - 12.08.2015 - 14:29

Да перед свадьбой уже 99 % процентов живут половой жизнью. Спасет только, если не перед свадьбой, а каждый ежегодно будет сдавать анализы, как все флюорографию, ну хотя бы лет до 30, тогда это еще может и помочь проблеме, хотя и тут много подводных камней.

Это сообщение отредактировал Olta - 12.08.2015 - 14:29

Все вопросы по медицине закрыли , осталось только этот штришок ! И заебца

А почему бы нет???!!! Правильное предложение.

А как это будет проверятся интересно?
Для того, чтоб вам получить 100% результат нужно тест пройти раз, и через 3 месяца еще раз, причем в первый раз нужно быть уверенным что партнер был только с вами и только с презервативом в те 3 месяца, которые предшестовали 1-му тесту, соответственно то же самое между 1-м и 2-м тестом. Даже самой паре нужно быть уверенным друг в друге (но здесь хоть можно сказать - да, пробыла с человеком полгода, согласна проверитсья и перейти к незащищенным половым отношениям - в любом случае, если намечается совместная жизнь то в дальнейшем либо полагаешься на человека, либо с ним не живешь) - но это нужно делать в любом случае при любых намечающихся длительных половых отношений.
(Всем вопрошающим - а что, сама так делала? Прям тесты и подождать, и партнера проверить, а без этого никак - только с презервативом? То - да, мне просто жизнь дорога, и уж если умереть то точно не таким способом:):) Ну, а все "да я чистый, у меня только серьезные подруги были" или "ты что мне не доверяешь??" Идут лесом. Да, не доверяю:) пока что:)
Ну, это как бы личный фронт. А государство как это проверять собирается? Не эффективней ли просто лучше и гораздо чаще информировать народ?
И не надо мне тут рассказывать про "привезли из за границы". В этом случае граница - ваш организм. И только вы допускаете вирус своими руками (ну, или не руками:):) и виноват только сам человек. (Опускаю несчастные случаи с передиванием крови ит.д. - имеют место быть, к сожалению, но они не в пример реже безалаберных половых связей)

а вовремя брака?

Ага
метнуть в главную распорядительницу
а перед тем, как чистоту помыслов-показать всем гостям