Как Европа Гитлера громила: Франция

Narkozzz,

А "нейтральная" демократическая Швеция покрывала потребности рейха в железной руде !
Если, хотя бы Швеция и Румыния, послали гитлера нахуй, войны, вообще бы не было.
Без железа и нефти сложновато воевать .

осталось дождаться вклада прибалтийских СС-совцев и братушек болгар

а также они не знали обороны Севастополя, Бреста, боёв под Смоленском и много чего ещё.
Ещё раз--армия Франции слилась без боя, армия СССР воевала. Понимаешь разницу?
Дети Перестройки

Памяти павших будьте достойны! Слава народу-победителю
А просвещенная Европа...да что с нее взять. Мы слишком разные - были тогда и остаемся теперь. Они корней своих не помнят. А мы чтим.

Они поэтому и сдались, что немцы их в покое оставили. Да и на свободу и независимость Франции компьенское перемирие сильно не покушалось. Они сами объявили войну Германии, но их разбили. За что им сражаться было после падения Парижа? У них за спиной не Урал и Сибирь, а Испания с Франко и Италия с Муссолини. Англичане торжественно включили съебатор. Советская Россия в газете "Правда" печатает передовицы, что так им , французским плутократам и империалистам, и надо. Помощи ждать неоткуда. Всё они правильно сделали.

Это сообщение отредактировал osikchef35 - 7.04.2015 - 12:08

Да вся Европа работала и вообще всячески трудилась на благо Германии. Хуле уж там. А теперь гляньте на них - "победители", бля.

Не в целях потролить, а просто интересно ваше мнение, почему Франция считается победительницей?

А кому это надо, посылать солдат на смерть без шанса на победу? Петен дрался под Верденом, его в трусости обвинять не стоит.
Манштейн получил крымский щит и стал фельдмаршалом. За то что имея войск меньше, чем противник захватил Крым, отбил и сбросил в море Керченский десант имени Льва Мехлиса, и захватил Севастополь. Форсировав бухту Золотой Рог на надувных лодках. Нуф сказал.

Это сообщение отредактировал osikchef35 - 7.04.2015 - 12:18

ты забываешь, что Франция была тогда колониальной державой и съебать они могли, там и отсиживались в Северной Африке

osikchef35

Ну хотя бы за своих граждан, которым не повезло родиться этнически-негодными для мира будущего по версии Рейха. А они вместо этого в перерывах между обслуживанием немецких солдат в борделях сдавали своих евреев, цыган и прочих "унтерменшей", обрекая их на смерть.

Кого ты пытаешься лечить. Здесь ни кому ни интересна история которая идет в разрез их мировосприятию.
Эти болванчики даже не знают, что войну Польше в 1939 году объявил не только нацистская Германия, но и советский союз (на правах союзника). Что как то очень стыдливо замалчивается во всех источников и всячески вымарывается.
Дятлам которые в итоге заминусят пост, желательно аргументировано с историческими выкладками доказать что я наглый лжец и "шпион Обамы"

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 7.04.2015 - 12:20

osikchef35

СССР победил, а по вашей логике тоже надо было сдаваться. Некоторые даже сегодня всерьез рассказывают, что тогда мы бы по автобанам катались на мерседесах с кружечкой немецкого пива.

не обижайтесь, но широким массам европейцев похуй на всю эту историю, их больше беспокоит цена на газ, как скоро отменят продуктовые санкции чтоб везти в Россию, и падение спроса на европейские промышленные товары в России из за резкого скачка курса евро.

ЯнисЯнисов

Это надо было сделать раньше в связи с аннексией земель Российской Империи. А вам, болванчикам, про Мюнхенский сговор рассказывают?

Все ясно. Ты из тех, которые "сейчас бы пиво баварское пили". Счастье, что вас меньшинство, плохо, что вы есть.



Отсутствие олланда и иже с ним, только украсит Парад Победы.

Вы это в Шарли Эбдо опубликуйте лучше,что б эти победители вспомнили кто их ебёт и кормит!!

Вот видишь как все замечательно. Если я нападаю на соседа, я исторически прав, если сосед напал на меня, то он захватчик. Так что не надо нам рассказывать пробасенки про разные сговора. Исторической справедливости не существует. Если сосед слаб, каждый считает своим долгом урвать у него кусок. Только не надо идеологически потом это восхвалять. Все упирается в простое - "Ты виноват, лишь в том что хочется мне кушать".

Вот на параде Победы и будет ясно, кто против фашиков и кто за.. Украины не будет?

osikchef35,

Пиздец !..
Догадываюсь, что бы ты ответил на вопрос о сдаче Ленинграда...
А, сражаться, в безвыходной ситуации, без помощи, ни на что не надеясь, просто выполняя свой солдатский долг перед Родиной и Народом, это, в твоих глазах, наверное, так глупо, да ?!
И ложиться с гранатой, под танк, это не подвиг, а долбоебизм?!
И зачем отстреливаться до конца, приберегая последний патрон для себя, когда можно просто сдаться ?!
Не!.. Не понимаю я, что, у тебя, там, в голове ...

Это сообщение отредактировал EManul - 7.04.2015 - 12:29

Я про первый этап ВОВ писал, так что пример с Севастополем не к месту. Брестская крепость, безусловно пример героизма, но немцев там погибло всего семь с половиной сотен. Как-то странно французы не воевали, РККА воевала, а урон нанесли соизмеримый.
PS: вспомните чем закончилась оборона Севастополя. Про концовку редко вспоминают. Командование эвакуировано на подводной лодке, а армия брошена.

ЯнисЯнисов

Открываем УК - воровство есть преступление, за которое положено наказание и возврат наворованного.

Это не побасенки, а катализатор Второй Мировой войны, за которую полную степень вины несут Англия и Франция. Отсчитывать начало Второй Мировой с нападения Гитлера на Польшу стали только для того, чтобы скрыть этот позор и нивелировать значимость Мюнхенского сговора.

Или, например, про пакт Гитлера-Пилсудского.

Очевидно, что заключение различных договоров между странами - норма. В том числе между нацистской Германией и другими странами. СССР заключил договор с Германией как до него сделали это другие. А, скажем, Польша уже даже успела поучаствовать в разделе Чехословакии. Получается, что вместе со своими союзниками - нацистами.

Таким образом, мы знаем о большом количестве различных договоров между странами. Но бывшие нацисты и их союзники (то есть просто Европа) предпочитают стыдливо вспоминать лишь об одном: о пакте Молотова-Риббентропа.

Но мы-то всё помним, ничего не забыли. На мой взгляд, цель такой их политики очевидна - пересмотр итогов Второй Мировой войны. Если удастся внушить, что СССР наравне с Германией является преступной страной и повинен в развязывании войны, то её итоги нуждаются в пересмотре. С России - территории и деньги, её гражданам - комплекс вины. Каяться и платить.

Такой антисоветизм - это удар не по нашему прошлому, а по нашему будущему.

Rold,

Тогда, может быть вспомним, что, оборона ОДНОГО Города длилась более 250 дней, а европейскую страну, с самой мощной на тот момент сухопутной армией, раскатали за 42 дня. И сил у немцев было значительно меньше , чем у французов и английского экспедиционного корпуса.

Это сообщение отредактировал EManul - 7.04.2015 - 12:35

Противовес, влиянию СССР в послевоенной Европе. И создание дополнительного оккупационного сектора в Германии
Благодаря тому, что Франции подарили это звание, количество демократически (условно, конечно)настроенных держав-победительниц возросло, что позволило разделить Германию не на три, а на четыре сектора оккупации.

Как же я, блять, опечален новостью - ебучего лидера Великой Франции не будет на параде победы в Москве...
Хуй с ним, с Францией и с большей частью "цивилизованной" Европы, пусть продолжают верить, что они неибческие "свободные" демократы, победители в во ВОВ, самые толерантные и терпимые к говномесам, пока их нации не вырдодятся, ублюдки двуличные...

Это сообщение отредактировал Vovis - 7.04.2015 - 12:49