Ребятки, ну это лютый пи#дец!, за тяжкие телесные дали условку...

Не всегда. Во времена "застоя" - было наоборот.

согласен . парень конечно мудак , но если из за одного такого долбоклюя ужесточать законы то ни к чему хорошему это не приведет .
судью тут только ленивый не втоптал в грязь. а вы подумали хоть раз что на месте подсудимого может быть ваш сын,брат, муж , вы сами? да парень пьяный,неадекватный , но ведь не сидевший еще . и судья своим приговорам может жизнь парню не поломала .
да и на самом деле условный срок гораздо больше на поведение таких людей влияет . сам знаю так как по шпане 2/3 получал . после этого многое в жизни переосмыслил . а вот кем бы я стал отсидев эти три года вопрос открытый .

Ранее НЕ судимому. Нижнего предела по ст. 111 не предусмотрено - "до восьми лет". Насчет особого порядка лишь предположение, не более, для примера, как по ст. 111 можно получить условку. Если же переквалифицировали на ст. 118 - то и вовсе получил по максимуму.

Ублюдка этого закопать живьем нужно...

Вот после таких приговоров и начинаешь задумываться о том, что самосуд - это вещь!!!

Это сообщение отредактировал nasher072 - 18.03.2015 - 10:02

И сам бы сел на пятнашку!

Назови для примера это какие обстоятельства чтоб за избиение беспомощного со свидетелями так смягчали?

Я ебу, что за маразм то ??? Учел что, что был под синькой и значит бывает чтоле??? Это пиздец товарищи...

Какой ублюдок. Таких надо убивать.

Пока таких сук, прилюдно не будут пороть кнутом как скотину, будут такое вытворять. Выпороть суку, прилюдно.

Обстоятельства, которые могли повлиять на вынесение такого приговора, я уже озвучила ранее, отдельно для Вас повторяться не стану

я бы его это стол (которым он бил) заставил бы жрать, по кусочкам блеать

Я бы и охранникам условку дал за халатность

Журнализды еще и не так могут с ног на голову поставить, чтобы побольше эмоций вызвать, ага.

на ближайшей движухе верните выборность судьям.
иначе феодальщины не расхлебаем.
судья должна знать, что она таки народная. а народ имеет поганейшее свойство ничего никогда не забывать и ничего не прощать. это дисциплинирует.
и тетьОле пора таки на пенсию.)))

Начнут сажать - "налогоплательщики" заноют. Расстреливать сразу за любую хуйню! :D

А фошисты все-равно - укропы!

Только если бы избивающие были пьяны!

А, ну тогда наверное вполне в рамках закона решение. А если есть ребенок или инвалидность вообще другого и быть не могло.

Вот именно такие ушлепки и их друзья\родители против короткоствола и права убивать нападающих. У тех же амеров его б застрелили посетители магазина.

А у нас безнаказанность.

Нет пацаны,все эт кнешна так,ну пидорок побуянил,ну козел он обшкуренный,ну с кем не бывает.И на его улице будет праздник,когда когда машина ЗИС,груженная кирпичем,хотела 130 обойти.А давайте-ка посмотрим и на других у частников этого бедлама,точнее НЕУЧАСТНИКОВ,хотя они должны были быть участниками.Где в момент избиения дрочили свои жопы охранники?Ась?Типа заняты были?Да?А когда бедную бабушку блокадницу из-за пары пачек масла до смерти довели,тогда бдительны были?Ну как же,здесь они герои,бабушку можно замордовать,она сдачи не даст,тем более и мусора подоспели вовремя.А где были легавые мусоршмиты во время избиения инвалида?Когда нужно ,хуй их дождешься,за это время и хуесосы с правого сектора могли с хохляндии приехать,перестрелять весь магазин и обратно в 404 уебать неспеша.Вот бля кого судить надо,ментоганов за бездействие,а то толпой в масках залетать на хату в поисках дрыща-наркомана они мастера,кричат для того,чтобы преодолеть свой страх,и хуярят толпой одного ногами и дубинками.А средь бела дня угомонить одного пидорка не в силах.

Или он застрелил бы потерпевшего, чтобы ручки не пачкать

Есть вещи, к которым нельзя привыкать, если ты хочешь оставаться человеком, как бы тошно самому от этого не было.

О, опять про рашку новости что ли, про самую честную и неподкупную систему правосудия в ней???

Большее возмущение вызывает суд:

УК РФ статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд мог не признать опьянение отягчающим по какой-то причине. Но как такое признать смягчающим?
Хотя судя по формулировкам УК "Ст 61.2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи." То смягчающим суд может признать что угодно??*

Это сообщение отредактировал kuratorFSB - 18.03.2015 - 10:34

Урааааа! Бухалово теперь смягчающее!!! Пей, бухай, еби гусей!!!

При определении наказания суд учел, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, и избрал для него условную меру наказания.

Пиздец, короче.