Герои МЧС. Ими должна гордиться страна, или куплю ружье

AndryPF Оскорбляю? Что то не заметила.


Добавлено в 18:16
Schuka ага,минусят))

zhenashamana
вроде как уже озвучили официальную версию, что обе стороны чего-то недоговаривают и путаются в показаниях :)

тему скорее создали не для того, чтоб правды от полиции и мчс добиться, а чтоб общественное мнение на вашей стороне было и чтоб это общество оказало давление на органы при принятии решения. вот это да, это у Вас явно получилось ) хомячки не будут разбираться, а сразу встают на защиту обиженных и оскорблённых, главное пару фоточек печальных сделать и пост как можно более слёзный ))

так и не ответили, кстати. зачем муж дверь то открывал? тем более при наличии женщин и детей в доме. или думал что светская беседа в 2 часа ночи будет?

А чего Вы добились? Отказное лежит у прокурора и Вы раньше всех об этом узнали. Дальше только мировой суд. В который Вы точно не пойдёте. Кроме того, что лукавили с первых постов, Вы, как человек имеющий юридическую и правовую подготовку, больше ничего не сделали. В отличие от супруга, имеющего непосредственное отношение к IT-технологиям. И где же десант, так резво опускавший вчера это "разгульное быдло"? Всё что ли, заказ выполнен? Так кого же Вы хотели дискриминировать, представителей МЧС или тупо соседа, гонявшего иногда тестя. И причём не за зря. Я не обеляю ни одну из сторон конфликта, но играть на имидже ведомства в рядовом жилищном споре не предстало сотрудникам ОВД. Это сугубо моё мнение, если не прав обоснуйте.

интересно, откуда у тебя такая "инсайдерская" информация, и имеешь ли ты право ты её распространять? Яб на месте ТС задал-бы вопрос в прокуратуре почему какой-то неизвестный имеет доступ к материалам и выкладывает информацию никоим боком не касающеюся его самого в интернет, тоже самое касаемо инфы о месте работы тестя.

Я смотрю у нас прям любовь разгорается с товарищем синего цвета

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 7%

Это сообщение отредактировал system - 28.01.2016 - 18:54

andruxan
а место работы виновников торжества и ссылки на их странички в вк нормально выкладывать, да? :) причём сам "обвинитель" остался полностью анонимным.

ну и на всякий случай, хотя ссылки уже вроде были.

В рассказе спасателей уже обнаружились некоторые несостыковки. Есть вопросы и к истории, которую распространяет на форумах и в социальных сетях один из потерпевших. Участники драки говорят, что не могут ответить на ряд вопросов, поскольку просто не помнят, что именно произошло в тот или иной момент потасовски.
http://ura.ru/news/1052238331


«Они проходили медосвидетельствование, пока официальных результатов нет из медучреждения, но, как сказал участковый, который работал в отделении с ними ночью, они были трезвыми, по поведению, запах отсутствовал. Установлены все, кто находился в квартире, с ними проводится работа, психолог отработал, взяты объяснения, также психолог встречался с семьей, которая, по сообщению, пострадала», — прокомментировал начальник отдела информационного обеспечения деятельности МЧС России ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Вадим Симоненко.
http://sitv.ru/arhiv/news/incidents/87276/

Зря Вы так Андрей Петрович

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 28.01.2016 - 19:56

Я вообще не в споре, прочла только ТС, да первую страничку, на последнюю перешла, и то не ради спора.
Но реплику про неправомерность выкладывания тут страничек ВК... Вот этого не понимаю. Одно дело, когда человек выкладывает информацию со страничек, доступ к которой кем-то был ограничен. Допустим только для родни. Но тем не менее кто-то сделал это публичным для всех.
Но когда то, на что может наткнуться любой пользователь, подобно трусам на веревке посреди двора развешаны, и орать, мол а зачем он на них кивнул? Дык не вешайте ваши трусы, вот и весь секрет. Вот это обвинение считаю неуместным.

Вот никакой иной реакции даже и не ожидала. Без аргументов, просто тупо дидло. Что еще ожидать от человека который зарегистрировался сегодня именно для этой темы. Предвзятость, и только.

Наличие страницы в открытом доступе в социальной сети - по умолчание публичная аферта на доступ к ней всем, кто того пожелает.

Это сообщение отредактировал ziiz - 28.01.2016 - 19:33

Потому что это единственное законное действие в данной ситуации.

Все что описал ТС это дело частного обвинения.

Да? А маму не опросили. Вы там вбросы не пишите. А то ведь я могу и поверить,да не то подумать.

Добавлено в 19:37
А минусите то чего? Пожарники ?

zhenashamana
на неудобные вопросы отвечать не будете, да? печально :(

Да ясно тут уже все.

Это сообщение отредактировал Евгений89 - 28.01.2016 - 19:44

Интересно, а возможность допросить всех участников с использованием полиграфа у местных правоохранителей имеется? Что "детектор лжи" покажет?

На вопросы,которые вы задаете,были уже даны ответы ранее,почитайте пост, там все есть.

Вот обидно что в случае доказательства невиновности пожарников, никто кричать что они нормальные и извинений просить не будет.


Добавлено в 19:56

Нет, не были.

zhenashamana что-то не видел, как Вы ответили зачем Ваш муж дверь открыл. подскажите номер странички пожалуйста.

только вот вопрос проходили-ли они освидетельствование или нет остаётся открытым, ибо "инсайдер" сам путается в показаниях, вначале -

апотом -

что и где они прошли не официально история умалчивает, но учитывая что за них тут и менты и чины из МЧСа впрягаются, справку такую получит труда не составит...

А ну да, там один из пожарных кричал ночами голосом Джигурды,что он нормальный

zhenashamana ну и другой участник тоже интересный вопрос задавал... почему Вы, адвокат, не смогли добиться никакой реакции от полиции то? Вы должны прекрасно знать что нужно сделать чтоб Ваше заявление было принято и в должном порядке рассмотрено. тем более, если как озвучено, это всё уже несколько лет продолжается.


Добавлено в 20:11
andruxan это информация не от "инсайдера", а от сми.
жена топикстартера заявлет, что по мнению полицейских виновники пьяные, тут же в сми пишут, что по мнению участкового они трезвые (без запаха и по поведению).
кто-то что-то не договаривает, Вам не кажется? :)

Все куплено , все схвачено, вселенский заговор, массоны, паранойя.
Я так понял ребята не настолько высокого чина , чтобы за них впрягались.

Ну так и на этот вопрос я отвечала. Не будет толку, пробелы в законодательстве. Поясняю. По факту шума,были возбуждены административные дела, после чего состоялись комиссии ни на одну из которых виновники не являлись. Это решает ситуацию с ночными дискотеками?

Нет ответа

вопрос не в их чинах, а горящей заднице их начальства, если ты ещё не понял, сами-то они в хуй не кому не упёрлись, а вот отвечать за их поступки никому не охота...

Устав хорошо знаете? Или догадки?
Не понимаю откуда инфа об ответственности.

Это сообщение отредактировал Евгений89 - 28.01.2016 - 20:18

zhenashamana а муж зачем дверь то открыл? :) номер странички подскажите пожалуйста, где ответ есть :)