Дональд Трамп погнал в очередной раз и решил объявить 8 мая в США Днем Победы во Второй мировой войне.

И третью, которую скоро развяжут, тоже выиграют.

Не понял, это без погибших в Китае что ли?

Вместе. Никто доподлинно не знает число погибщих в Китае, только оценочные мнения. В СССР то точная цифра хотя бы до миллиона не известна.

Получается, США победило весь мир 2 раза. А Вьетнам победил США. Вьетнам - самая сильная страна. И Корея. И Афганистан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

почему вы считаете Трампа наглецом?
Америка участвовала в военных действиях против фашисткой Германии?
Да, участвовала.

Американские политики смогли так выстроить отношения с соседними странами, чтобы экономика во время ВОВ, не пострадала и рядовые американцы были максимально защищены?
Да, смогли.

Американское военное командование за несколько лет кровопролитных боев потеряли 400 000 своих солдат.
Да, это огромные потери, но по сравнению с Советским Союзом, где солдат бросали в атаку, в качестве пушечного мяса (иначе бы не погибли 10 000 000 военнослужащих), тактика и стратегия американского командования на высоте.

получается Трамп прав.
Военных и гражданских потеряли по минимуму.
Экономику свою укрепили.
свой День Победы заслужили.

Ога-ога! И поют: Этот день победы, баксами пропах...!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так всё таки, кто сперва позволил аннексию Австрии, а потом ещё Чехословакию скормил Германии? СССР, или кто? или это другое?

Анексию Австрии позволила Австрия, "анексию" Чехословакии позволила Чехословакия. Каждый сам кузнец своего счастьья, и сам в ответе за себя. А Австрия так поголовно в ладоши хлопала когда ее анексировали. Примерно так же как жители Крыма в 2014 году.

Это сообщение отредактировал bobbax - 5.05.2025 - 09:50

Так а в какой агрессии вы тогда СССР обвиняете постоянно? Коммунисты просто защищались от всяких вырожденцев, которые не хотели развиваться, и хотели пребывать в мещанском мировоззрении. Ну типа тебя.

Я СССР в агрессии не обвиняю. Здоровая агрессия залог выживания государства. Я против искажения исторических фактов, которым занимаешься например ты.

Что как бы намекает на то - кто изначально инициировал обе бойни.

С моей точки зрения, ты цитируешь перестроечный Огонек и Солженицина с Резуном, по сути. Что является прямым перевиранием истории.

Вот пример Ты утверждаешь что СССР подписал с Германией "панкт о ненападении"
Последним в Европе. Это так. А я говорю что такой пакт какой подписал СССР не подписывал в Европе тогда никто. Это тоже так. Кто искажает исторические факты?

Это сообщение отредактировал bobbax - 5.05.2025 - 10:49

а вот историк А.В. Исаев считает, что СССР бы смог победить без ленд-лиза. но с большими потерями ... основной объем ленд-лиза был уже после сталинградской битвы, которая внесла коренной перелом в войну.

На Рейхстаге нет надписей на иных языках и точка. Это как долететь до Марса и написать "здесь был Иван".. А потом через годы какие ни-будь утырки будут кричать что они тоже летали, и летали даже больше и дальше.. А еще вот запчасти для ракеты вам продали-отдайте денюшки. Не получится у вас переписать историю.

и здесь незаметно подкрался паркинсон и альцгеймер
смешной Трамп

Это сообщение отредактировал gnom2017 - 5.05.2025 - 11:37

Я думаю, развяжут не они...Им это просто не к чему.
А вот разгребать чужое дерьмо-да, придется именно им.
Как это было в Первую и Вторую мировые...

А с Наполеоном что? 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они своего дерьма "принесением демократии" наделали столько, что всему миру еще долго разгребать. Разгребальщики хреновы

Трамп лично убил

СтарыеКеды

Проблема в том при наличии всей полноты картины о поставках наличии и собственном производстве, не важно историк занимается альтернативной историей или инженер. При любом раскладе это будут домыслы. В любом случае СССР победил только при помощи союзников а не без нее.

Совершенно не важно какое отношение к общему объему поставок имели поставки до и после сталинградской битвы, важно какой вес эти поставки занимали в общем баалансе производства отдельных товаров в указанные период.
Например в 1942 году союзники поставил половину от общего объема алюминия составляли 50%. А советская промышленность взрывчатых веществ, в этот же год сумела поставить фронту всего лишь 88,8 тыс. т ТНТ (при минимуме потребления в
120–130 тыс. т), так как союзнические поставки в балансе тротиловых заводов составили только 30 000 т, или 33,78%
Это только две категории поставок, и СССР не избавиться от этих узких мест до самого конца войны, доля ВВ в 1944 году вырастет вообще до 65%.
Это только ленд-лиз. Но союзники еще и воевали и в 1941 и 42 и тем более в 43. Сколько боеприпасово, танков, орудий, могла дать промышленность Германии вместо сотен потопленных союзниками подводных лодок? что было бы если бы все люфтваффе воевало бы на Восточном фронте в 1941-43 годах?

Это сообщение отредактировал bobbax - 5.05.2025 - 17:05

Тебя где родили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Урод. Ты мудило.
Пидрило ...
Похуй что забанят - ты ПИДОР. И гандон!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В СССР, а что?

Я конечно понимаю, что историк Исаев знает лучше всех.
А вот некий Сталин Иосиф Виссарионович считал иначе:

"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".

Тост Сталина на дне рождения Черчилля, Тегеран, 30 ноября 1943 г.

И из мемуаров Хрущева, так, на закуску:

«Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вёл специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринуждённого характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего, и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал».

Это сообщение отредактировал KerioReili - 5.05.2025 - 19:08