Патриарх Кирилл негодует! Он рассказал о распространении язычества среди спортсменов и бойцов спецназа

И что от этого меняется? Христианство лучше что-ль? О язычниках нам один хрен ничего не известно, а вот христиане таких дров наломали...

А зачем вы тащите идеи либерального общества? Мы осуждаем противостояние язычников и христиан, или все и всех?

Почему фейки. Здесь ближайшая история в наглую переписывается.

В тему

п.с. Шпалит патриарх?

Это сообщение отредактировал Pupok42 - 7.06.2018 - 12:07

И, видимо, в противовес распространению язычества среди спортсменов и бойцов спецназа, РПЦ начала открывать бойцовские клубы прямо в церквях.

"Русская православная церковь - это не только продажа свечек бабушкам, бизнес по беспошлинному ввозу импортных табака и алкоголя, а также дорогие швейцарские часы и яхта патриарха. Теперь это еще и вполне самостоятельная боевая организация. В российских соборах РПЦ начали открывать бойцовские клубы, где обучают подростков методам физического противостояния, передает официальный сайт Калининградской епархии РПЦ".

http://by24.org/2018/05/08/russian_orthodo...d_a_fight_club/

Какого либерального общества?! Это даже не идеи, а действия христиан, когда они язычников уничтожали.

О язычниках нам известно ВСЕ что нам нужно знать. А именно эта религия СЛАБЕЙ христианской ТОЧКА. Если вы хотите идти вперед просто осознайте это, и не пытайтесь вытащить старый хлам. Если вам не нравиться ваши жигули надо покупать новую машину а не садиться на телегу, хотя есть идиоты.

правильно кому то промыли мозги эти старцы и они стали религиозными фанатиками и по указу вышестоящих пошли уничтожать своих сородичей - фанатизм это. Насаждение и принятие любой религии на гос-м уровне - суть политика. Володя Солнышко из соображений политики принял восточную ветвь хр-ва, т.к. она была гос религией сильнейшего на тот момент гос-ва. А сам он если Вы помните пришел к власти перебив своих братьев, т.к. князем быть ему не светило. Потом с усердием принялся подминать под себя народ под предлогом истинной веры. Жажда власти - вот его вера.
Принятие хр-ва римским императором в кач-ве религии гос-ва - тоже политичиский ход
Я уж не говорю про уничтожение индейцев когда к ним приплывали с огнестрельным оружием издевались, мучили - зверства христиан того времени превышают местами зверства нацистов в 20м веке, да и индейцев всяких там язычников за людей не считали - ничего не напоминает?

А насчет пронесения "идей" аж 2000 лет! Так иудаизм, кришнаизм, индуизм - до сих пор существуют а им лет поболе чем хр-ву.
Да и хр-во - суть секта на базе иудаизма, если хотите, еретичество

Если я хочу идти вперёд, христианство мне нужно ещё меньше, чем язычество.

Что же они сделают, если язычество начнёт распространяться среди проституток?!

Это сообщение отредактировал Dron66 - 7.06.2018 - 12:10

- ну да не ведете просто называете все фейком - да так проще чем аргументировать

Я прошу прошения а вы чего ждали от общества воспитанного язычниками и переходящего от язычества к христианству? Вы осознаете что ранние христиане это в основной массе язычники(как минимум воспитанные в этой среде) вы от них чего ждете? Это для вас человеческая жизнь чего стоит, да и то нацики вон в Хуеве сидят, а тогда было человек человеку волк в чистом виде.

конечно как тут не откажешься когда в другом случае тебя убьют. Христиане тоже многие другие религии под страхом смерти принимали.

Православненько чо Стараются "держать нос по ветру" . В духе времени , такскаать. Сообразно злободневным вопросам Только уже не поможет это все. Авраамические бредни себя изжили и полностью дискредитировали. Самовыпил уже не остановить.

Выпустят против них выпускников своих бойцовских школ, видимо.

Какие, нахуй, язычники среди ранних христиан?! 988 год! Визатийское христианство, какие там язычники были-то?! В кого они там верили в Византии-то? В какой они среде могли быть воспитаны?

Я видел дальше других только потому что стоял на плечах гигантов. И. Ньютон.

Любой шаг вперед это толчок от прошлого, и если вы хотите идти вперед надо выбирать из того что есть лучшее, а вы выбирает гнилую идею. Хотя я не уверен что вы хотите идти, а не плыть по течению.

правильно выгоняли захватчиков, потому как все-таки армия была. Только вот и Гитлер и Наполеон если помните доходили до Москвы. А то что народ объединялся так хр-во ни при чем идея народа в этом случае друга - выжить, сохранить родных, не отдать землю. А уж про заслугу хр-ва в изгнании Гитлера смешно говорить. И победить в ВОВ получилось потому что весь народ работал на победу, совершенствуя и изготавливая технику.

У язычников того времени - обычных землепашцев, охотников просто не было возможности противостоять хорошо обученным людям с лучшим вооружением.
Так что не надо про победу идей

Чем христианство лучшее-то, кто-нибудь пояснит?! Тогда уж пастафарианство, пожалуй, получше будет. Во имя ЛММ ещё никого не убили.

А с чего ты решил, что язычество - это гнилая идея? Я не язычница, но читала некоторые статьи и книги, написанные ими. В частности, язычники говорят о том, что каждый человек сам несёт ответственность за свои поступки и сам строит свою жизнь, а не уповает на высшие силы "на всё воля божья","бес попутал" и т.д. Это избавляет как раз-таки и от инфантилизма, и от плаванья по течению. Т.к. язычество говорит, что человек сам виноват в своих косяках и должен искупить их реальными (!) делами на Земле, а не молитвами или, как в католической средневековой церкви, за бабло. )))

ну а другие считают что Ваша идея гнилая. Почему Вы так агрессивны? Я же говорю - религиозный фанатизм. И это свойственно почему-то именно хр-ву и исламу. в частности Крестовые походы и зверства инквизиции. Язычники по не убивали других по принципу - ага ты не в то веруешь. Монголы захватили полмира но не насаждали своих богов.

потому как язычники потомки богов и ответственны за свое поведение перед предками. Как если бы сын скажем не должен позорить имя известного отца.
А хр-не - рабы божьи и их жизнь во власти хозяина и на все его воля поэтому они за свое поведение не отвечают

И да пусть может быть чтото и новодел в современном язычестве, но это говорит лишь о том что оно развивается и люди выбирают его.
А так то в хр-ве за 20 веков тоже полно изменений, сколько раз переписывали библию и каждый вносил чтото или убирал в угоду правящим, т.к. хр-во стало гос. религией.А вообще сращивание хр-ва с властью вполне логично и взаимовыгодно. Церковь поставляет послушных подданных добровольно считающих себя и рабами и внушает им что любая власть от бога. А гос-во дает церковникам защиту как от не согласных внутри, так и от угрозы из вне. Вот и все. Просто распространение и длительное существование хр-ва этим и объясняется, а не господством каких-то там пацифистких идей.

Это сообщение отредактировал Pavel32 - 7.06.2018 - 12:37

а че он хотел спортсменам сказать чтоб подставляли другую щеку на ринге?))

Именно так.

Я, конечно, не язычник, но мне такой ход мыслей нравится.

"Правь" - фейк из фейковой же "Велесовой книги"
"Вышень" - если не ошибаюсь - оттуда же или из фейковых "Славяно-арийских вед"
Нигде в письменных источниках, ни в научной исторической литературе (ни в дореволюционной, ни в советской, ни в российской) они никогда не упоминаются, и появляются только в в ХХ веке в псевдо-исторических сочинениях Хиневича, Асова и иже с ними
К российской истории они отношения не имеют
Для атеиста Вы слишком легко воспринимаете на веру сказки родноверов