Джок Стерджес впервые прокомментировал скандал, произошедший в Москве из-за фото голых детей

Попизди еще тут , поборник либеральных ценностей .

Вы "не понимаете" (психологический приём, понимаю, ога) того, что физически нет решения Российского Суда о его признании извращенцем, фото - порнухой и т.п. А возмущает народ то, что какие-то хрены с горы смеют собой "подменять" Суд и "органы", действуя по сути "по понятиям". Извините - или "по понятиям" - и я пошёл покупать ТТ на базар и защищать себя САМ - или "по Закону" - и тогда "неравнодушные граждане" идут в участок давать показания. И никак иначе!
А выставка? Ну ЯПсходил, давно на выставках не был. Записывайте меня в извращенцы, чо.

Двойные стандарты детектед.

Решения судов о признании преступником есть? Без оных Вы просто болтун, уж извините.

АУ!!! Минусаторы!!! Чо, с доказухой совсем "никак" что ли? Вас спрашивают - ну так ответьте культурно (можно даже матом!) - или отвечать нечего - и вы это понимаете и вам от осознания этого тошно? Ай-яй, а как же правила ведения спора?

Это сообщение отредактировал Fernirs - 27.09.2016 - 16:00

Какие стандарты , ты глупый что ли ? Дед педофил , его гонят со всех стран мира . А ты называешь это искусством . Значит и ты такой же извращенец .

Доказательства того, что "гонят" приведёте? Желательно с судебными решениями о признании его педофилом? Без подобного - это не более чем Ваше личное (!) мнение.

я хз что за выставка, да и пофиг, однако, что такое порнография?

есть на фото акцентирование на сексуальный подтекст? есть акцентирование на половых органах?

если есть- это уголовное дело, если нет, то нет.

дальше: в российском минталитете такие фото как правило считаются неприличными, по крайней мере их публичная демонстрация.

а вот те, кто с соплями на носу орет за педофильство и порнографию, а не просто за неприличность сей выставки, дав это определение фотографиям сами признаются в том, что эти самые фото вызывают у них сексуальное возбуждение. а вот это напрягает...

фотки посмотрел. есть вполне хорошие в художественном плане, но все равно неприемлемы для нашего народа в плане нравственности.

Это сообщение отредактировал наебенился - 27.09.2016 - 16:14

Ну... на Вашем месте я бы не был столь категоричен про "неприемлемость", но в основном я с Вами согласен - ничего "такого" там нет, не было и не подразумевалось.

я вот подумал, - а если взрослый богатый мужик, имеющий двух дочерей
целует постороннего 10ти летнего мальчика в живот- это не педофелия случайно?

Fernirs

ты мне не выкай!!!

неприемлимость я обозначил как "общая температура по ьольнице"

Т.Е. у подобных выставок должна быть и подача соответствующая. помнится выставка про человеческое тело (не помню названия, там, где препарированные трупы выставлялись) тоже шума наделала из за убогой подачи

Подача была норм - "18+" и всё такое. Но у некоторых по ходу половое возбуждение от вида голых детей начинается, вот и "протестуют", чо.
А "выкать" приучен с детства, исключения - близкие друзья и дети близких друзей. Все остальные - на "Вы".

Да Вы просто агент мировой закулисы!!! Он же - Наш Президент, как можно! Не выковыривайте скрепы и не качайте лодку, короче.

Зачем доказывать ? Вас сажать надо .

Сажать как раз надо вас, на кол

Плевать на доказательства, может, у него адвокат хороший. Тут не о уголовщине речь идет, а о морали. Вам не достаточно, что не только мы , в России, такие "некультурные" , что нас коробит это , с позволения сказать, искусство ?

Кто-то заставляет вас смотреть?

Обоснуйте Ваше утверждение о латентной педофелии предидущего коментировавшего. Вы хотите сказать что если мне не понравиться как Вы едите говно в общественном месте и я буду протестовать, то латентный капрофаг по вашему?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вообще то в России съемка и распрстранение обнаженного детского тела преследуется по закону. Как ее разрешили я хз.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

этими словами можно оправдать любое преступление.
продают героин - вас не заставляют его покупать.

А что, взрослому человеку я буду запрещать покупать героин? Ты ебанутый что-ли?

А сейчас оказывается,что на выставке-то порно и не было. И детского подавно. На Life написано следующее:

"Лидер общественной организации "Офицеры России" Антон Цветков призвал правоохранительные органы проверить пост Лены Миро о выставке "Без смущения" фотографа Джока Стёрджеса.

Об этом он написал на своей странице в "Фейсбуке". В посте он заявил о том, что фотографии, о которых Елена Мироненко (также известная как Лена Миро) сообщила в своём ЖЖ, отсутствовали на выставке. В связи с этим Цветков обвинил блогера в провокации и призвал правоохранительные органы проверить её пост на предмет "публикации фотографий обнажённых несовершеннолетних и информации провокационного по сути характера".

Т.е. они за нас решили.что нам нельзя это смотреть, устроили клоунаду с оцеплением, а потом все же он решил в одиночестве взглянуть на фото... Видимо смущался других посетителей выставки , в итоге то за чем пришел (детское порно) и про что все говорили он там не увидел и наверное обиделся на Лену Миро- обещала одно,короче лоханулся.

То РПЦ лезет куда-то,то "Офицеры какие-то" , уж прям и не знаешь может действительно осень,обострения...

а продавать нормально? кто тут еще ебанутый.

если нажать кнопку следующее видео то там видны фотки, девочка в обнимку с негром, девочка с раскорякой, еще много чего что не успевают цензурить.
и да это не порно, это эротика, вот только она детская и в любом виде запрещена в России.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 27.09.2016 - 20:38

Ай, браво!
Действительно, зачем вести "правильный" спор, зачем приводить адекватные аргументы - это же ТРУДНО, куда проще заранее объявить оппонента виновным - и пусть оправдывается.
Довожу до Вашего сведения, что данный "грязный" психологический приём является недопустимым при ведении спора и как правило свидетельствует о том, что у Вас банально отсутствуют требуемые оппонентом доказательства, но признать это Вы не в силах по каким-либо причинам. И как минимум двое человек такую Вашу позицию поддерживают. Ну чо, это конечно печально, но ИМХО хорошо иллюстрирует господствующие среди Вашего "круга" настроения - неважно, прав ты или нет, главное, что оппонент по определению неправ всегда. Хорошая позиция, чо. Помнится, нацисты похожие методы использовали. Лейпцигский процесс погУглите, аккурат на Вашу и Ваших "коллег" методы похоже.

Правда? Совсем-совсем низзя? А не потрУдитесь привести соответствующие нормативные акты, а? Или - признать, что "ради красного словца" соврамши. Жду-с.

Послушать Вас, так у них вообще педофилов не посадить. Увы им - и сажают, и даже публичных людей. Помнится, какой-то известнейший режиссёр в одну из западных стран не может въехать, бо его там - хотя много уже лет прошло - немедленно арестуют и посадят в тюрьму - именно за педофилию. А адвокат у него, я полагаю, был оочень хороший и дорогой.
Ну и фраза - "плевать на доказательства" прямо отсылает к Гитлеровской Германии, Лейпцигский процесс - наци его проиграли по сути, но попытались выиграть, сменив "правила игры". Очень похоже, знаете ли...
Ну и насчёт "с позволения сказать искусства" - это таки искусство. Если Вас это "коробит", если Вы считаете это "аморальным" - в то время, как вообще изображение детского голого тела в искусстве есть частая тема - может, проблема в недостаточности Вашего культурного уровня, а? Вы в любом голом теле видите только разврат и аморальность, а я, например - красивое тело, в данном случае - без сексуального подтекста "вообще". Ну УЧИЛИ меня видеть в "сиськах" далеко не только "сиськи", а некий культурный посыл.

Это сообщение отредактировал Fernirs - 27.09.2016 - 20:49