С Днём Рождения, товарищ Сталин!

Катынь голодомор репрессии уже давно протухли, вся достоверная информация лежит в сети. Любой школьник может ознакомиться, при желании, и сделать однозначные выводы. Большего дерьма чем на сталина, ни на кого не выливали еще. Но кроме смеха этот бред уже ничего не вызывает. Ветер истории подул.

1. Водородная бомба - Сахаров в опале
2. Основная промышленность СССР тяжелая и военная - легкой толком не было
3. Победа в ВОВ - репрессии
4. и тд
------
Итог: сами для себя решайте, кто для вас Сталин, к примеру, для меня - он один из правителей, и не стоит его плести только в одну сторону, было мого хорошего и плохого, нельзя смотреть однобоко.
Но для меня сейчас аналог Сталин нежелателен

Поклонение и воспоминание его имени к месту и не очень, примерно как религия для фанатиков - фанатизм и идиотизм

Это сообщение отредактировал HACPATb - 20.12.2013 - 18:03

это все Сталин ЛИЧНО сделал?

всеж ты ведаеш служу наш отдел присматривает за тролями кстати уже твой рабочий день подходит к концу так что иди домой заслужил ты сегодня свои 85

Это сообщение отредактировал troll344 - 20.12.2013 - 18:07

именно реабилитировали.

ну ка ссылочку на документик...

Надеюсь горит в аду, тварь!

ну как тебе обьяснить что нужно руководить а не детей за границу и бобло стричь

вот такие как вы, при Сталине, готовы были лизать жопу любому, кто облечен властью, такие как вы и писали доносы на соседей, чтобы занять их комнату, стучали в КГБ на неблагонадежные элементы, которых не смогли победить в споре, а доказать правоту очень хотелось.

что тебе доказать

Мне глубоко плевать на достижения СССР и на то что с ним стало, коллективизацию, индустрилизацию и пр. Сталин и его клевреты пытались уничтожить мою семью. И если ад существует, то у Сталина самя большая сковородка !

Ощепков
Поливанов
Королев
Туполев

присоединяюсь ко всем!

О как? Вообще то при царском режиме еще как голодали, или по вашему революционная ситуация на пустом месте возникла?
Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу - и вывозила очень много зерна - за счет внутреннего потребления, причем именно крестьян. Даже в 1911 г., в год исключительно тяжелого голода было вывезено 53,4% всего зерна – больше и относительно, и тем более абсолютно, чем в годы предыдущего пятилетия.

На самом деле до революции помещики вывозили зерно за рубеж по бросовым ценам. Крестьяне голодали, а помещики в это время весело кутили на проданное зерно. И рекорды по экспорту зерна, которые ставила Российская империя были вовсе не от избытка зерна, а исключительно из жадности и потреблядства правящих кругов.

если в России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.

О том, чем оборачивался вывоз хлеба для российского крестьянства, писал в 1880 году известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт:

«Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам, и на то, что массы лучшего хлеба пережигаются на вино. Мужики всё надеялись, что запретят вывоз хлеба к немцам, запретят пережигать хлеб на вино. “Что ж это за порядки, — толковали в народе, — всё крестьянство покупает хлеб, а хлеб везут мимо нас к немцу. Цена хлебу дорогая, не подступиться, что ни на есть лучший хлеб пережигается на вино, а от вина-то всякое зло идёт”. Ну, конечно, мужик никакого понятия ни о кредитном рубле не имеет, ни о косвенных налогах. Мужик не понимает, что хлеб нужно продавать немцу для того, чтобы получить деньги, а деньги нужны для того, чтобы платить проценты по долгам. Мужик не понимает, что чем больше пьют вина, тем казне больше доходу, мужик думает, что денег можно наделать сколько угодно. Не понимает мужик ничего в финансах, но все-таки, должно быть, чует, что ему, пожалуй, и не было бы убытков, если б хлебушка не позволяли к немцу увозить да на вино пережигать. Мужик сер, да не чёрт у него ум съел."

Энгельгардту вторил другой русский публицист, убеждённый монархист, один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков:

«В старинные времена в каждой усадьбе и у каждого зажиточного мужика бывали многолетние запасы хлеба, иногда прямо сгнивавшие за отсутствием сбыта. Эти запасы застраховывали от неурожаев, засух, гесенских мух, саранчи и т.п. Мужик выходил из ряда голодных лет всё ещё сытым, необессиленным, как теперь, когда каждое лишнее зерно вывозится за границу»[17].

«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, “опротестовать” их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения..."

Это сообщение отредактировал reallamos - 20.12.2013 - 18:16

Плохо видимо пытались уничтожить обычно он все до конца планировал

drkoka
А твоя семья белая и пушистая и никому не причинила зла, и не нарушила никаких законов? Или просто потому, что это - твоя семья, а преступники они или нет, тебе пофиг? В первом случае - не верю, а во-втором - лишний раз убеждаюсь, что понятие "ЧСИР" было абсолютно правильным, а вот меры, к ним применяемые - слишком мягкими, раз ты тут присутствуешь и пишешь подобные вещи.

я просто оставлю здесь это не для срача

Сталин не девка красная. Его не нужно любить. Его нужно помнить. Как Личность. И нынешней России сейчас очень не хватает такой Личности.
А ссаться по углам и гадить втихаря, пусть тренируются потомки сегодняшней иверской пятой колонны. Они до сих пор ссутся и гадят втихаря, только при одном упоминании имени Сталина.

Моя семья всего лишь щепка в Сталинском переделе мира. Подите к черту ! Не вам судить моих близких.

И, как итог, обосравшиеся в попытках подкрепить свои домыслы и привести разумные аргументы жертвы фашистской пропаганды, вынуждены вспоминать и придумывать миллионы невинно убиенных жертв кровавого режима. Это всегда заканчивается одинаково.

Неужели трудно понять что Сталиным определялась общая политика. Не он лично судил ваших бабушек и дедушек. Их судили на местах. Разберитесь по чьему доносу они были осуждены. Кем осуждены. И все встанет на свои места.
Во многих случаях должности начальников местечковых НКВД занимали жиды.
А они соответственно следовали курсу Льва Давыдовича.
А сейчас когда вашего мужа (сына,дочь,мать,отца, итд) безнаказанно сбивает (убивает) сын (дочь,зять,итд) прокурора (судьи,мента,чиновника,,,итд) это как называется?
Так что такое "кровавый режим"?

drkoka
А я и не собираюсь их судить. Их уже осудили, справедливо и беспристрастно, в полном соответствии с законом.

Да ладно один такой на форуме в итоге написал что у него носки были шерстянные и он уже по этому ненавидит Сталина

Я никак не могу понять, зачем поклонение Сталину как богу практически. К нему самому я отношусь достаточно хорошо при этом. Но зачем такое слепое поклонение сейчас, непонятно. Ясно же, что он был обычным человеком, со своими достоинствами и недостатками, Толпы людей на похоронах - ребят это было другое немного общество и немного другие люди. Большее чувство коллектива, больше дисциплина, в т.ч. и потому что потому что большая часть общества из деревни была. Если не в первом, то во втором максимум поколении. Достаточно глянуть на место рождения большинства людей того времени. Другая психология и культура, уклад жизни, даже в городе. Это объясняет и надежду на Сталина как на доброго царя-батюшку, да он и был таким в чем-то. Но сейчас-то зачем все ворошить и вспоминать как было раньше? Это при том, что по-настоящему благополучных лет при Сталине было немного (в силу объективных причин). Я бы назвал таковыми годы с 33 по 37, ну или по 41.кому как нравится, но репрессии все же были, факт. До этого периода - страна в разрухе, перманентный голод еще с Гражданской. Около 33-34 массовый голод победили. В 41 война, опять голод, разруха, после войны -опять же голод и разруха, усугублявшиеся холодной войной и тратами на оружие. Можно конечно сказать, что он поднял страну и т.д. и это будет верно. Мол от сохи к ядерному оружию. Но при царе, если бы не 1 мировая, экономика России развивалась очень быстро (известное сравнение с показателями 1913 года), как-то так. Пока Сталин это образ, разделяющий наше общество а не объединяющий. Ну и людям свойственно помнить хорошее а не плохое, особенно если они в то время не жили. Думаю, хитрый Виссарионыч имел виду это, когда говорил о своем образе в истории. И если мы должны помнить то хорошее,что было сделано при Сталине, хочется надеется, хватит нам ума не повторять плохое, что тогда тоже было. Надо извлекать уроки из всего пройденного.

то есть у вас получается, если Сталин "поднял страну", "выиграл войну", "принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой" то это его личная заслуга, а вот сажали, расстреливали и пытали - это все "люди на местах", "небольшие перегибы", мелкие, изредка встречающиеся, нетипичные недостатки". вам не кажется, что это похоже на проституцию? вернее, не "похоже", а именно она и есть