Наибулина, как и её шеф Кудрин, притащивший её в ЦБ, "монетаристы", т.е. последователи новомодного американского течения в экономике, которое утверждает, что экономикой можно управлять только с помощью регулирования денежного потока: подняли ставку - уменьшили доступность денег - снизили инфляцию, опустили ставку - сделали деньги доступнее - разогнали экономический рост. Этакая машинка без руля и с одной педалью ...
Но есть несколько маленьких НО:
Во-первых, теория монетаристов на работает, лучший пример тому ‐ Япония: как США в 90х загнали её в экономический кризис, так запустить рост экономики не удается уже почти 30 лет, даже при нулевых ставках ЦБ. Да и сами американский экономисты стали сомневаться в этой теории...
Во-вторых, около 90% ВВП США виртуальны: это биржевые и банковские инструменты и их производные, а также интеллектуальные права. Т.е. эти продукты имеют себестоимость, близкую к нулю, не зависят от сырья, технологии и рабочей силы и могут выпускаться мгновенное, без дополнительных вложений в производство. В России 90% ВВП - это реальные товары и услуги, зависящие от сырья, электроэнергии и рабочей силы, а чтобы произвести в два раза больше продукта (чтобы снизить инфляцию спроса), вам надо взять кредит под бешеные % и построить ещё один завод. Ну и какой дурак будет это делать при такой стоимости кредита?
В-третьих, сами американцы, родоначальники "монетаризма", внутри своей страны пользуются совсем другими инструментами для регулирования реального сектора - госзаказ в США охватывает до 50% реального сектора производства.
Экономика - это не точная наука, где 2+2=4, а описательная: она берёт опыт успешных решений и анализирует его. Плетясь в хвосте и тупо заимствуя чужой опыт, нельзя добиться успеха - ты всегда будешь играть по чужим правилам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ