Кот Твикс. Служебная проверка и показания проводницы

Потому что не было никакой операции. По крайней мере никто эту операцию кроме зоошизиков не подтверждает. Операция Твикс блядь.

Эдгарчик взял кота из приюта (за ноль рублей). Кот оказался дристун, Эдгарчик сплавил его в деревню к отчиму. Чтобы тот дристал там.
Видимо по мысли Эдгарчика деревенский воздух должен был решить проблему.
Наконец, отчим повез дристуна обратно к Эдгарчику. И по дороге проебал. Если строить теории заговора, можно заподозрить что не просто так отчим не отзывался когда про кота спрашивали.

Добавлю новые вводные: еще и срущего по кд из за операции.

drunik23

Уууууууу, понеслась пизда по кочкам©
Вот от всей души желаю тебе в попутчики такого кота, и чтобы он тебе прям в рот надристал.

О какой работе до черта вы говорите? Выпустить и принять на остановке пассажиров? Она что их на руках выносит и заносит от места до места? Она выносит и заносит их багаж от сложная работа? Шариковую ручку тяжело держать? Выдать за деньги постельное белье, прибраться в вагоне? Заложить топливо в котел? Открыть и закрыть дверь в вагон? Еще какая работа у нее есть? У кого тяжелее и трудозатратнее работа у проводника или у продавца (кассира) в продовольственном магазине, который работает по 14 часов 2 на 2 или 3 на 3 и который не только выкладывает товар, но и сидя на кассе обслуживает сотни и сотни человек? Чтобы сделали с продавцом, который сделал свою работу не так как надо?

Это сообщение отредактировал ЕленаElena - 23.01.2024 - 14:41

Любящие своих животных люди не бросают их без присмотра и не перекладывают свою ответственность на чужих

А к коту билет привязан был?

Проводница поступила по инструкции:
Найдено животное в вагоне - пассажиры опрошены, хозяин не установлен. Ошейника или ещё чего-то нет.
Следовательно животное бродячее и должно быть удалено из вагона.

+По правилам РЖД все перевозимые животные должны быть в переносках. За безопасность питомца отвечает хозяин, а не проводник.

Поэтому отвалите от проводницы, она поступила ровно по должностной инструкции. Максимум что можно сделать - поменять законы, регулирующие перевозку животных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Следите за своими животными сами

Порнозавр

Вот именно.
Виновен тут только один человек - котовозчик. Которому на кота было глубоко пох и нах. Вот с него пусть хозяева и спрашивают.

На пассажиров.
Сейчас последуют уточнения правил перевозки. Думаю, будет как то так:

"Для провоза животного с такого числа вместо квитанции оформляется билет.
Для оформления билета предоставьте:
1. Ветеринарный паспорт
2. Справки о сделанных обязательных прививках.
3. 6 фотографий животного в формате 3x4 - спереди, сверху, слева, справа, снизу, сзади.
4. Фамилию, имя, отчество, дату рождения и родословную животного.
5. Полис обязательного страхования животного.
6. Согласие на обработку персональных данных животного, внесение их в базу данных перевозимых животных и передачу их третьим лицам в случае необходимости розыска владельцев животного.
7. ФИО, паспортные данные, почтовый адрес и телефон владельца животного.
8. Справку от ветеринара-психиатра, о том, что животное безопасно для окружающих, включая других животных.
9. Свежий (не более трех дней) результат теста на ковид перевозимого животного.
10. Отпечатки лап, слепок зубов, анализ кала на глисты, группу крови животного."

У РЖД сейчас очень веские причины ужесточить правила перевозки по максимуму насколько хватит фантазии.

Ну и да, всем привокзальным котам и собакам гарантирован проезд к твиксу в ближайшие несколько дней.

С него взять нечего. А РЖД богатая , с нее на этом хайпе можно и навариться

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 23.01.2024 - 14:51

Поражаюсь убогости мышления людей. В защиту проводницы приводят итоги расследования РЖД - а какая компания, если ей грозит крупный иск и имиджевые потери, признает вину. Но все-таки РЖД - большой респект и уважение за то, что они сразу же приняли меры, чтобы таких ситуаций не случалось впредь. То есть РЖД не признавая вины, признало ситуацию ненормальной.
Теперь про саму ситуацию - защитнички этой мрази кричат, что она опросила весь вагон и никто не сознался что это его кот. Но ведь это исключительно с её слов - и ее слова конечно же вызывают абсолютное доверие, особенно после того, как она сказала, что кот из вагона выпрыгнул сам, и только после появления видео, признала, что это она его выкинула.
Проводнице не надо было опрашивать всех пассажиров - ей надо было посмотреть в системе СИОП, кто из пассажиров едет с животным и подойти к каждому и если человек спал, разбудить и спросить.
Те кто кричат, что проводница действовала по инструкции - где в инструкциях написано, что обнаруженное бесхозное животное надо немедленно выбрасывать из вагона, обрекая на верную смерть ? - Да, бесхозных животных в вагоне быть не должно, но провоз животных в этом вагоне, и еще нескольких в составе, разрешен. Значит надо разобраться и на это нужно время. А сколько ты будешь разбираться - никакими инструкциями не ограничено. И вот именно в этот момент у проводницы и был выбор - быть человеком и потратить 10 минут своего времени ради жизни живого существа, либо быть мразью и не заморачиваясь просто убить это животное. Она свой выбор сделала и думается мне, что не в первый раз, просто раньше не попадалась.
Я закончил господа присяжные заседатели ! На мой взгляд ситуация очевидна - подсудимая виновна. Но мы не будем просить для нее котел с адским пламенем, мы пожелаем ей замерзнуть в холоде, в снегу, в ледяной пустыне - голодной, холодной, брошенной, медленно и мучительно. Пусть почувствует то, что чувствовал бедный Твикс.

Вот такие и оправдывают потом "бедных собаченек", которые загрызают детей, "только игралась".

Может хватит придумывать? Больше чем уверена, что начальник сказал ей чтобы она перепроверила еще раз или пришел чтобы проверить вместе с ней. Это обязанность начальника убедиться в том, что проводник, ЕГО ПОДЧИНЕННЫЙ, поступил правильно, что проводник не ошибается, что проводник не превышает должностные обязанности, что проводник не нарушает права пассажиров. Хватит ее оправдывать. От Екатеринбурга до Кирова от 13 до 15 часов езды. Этого периода более чем достаточно для того чтобы проводник знала что в вагоне едут животные, какие животные едут, сколько животных едет, на каких местах животные едут. Это поезд дальнего следования. На всяких там деревенских станциях и полустанках он не останавливается. Следовательно проходной двор в вагоне исключается.

Можно пункт инструкции, где проводник обязан опрашивать пассажиров, в случае обнаружения бесхозного животного?

Если так, то мне хочется сильно бить морды. Им обоим.
У меня один из попугаев (обычный волнистик) нереально много срет.
От столько не ест, сколько срет. Какарик меньше срал. Не говоря о других волнистых.
И что теперь, в деревню его? Вон, летает по комнате, чирикает, срет везде, лет 7 уже. Убираемся.

Завели животное - так оно ухода требует!

Это сообщение отредактировал alef78 - 23.01.2024 - 15:02

Проводницу, высадившую кота Твикса, временно отстранили от работы.

Проводницу, высадившую кота Твикса, временно отстранили от работы с пассажирами, сообщил заместитель гендиректора РЖД Иван Колесников на круглом столе в Госдуме по правилам перевозки домашних животных общественным транспортом.
«Она сейчас не работает с пассажирскими поездами, временно на период проведения рассмотрения», — отметил он.
Колесников добавил, что расследование случая с котом продолжается.

«Мы планируем в некоторой степени персонифицировать перевозку животных, чтобы была возможность более предметно понимать, кого мы перевозим. В настоящий момент в наших документах этого нет», — добавил заместитель гендиректора РЖД.

news.mail.ru

Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 23.01.2024 - 15:06

Тебя в эту тему под дулом автомата затащили?

А знаешь почему не насрет?
Потому,что я покупаю билет в вагоне без животных! Если ты тупой и не знаешь,что можно купить такой билет в вагон не содержащий животных -То ты сам себе злобный буратина!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.01.2024 - 15:20

Эти бедные собачки с неба не падают!
Сначало берут поиграться, а потом заборт как проводница!
Собака на воле долго не проживет в таких условияк как Сибирь!
Так,что бродячая псарня из неоткуда не береться, это тоже плод человека!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.01.2024 - 15:12

какой нахуй крупный иск?
сколько стоит бездомный кот из приюта?
500 рубасов?
какие имиджевые потери?
вы перестанете ездить РЖД и перейдете на другую железнодорожную компанию?
удачи, блять
летайте самолетами аэрофлота)
кстати аэрофлот обезжирил на несколько десятков тысяч миль своего клиента, который, парам - парам, выпустил в самолете кота из переноски)

Порнозавр

Не получится у него навариться. Чего хозяин и добился на данный момент - так это того, что на всю страну ославил своего родственника-котовоза, выставив его ебланом и безответственным алкашом.

Ты очень глуп, что делаешь выводы не имея никакой информации.
Я люблю животных, у меня живут и собака и кошка, уже не первые в моей жизни, но я не отбитый на голову, чтобы ставить равенство между животными и людьми.
А приплетать к этому идеи нацизма и расовой неполноценности может только пОциЭнт Кащенко, скорее всего пока невыявленный.

Может быть все таки хозяину в первую очередь? Поручил свое животное безответственному человеку. Видимо случайному и за деньги.

drunik23

Если следовать твоей логике, то в Якутии шавло тоже бы на улицах городов не зажилось. Но его там дохуя. Правда, скоро не будет, ибо усыпляют. А могли бы и не тратиться на препараты, собаченьки бы сами от холода подохли. Но почему-то не дохнут.