В Германии назвали главную ошибку при нападении на СССР

Обломали зубы об стойкость Советского солдата.

Botorez

частные фирмы и правительство США причесываешь одной гребенкой.

Справедливости ради молодые не только и не столько в России почки продают, но большей чатью это второй/третий мир

Как получена цифра 4%?
С учетом БТР (которых в СССР не делали вообще) и САУ - доля ленд-лиза в технике 15%.
18.5 тысяч поставлено, 105 тысяч произведено
3664 шермана
916 матильд
957 М3средний
1680 М3 легкий (это, может без учёта потерь)
Только танков 7200 (для компенсации потерь М3легких тетрархи и вольверины не будем считать:) ) и при 95000 произведённых в СССР это даст нам 7% лендлиза от общего объема танков и сау на их базе.

Это сообщение отредактировал Neftyanoy - 14.06.2021 - 22:24

4% это древняя байка.
эту цифру озвучил председатель Госплана Вознесенский
как он её вычислил так никто и не узнал.

Что же мозг у вас такой же дырявый, как и методички?

9 августа началась Маньчжурская операция. Разгром японских армий занял 10 дней. Спустя 5 дней уже было понятно, что квантунская армия будет разбита, аки ваша лгбтшная дупа. Император об этом отдельно упомянул об этом в своем обращении 14 августа.

Михаил Кошкин сумел доработать проект этого танка только в конце 43 года и только тогда легендарная боевая машина стала выпускаться для фронта серийно.

"Новая «тридцатьчетверка» впервые выкатилась из сборочного цеха горьковского завода «Красное Сормово» в последний день 1943 года. Объем выпуска был небольшим, всего 80-100 машин в месяц. Только с марта месяца 1944 года новая машина стала поступать на фронт в необходимых количествах. Основным поставщиком новеньких «тридцатьчетверок» стало предприятие «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле. Именно этот завод давал фронту основную массу новых советских танков. В отдельные периоды 1944-45 года с конвейера Нижнетагильского завода сходило до 700 машин в месяц."

Источник: https://vipdossier.ru/pervyj-tank/

Я гляжу, ты уже много ложек чего-то съел. Только это не правда, а другая субстанция - коричневая и плохо пахнущая.

Главная ошибка одна - что они вообще на нас напали.

К концу 1943 г. Михаил Кошкин был уже более трёх лет мёртв.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 14.06.2021 - 23:46

Ебанько

Да в общем правильно всё написал. Только в данном контексте "нахуй" слитно пишется.

Император на годзэн кайги заявил Высшему совету по управлению войной что пора сдаваться и принимать условия союзников ещё в первые часы 10 августа. Решение было принято уже тогда.
Ясное дело было что против непобедимых русских богатырей убогая Квантунская армия долго не протянет.

Намекаешь на свободу предпринимательства?))) В твоих словах был бы смысл, если не одно но. Правительство США пресекло сотрудничество фирм только в 44м.
Преступное бездействие? Или всё таки обслуживание капиталистическим правительством капиталистов?

Да ладно вам:
"До начала Второй мировой войны Pz.Kpfw.IV составляли менее 10 % от танкового парка вермахта, тем не менее он успешно боролся с танками стран антигитлеровской коалиции. С установкой длинноствольной 75-мм пушки он уверенно противостоял Т-34-76 и практически всем американским и английским танкам на большинстве реальных дистанций боя. ".
Если порыться, можно и про другие типы немецких танков нарыть информации.
При этом Т-34 начали в это же самое время:
"T-34 — советский средний танк периода Второй мировой войны, выпускался серийно с 1940 года.". Т.е. танк еще в боях не участвовал.

Это сообщение отредактировал Лякса - 15.06.2021 - 00:38

Это какая-то неточность, потому что общеизвестно, что Т-34 массово применялись на Курской битве, это лето 1943 года:
"Курская дуга. На северном фасе выступа в группе армий “Центр” в составе 21-й танковой бригады имелось 45 “Тигров”. ... С нашей стороны около 70% танков составляли Т-34. Остальное тяжелые КВ-1, КВ-1C, легкие Т-70, некоторое количество танков, полученных по ленд-лизу от союзников (“Шерманы”... " Возможно, что имелся ввиду конкретный из многих заводов, или конкретная модель, но впервые Т-34 поставлен на конвейер уже в 1940 году, глянь чуть выше


Это сообщение отредактировал Лякса - 15.06.2021 - 00:46

Более глобально их ошибка в их европейском превосходстве перед " недоразвитыми дикарями русскими"..
По сути и сегодня лично наблюдал на западе в быту у многих тамошних граждан отношение к нам примерно как к туземцам..
И про космос и прочее - в СМИ стараются умалчивать...

Гуглоперевод начала статьи:
Те, кто начинают верить собственной пропаганде, живут опасно. В феврале 1941 года в немецких кинотеатрах был показан фильм «Sieg im Westen», на первый взгляд документальный фильм о кампании против Франции (и стран Бенилюкса) в мае и июне 1940 года. Министр пропаганды Йозеф Геббельс провел постановку Верховного командования Армию за «вполне пригоден», но 22 января 1941 года он написал в своем дневнике: «Внесено несколько небольших изменений». Через неделю он отметил: «Днем для армейского фильма« Победа на Западе ». У фильма еще есть ряд недостатков, но материал настолько прочен, что в итоге убеждает. Публика, в основном офицеры, глубоко впечатлена ».

Проблема с фильмом заключалась не в «изъянах», а скорее в его эффекте. Вряд ли кто-либо из зрителей мог проигнорировать сообщение о том, что Вермахт превосходит всех мыслимых противников благодаря стратегии блицкрига. Именно это убеждение, по крайней мере, привело к катастрофе Восточного похода.

Далее сами по ссылке
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-welt...atastrophe.html

И шото мне это напоминает. Вот не могу понять, что. Может подскажете?

Это сообщение отредактировал Сritic - 15.06.2021 - 01:02

Ну вот на Курской дуге уже точно и лендлиз тоже воевал. В виде как минимум автотранспорта и сырья для производства порохов, снарядов, взрывчатки.
Ленд-лиз это в первую очередь не фронт а тыл и снабжение. Хотя и небольшие перекосы в сторону фронтовой техники были вроде аэрокобр или матильд.
1) без ленд-лиза мы бы все равно победили. Уж больно велика территория и ресурсы, как промышленные так и человеческие.
2) без ленд-лиза Вермахт бы мог забраться дальше, чем в реальной истории и цена победы в человеческих жизнях была бы повыше.
3) своевременное открытие второго фронта помогло бы в разы больше ленд-лиза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И еще его высказывания.
«Русские долго запрягают, но быстро едут».
«Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе».
«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя».
«Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских».
«Превентивная война против России – самоубийство из-за страха смерти».

Кто не в курсе Отто фон Бисмарк один из великих политиков Германии конца 19-го века.

Именно.
Как, в здравом уме, можно было рассчитывать на блицкриг, если даже местные жители из Ленинграда во Владивосток добираются по 10-16 дней? Это пассажирским экспрессом, а не груженым воинским эшелоном. И, замечу, без сопротивления.

Как с таким плечом снабжения вообще воевать?

Силой у СССР можно было отжать Прибалтику. Или, как до того японцы - Маньчжурию с половиной Сахалина. Короче некоторые не до конца ассимилированные окраины.

Героизм, вооружения и прочее пока оставим за скобками. Но, блин, в карту хоть могли посмотреть?
Первую мировую вспомнить? В которой логистика в этой стране ( железнодорожная сеть) из 3х необходимых компонентов - снабжение населения и промышленности, снабжение войск, перевозку войск - могла обеспечить только что-то одно?

А. И тут ещё и с климатом хрень. И с дорогами. И протяженность границ такая, что блокаду в принципе невозможно организовать.
И союзники-японцы сказали "ну нахер на два фронта корячиться. На Халхин-Голе было недоразумение, эксцесс исполнителя, император не в теме, извините" и всю войну вполне пропускали к нам тот самый ленд-лиз (без военных грузов).
Кто-то в ОКВ просто сильно с головой не дружил. Уверенность что войну можно будет закончить на линии Архангельск-Астрахань из той же оперы. Ну вы закончите. А что если мы - нет?
Короче это была одна большая и глупая авантюра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Botorez

Естественно ложь. И аргументировать мне ничего не надо поскольку ты произнеся обычную мантру дженерал моторс и опель, про стандарт оил, про форд не доказал такую помошь.

Ты лжешь. И правительство США и частные фирмы прекратили сотрудничество с Германией еще до того как такое сотрудничество прекратил СССР по факту войны.

Главная ошибка: не на тех напали.

Ты упустил один момент что линия то Архангельск-Астрахань, но при этом до декабря 1941 г. собирались воевать на Кавказе с целью захватить Баку.

Ну а это бы означало, что Красная Армия осталась бы без топлива, без которого воевать по сути невозможно. Это ответ на вопрос: "А что если мы - нет?"