МВД предложило изымать автомобили у пьяных водителей

Вы на глаз определили?

Меня когда баба на форде подбила, я тоже был уверен, что синяя. Оказалось тупо стрессанула и на нервяке тупила жёстко, аж разговаривать не могла (форд каа в в тотал).

Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 21.05.2019 - 12:02

Я противник синьки за рулем, и что то слишком мягкую меру придумали в МВД, надо сразу подрасстрельную статью, а лучше расстрел на месте, да и за курение в общественном месте тоже. Все о народе думают.

Это сообщение отредактировал grat - 21.05.2019 - 12:00

Нужно отделять мух от котлет.

То,что в правиле есть исключения, не делает правило бесполезным. И бороться нужно не справился, а с исключения и из него.

Это значит, что закон нужно вводить. Это первое.
Но нужно бороться с теми случая и, когда эти законы не распространяются на определённых граждан.

Короче если какая-то паскуда ссыт у тебя в лифте, то это не значит, что нужно разрешать ссать всем, а нужно ловить и тыкать носом эту паскуду.

как?

Про статистику врёте, лжёте и.т.д.
Лишение по пьянке ст 12.8 ,по отказу от мед освидетельствования ст. 12.26, совершенно разные статьи по КоАПу, по каждой статье ведется своя статистика, вот и выходит либо врете, либо вообще не в дуб ногой в этой темме.
По 12.8 вполне можно сформировать статистику, а 12,26 приравнять к самой тяжелой по 12.8, тогда желающих отказаться действительно мало станет, но так как вы не цивилизованный, вам легче всё запретить, пусть 5% негодяев зато все 100% за негодяев считать будем.
Ну а по булочке только вчера 3 случая нашел, и это прорвавшиеся на телевидение, а скрытых тысячи, мне уж не звиздите, когда по продлению оружия (2017год) сам к наркологу пришел, сказали, сперва на собеседование, потом только на анализ, потом опять к врачу, для чего собеседование не в понятках, а там диалог такой: вы не употребляли мако содержащие продукты, а что имеете виду, булочки и рулетики, не следил, тогда идите и следите, через недельку придете, а то анализы сразу в базу по всей стране попадают и придется ходить и не один раз повторные сдавать. Так что булочка эта, вам ни о чем не говорит, пока вас не цапнули, а мне вот так косвенно сказала, что могло и прилететь реально, в лице нарколога, теперь я от булочек шугаюсь, а женщины на работе их постоянно к чаю таскают, угощают добрые.

Это сообщение отредактировал 89reg - 21.05.2019 - 12:27

"И бороться нужно не справился, а с исключения и из него.
"

Чел, ты на каком языке пишешь вообще?

А туда же, - поучать правилам.

Закон должен быть равен для ВСЕХ, тогда, и только тогда его будут уважать!

Тут не против жестких законов люди в основном, тут против реализации. Опять закручивается очередная гайка для населения, но на привилегированный класс это не распространяется.

И ты ратуешь (если я правильно понял из твоих речевых оборотов) именно за это.

Так чего мелочиться? Надо отдельные законы для знати и для холопов. К чему полумеры?

ПыСы. "Нужно отделять мух от котлет."

Кто в твоём понимании мухи?


Это сообщение отредактировал YRDL - 21.05.2019 - 12:33

К сожалению, имел опыт общения с торчками, так что трезвого от упоротого отличить могу. Да и с чего камазисту стресовать из-за помятой (максимум который ожидался пока пока машины не растащили) отечественной легковушки?
У бабы-то форд в тотал => авария суровая. А тут - фигня. Да ещё диаспора к камазисту быстро прибежала.

Что то в Беларуси не сильно уменьшилось.

Извиняюсь, на телефонном. Автозамена иногда шалит.

Ошибаешься, я вовсе не за это ратую. Я говорю о том, что если есть сто долбоебов, из которых пять совершенно не управляемые долбоебы, то это не повод не воспитывать долбоебов вообще. Нужно воспитать 95% долбоебов, а оставшихся 5% можно и отложить, если одновременно не получается. Но в идеале да, все 100% должны быть перевоспитаны.

а если не собственник за рулем? а потом куда авто? - в пользу государства -нельзя вроде, отъем собственности запрещен Конституцией (щас почувствовал как многие хмыкнули), продать и отдать деньги нарушителю - так он новую купит. запретить покупать что ли?)

Я помню когда ввели этот закон в Белорусии, тут на ЯПе практически все это одобряли. Тут же, судя по комментариям, многие против. Парадокс...

Это сообщение отредактировал DensMan - 21.05.2019 - 20:02

нифига, я за социальную справедливось.
а то здесь закон работает, здесь не работает, а здесь рыбу заворачивали.
любят у нас народ стравливать. пешеходов с водилами, водил с велосипедистами, велопедистов с пешеходами.

Трезвые преступники за рулем тоже встречаются, причем гораздо чаще А, еще есть преступники-рецидивисты, которые ежедневно стоят на дороге и собирают с водителей деньги, под разными якобы законными предлогами.
...По статистике, число жертв в ДТП с трезвыми водителями, в пять раз больше, чем с пьянью.





Это сообщение отредактировал elkimotalki - 21.05.2019 - 22:30

Машину, квартиру,работу.

вот когда население их перестанет считать мусорами, тогда идея самое то что нужно.

я за, но с некоторыми условиями

1. Чтобы это действовало на всех, в т.ч. на депутатов.
2. Если вас при этом разводят на пьянку за рулем, данный сотрудник садиться в тюрьму лет на 10

а то #блять напридумывают себе законов : взятки из-за «обстоятельств непреодолимой силы», оскорбление чиновников, да их не оскорблять, их пиздить пора начинать.

Это сообщение отредактировал vaf76 - 21.05.2019 - 22:59

А что мешает не пить перед завтрашней поездкой?

Надоели, за рулем пьяным уже невозможно ездить, такие штрафы и тд, как жить? Сынкам прокуроров пох

ничто не мешает
но люди бухают до трех ночи, зная что им в 7 за руль
Люди позволяют себе "бутылочку пива", а когда влетают в ДТП-то оказывается незаметно догнались водярой и вином, потому что им через 15 минут после бутылочки пива показалось что он уже трезвее всех трезвых
Люди считают что они, проехав овер 300 000 км без аварий (обычно это таксисты)-могут рулить хоть с закрытыми глазами...ит.д.
я на работе в страховой, когда на выплатах-выездах на ДТП работал-на синие ДТП насмотрелся и на обьяснения виновников тоже

просто все кто против, а особенно те, кто яростно против-они в большинстве своем относятся к категориям (на выбор):
те самые самоуверенные люди
те-кто никогда не сталкивался с пьяным ДТП вживую, не смотрел в глаза людей, кто потерял всю семью (да хотя бы одного ребенка) из-за пьяного выблядка за рулем
и неважно кто это-депутат или нет, он пьяный, и предотвратить это возможно (не точно, но возможно) было в том числе своевременно введенным лишением машины...не прав, а именно машины за синьку за рулем

Давайте лучше законодательно закрепим расстрел для пьяных силовиков за рулем

То есть взяток МВД уже мало!?

...совсем охуели!

Машина источник повышенной опасности. Она в связке с этим водителем стала причиной угрозы жизни и здоровью третьих лиц. Т.е. при совершении преступления. Смертность от ДТП самая кровавая необъявленая война, пора уже её объявить и принять меры.

С юридической точки зрения это аналог конфискации оружия при ограблении, дальше уже будут разбираться как оно попало в не те руки и если не было угона, то можно еще привлечь и владельца, особенно если он доверил авто человеку, ранее уже пойманному на пьянке за рулем, т.е. выдал обезьяне гранату.

Если машина на фирме то дальше уже будут разбираться как вернуть деньги, подавать иск на человека, еще что то. Бывают аварии фур и ущерб вешают на водителей.

По существу к чему это приведет, самые дорогие машины будут доверять вообще непьющим водителям. Кадровики будут более ответственно относиться к своей работе, т.к. залет водителя теперь это будет и их залет.

Ну а по самому закону - давно пора. Остаточное, перегибы/сговоры полиции и медиков это всё разговоры в пользу бедных и пока твоего родственника не задавит такой вот дебил. Не хочешь проблем не пей за два дня если за руль, учи жену водить, в конце концов закажи такси, оно дешевле. Должна быть доступна независимая экспертиза в любой лицензированной больнице в течение какого то периода.

Оставлять машину у пойманного пьяного - это как отбывшего срок педофила принимать на работу в школу. Вам чашечки или ехать ? Штрафы только средство для взятки, а конфискация машины это конфискация орудия преступления.

"это всё разговоры в пользу бедных"

Т.е. заговоры в пользу богатых это нормально с юридической точки зрения?

"С юридической точки зрения это аналог конфискации оружия при ограблении"

С точки зрения любого участкового 90% бытовых убийств происходит на кухне, т.к. там всегда под рукой холодное оружие. И с твоей точки зрения надо изымать кухни как источник повышенной опасности.


"если он доверил авто человеку, ранее уже пойманному на пьянке за рулем, т.е. выдал обезьяне гранату."

В статье шла речь об угонах?

"самые дорогие машины будут доверять вообще непьющим водителям."

Может и будут, а может и нет. Трезвость с каких то пор стала критерием адекватности водителя? Т.е. наркотики и психические отклонения кто-то отменил?

" учи жену водить"

Если твоя жена не научилась водить, то это проблема не ЯПа, а лично твоя и её. Если у тебя жена ездить не умеет, так какого полового хуя ты её выпускаешь на дорогу?

"Оставлять машину у пойманного пьяного - это как отбывшего срок педофила принимать на работу в школу. "

Предлагаю ампутировать руки всем кто хоть раз порезался бритвой, поранился отвёрткой, попал себе по пальцу молотком прибивая гвоздь.

"Штрафы только средство для взятки"

Без комментариев.

Это сообщение отредактировал YRDL - 23.05.2019 - 13:44

Приведи мне примеры управляемых долбоёбов.

Ты сейчас своё окружение чтоль описал?

При чём здесь адекватные водители и просто нормальные люди?

Если я и выпил, то ключи от машины на полку, а раз приспичило съездить, - на велосипед и крадусь обочиной малым ходом.