Путин подписал закон о праве детей на жильё при разводе родителей

С такими законами остается один выход. Вазэктомия

Это сообщение отредактировал SerbRu - 7.02.2020 - 07:06

То есть бабам выгоднее будет развестись, чем жить в семье, славно. Браво Путину!

Вроде взрослый человек, а не понимает, что дырки таких как ты гораздо приятнее пользовать чем резиновые)

Ну бывает люди сознательно не предохраняются. Ибо у них штамп в паспорте, любовь-морковь и желание детей завести. А потом любовь-морковь кончается, или там один из супругов другому начинает мозг выносить. А потом "не сошлись характерами" и развод. Фактически, теперь закон вынуждает "ячейку общества" жить вместе, пытаться сглаживать или замалчивать конфликты, даже если в браке что-то идет не так. Сейчас отношение к институту брака именно такое, каким оно должно и быть, типа если он в тягость, то нахуй он тогда нужен, мы ж не саперы, имеем право на много ошибок, пожил с этой, не получилось, развелся, живешь с другой. А сейчас государство целенаправленно делает так, что права на ошибку нет, вернее, оно очень дорого стоит. Пожил, детей завел - все, приехали, или живи с этой женщиной при любых обстоятельствах, или оплачивай ее хотелки при разводе. Фактически, ставится задача социально защитить именно женщин, потому что за рождаемость отвечают именно они. Задача защитить социально мужчин не ставится, типа они мужики, сами должны думать как выгрести из ситуации. И это, на мой взгляд, хотя я чаще в "гендерных срачах" стою на стороне женщин, совсем неправильно. Да, я прекрасно понимаю, что мужчина, если у него есть ребенок, должен участвовать в содержании этого ребенка, не бегать от алиментов, но не в ущерб же себе, по принципу "сам хоть на паперти побирайся, а ребенку еду-одежду-квартиру обеспечь". Как минимум потому что нищий мужчина с гораздо большей вероятностью не будет размножаться.

Действие семейного законодательства
Новые нормативные правовые акты по общему правилу обратной силы не имеют, если иное не предусмотрено самим нормативным актом. Когда федеральный закон не предусматривает срок введения его в действие, то он вступает в силу по истечении 10 дней с момента его официального опубликования (ст. 6 Федерального закона от 14.06.1994 № 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания") (рис. 2.3).

https://studme.org/34307/pravo/deystvie_sem...zakonodatelstva

В чем проблема-то, если отец обеспечен жильем, почему при разводе матери не попросить суд оставить ребенка с отцом в интересах ребенка? Ну так вот встать и сказать при определении места жительства ребенка - прошу уважаемый суд оставить ребенка проживать с отцом, ввиду того что я, гражданка Иванова Анна Александровна, не обеспечена жильем, а потому, в интересах ребенка, считаю что ему будет лучше проживать с отцом, Ивановым Сергеем Петровичем, так как у него имеется двухкомнатная квартира. Хочет отец - оставляет ребенка с собой, мать платит алименты четверть зарплаты, не хочет отец - мать забирает ребенка и уже тогда Иванов Сергей Петрович будет обязан оплачивать часть суммы аренды квартиры где будет проживать его ребенок. По мне так справедливо.

Вообще конечно ебанутый закон, смотрим ситуацию: пара разводится, суд оставляет ребёнка с матерью, а этот пмсный бабий суд не учел что у матери нет условий для проживания ребёнка, мало заработка и т.д.? Значит суд не компетентен, но нет же блять, один хуй ребёнок с матерью, чтобы было другое решение нужно чтобы мать была полным маргиналом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а если ситуация более типичная, ибо мужей с квартирами сейчас не больше, чем таковых жен, т.е. живут на съемной квартире?
Ситуация наиболее типичная, парочка проживает на съемной квартире, разводятся и?
Тут все такие, блин, крутые, типа мужик это всегда хата, бабло и пр. Да, куда не глянь вокруг, инфантильные бездельники, дрочащие на танчики, живущие на минимальную з/п и строящие из себя крутых мужиков в инете
Его самого после развода еще кому-то содержать надо, какие там нахрен алименты и споры о ребенке
Обсуждение сферического коня в вакууме, по жизни нахер никому эти дети не нужны, главное алименты не платить, ибо на пиво и оплату интернета не хватит, а если нет интернета, то где корчить из себя крутого миллионера

О чем тут можно рассуждать, если в какой-то теме недавно, куча местных крутых мужиков, всерьез рассуждает о том, как круто иметь зарплату в 150 тыс и что им за это бабы должны
Неудобно было их расстраивать, но у меня жена учитель, пенсионерка, о которых тут так любят попереживать, может только улыбнуться по этому поводу, ибо зарабатывает больше.

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 7.02.2020 - 07:32

Интересно, а ебанутых мам будут обязывать ? Или всё на пап свалят как всегда ?!...

тоесть путин доказал, что ему слабо сделать жилье доступным или как при СССР от работы.. вместо того, что бы подписать закон о рассрочке 0 процентов для детей разводящихся и тп, он тупо слил все снова на народ...

х/з

"Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.."

Двумя руками ЗА, только отца не спрашивать, хочет или не хочет, что за глупые вопросы? Ведь каждый мужчинка на этом форуме доказывает, что 100% отцов просто жаждут, чтоб дети оставались с ними. Наличие маленького ребенка в его двушке, априори повысят его привлекательность среди потенциальных невест.

Ну бля паникёры собрались. Изучите для начала вопрос.

10-ФЗ от 06.02.2020г. "О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса РФ.

Внести в абзац 1 пункта 1 ст.86 Семейного кодекса РФ изменение, заменив слова (тяжёлой болезни, увечья несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости ухода за ними и других обстоятельств) словами (тяжёлая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания помещения и другие обстоятельства).

Что было ранее: СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей

""1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Практически всё тоже, но добавлена формулировка: отсутствие пригодного для постоянного проживания помещения.

Но у нас ведь в большинстве случаев РСП остаётся в хате, мужик уходит (я так и поступил 20 лет назад). Так что не ссыте, как вариант не прописывать бабу по месту совместного проживания. При наличии постоянной прописки (например у своих родителей), т.е. наличии пригодного для постоянного проживания помещения она получит фигу. В общем закон для долбоящеров (или просто молодых не опытных) которые не думают о своём будущем. Лучше чтоб жена была прописана у родителей, они ведь не вечны и со временем будет претендовать на свои законные квадратные метры, если не дура поймёт.

Это сообщение отредактировал Grossmeyster - 7.02.2020 - 07:37

Конечно обяжут, по закону родители совместно обязаны обеспечивать своего ребенка. Это только местные истерички, с шершавыми руками орут, что их грабят. Мамки так же финансово участвуют.

справедливости ради стоит отметить что там и контингент уклонисток соответствующий. наркоманки алкашки и проче проститутки. учитывая то что детей отцам редко оставляют, можно представить что там за бабы

Многие сейчас от алиментов скрываются, но большинство платит, а тут на них еще повесят доп выплаты, скрывающихся или тупо бухающих мужиков станет больше.
А что делать? если зп в регионах 25-35 тысяч. Алименты заплати, а потом ее и за жилье ребенку, а самому на что жить? Да и нужна она такая жизнь будет?
Мамаша молодец, а отец нищебродом получится...

сам решит сын твой. как бы нахуй играть в лотерею с шансом проигрыша под 80%? еще и дорогостоящее удовольствие как не крути

А её под угрозой расстрела разводиться заставляют?
Или просто не хочется работать над отношениями и проще начать новые? Она же тоже видела за кого замуж выходит?

ну минимум положеный по площади на человека - 6 кв. м. может от этого будут отталкиваться. но так просто от бабьих хотелок это жесть конечно

Вот правильное предложение против законов, гнобящих мужчин.

если доживет.

Опять вы расклеили ярлыки. Что ни говори, а у Лисы80 троллить получается более завуалировано.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 7.02.2020 - 07:45

нормально для сильной независимой женщины

1. План такой.
Вазэктомия. Тётка. "Люблю-женюсь". Ох, ах, чебурах! Милый, я беременна. Отлично, детка! После родов сразу в загос, я ж должен быть уверен в здоровье наследника! Роды. Пашланахуйскатина! Моральное удовлетворение.

2. Впрочем, далбаёбав, которые будут усыновлять чужих прицепов, не жалко. Дебилы должны страдать.

3. Очень многие шкуры с дальним прицелом отсосут себе это самый прицел.

4. Поправку в закон вносили пидоры и пидор же одобрял, т.к. он направлен против семьи.

Это сообщение отредактировал Hujase38 - 7.02.2020 - 07:49