Нидерланды подают в ЕСПЧ иск против России

По Севастополю действительно должно было вынесено отдельное решение, но Крым Украина вам не передавала.

можно подумать ты не идешь прямо щас нахуй

Своего мнения ты не имеешь. По всем вопросам так?

крым переда украине СССР,но вы бляди отказываетесь от всего что касалось всего советского вот и утритесь нахуй

Мудищев, клинический антисоветчик и русофоб, батрачит за канадский аусвайс.
Идейный ренегат, не может смирится с тем что, для своих хозяев, всегда будет унтерменшем.
Сублимирует свою ущербность, кидаясь, в ходе дискуссии, калом в оппонентов.

Это сообщение отредактировал maugly47 - 11.07.2020 - 07:13

А да. Официальное название же «Временно оккупированная Россией территория».

Официальное название это республика Крым и город федерального значения Севастополь.

Украина не передавала, все верно, в состав РФ вошло независимое государство республика Крым, на правах субъекта федерации.

Не наводи тень на плетень - спокойно граждане России могут обращаться в ЕСПЧ и после поправок, Россия же не вышла из Совета Европы.
Просто теперь если приговор российская сторона сочтёт неправомочным - она его не будет выполнять.
Просто уже надоело, что ЕСПЧ в одни ворота играет по всем делам - хоть бы раз что-нибудь Российской Федерации присудил.
Надеюсь, теперь ЕСПЧ российские дела справедливее будет судить. С оглядкой на российское законодательство.

Ну, а если не передавала, значит аннексия Крыма является актом агрессии со стороны России.

10 Июля 2020 17:57 / Политика
После китайского разоблачения дела MH17 Нидерланды пошли на крайние меры

Власти Нидерландов подадут в ЕСПЧ иск к России из-за крушения MH17. Известие пришло на фоне разбора катастрофы китайскими специалистами, не оставившими камня на камне от обвинений в адрес России.
Власти Нидерландов объявили о намерении подать на Россию в Европейский суд по правам человека. Это произошло на фоне разбора авиакатастрофы китайскими специалистами, а также известия о том, что голландский суд, рассматривающий дело о крушении Boeing MH17 в Донбассе, согласился принять доводы "Алмаз-Антея".
Следствие по делу о катастрофе малайзийского Boeing MH17 длится уже 6 лет и до сих пор не завершено. Тем не менее Нидерланды не только начали собственный суд над гражданами России, которых априори назначили виновными в катастрофе, так ещё и собираются устроить новый процесс, на этот раз в ЕСПЧ.
При этом дело против России рушится буквально на глазах. В ходе суда выяснилось, что "неопровержимые доказательства", о которых заявляли США и страны НАТО, на самом деле ничего из себя не представляют. А доказательства, представленные украинской стороной, и вовсе имеют признаки откровенного фейка.
Последними гвоздями в крышку гроба "русского следа" в катастрофе MH17 грозит стать разбор происшествия, проведённый китайскими специалистами, а также доводы российского предприятия "Алмаз-Антей", разбивающие все обвинения в адрес Москвы. В этой связи намерение властей Нидерландов подать на Россию иск в ЕСПЧ выглядит как шаг отчаяния.

https://tsargrad.tv/news/posle-kitajskogo-r...andex.ru%2Fnews

Так и такой страны как РФ тоже не было до 1991 года.

В место "и" дефис нужно...

чаппи ты читать умеешь?

вот только РФ правопреемница СССР, украина нет.

Друг, Крым никак не мог стать самостоятельным субьектом без решения украинского парламента. Точно как и в вашей стране.

Ну да...Только на украине произошел антиконституционный переворот,легитимной власти небыло,и спрашивать было некого...

Это сообщение отредактировал T8OO - 11.07.2020 - 07:33

дык и Президент украины не мог быть смещен путем майдана. Внезапно правда?
А Крым был АВТОНОМНОЙ республикой, у них было свое правительство, чего было вполне достаточно для принятия таковых решений в условиях отсутствия законной власти на украине.

Это сообщение отредактировал DSHBil - 11.07.2020 - 07:29

В состав международной следственной группы входят представители Нидерландов, Австралии, Малайзии, Бельгии и Украины. Откуда Китай? Это разбор авиакатастрофы «китайскими специалистами» выглядит как шаг отчаяния. А Северокорейские эксперты будут?

Во-первых - факта аннексии нет. Боевых действий не было. Никто из украинцев не сражался и не стоял насмерть, как в Брестской крепости. Никто не готов был умереть, как за свою землю. Как пример - люди Донбасса встали насмерть, потому что это их земля.
Украинские солдаты и матросы практически в составе двух третей добровольно перешли в российскую армию и флот.
А аннексия обязательна связана с вооружённым захватом и присоединением территории вопреки воле её населения.
Население Крыма 98 процентов было "ЗА". За такую "аннексию". Которая их спасала от обезумевших от крови на Майдане и других территорий Украины нацистов.
Во-вторых - Украина как государство в это время не существовало - произошёл государственный вооружённый переворот, и все договора и законы перестали действовать, в том числе и конституция.
В третьих - Крым был Автономной Республикой и имел свой парламент.
Который принял решение о независимости и проведение референдума о возвращение полуострова в Россию.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 11.07.2020 - 07:33

оттуда откуда же Австралия и Бельгия. Эти то там чего забыли?

Интересно. Боевых действий не было, а вооруженный захват дома правительства Крыма был.

Стебный ресурс. Сначала статья, что якобы китайские журналисты усомнились. Приведено аж 4 разгромных пункта якобы китайсктх журналистов. Те же пункты, что начинают толкать начинающие, еще не опытные кремлеботы.
В следующей статье мифические китайские журналисты уже стали китайским экспертом.
А в приведенной статье уже собственно весь китай до последнего китайского специалиста убедительно доказал.
Вы сами эту статью что ли написали?
Уровень схожий.

вооруженный захват? Ночью то? Ну да. Пришли военные, взяли правительственный объект под охрану, все логично. Для того чтобы его не захватили майдауны как в других областях это произошло, что не нравится то? Крымчан все устроило, они не в претензиях.

Друг, полномочия крымских властей четко обозначены в Конституции Украины и там нет права на изменение границ Украины.