Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

Да не цирк. Просто Усманов решил прилюдно макнуть Навального в его же говно.

Хотя это вообще-то действительно цирк: "Внимание! Внимание! Очередной раз на арене! Кандидата в президенты Навального в очередной раз макают в его же ложь. Не проходите мимо!"

Кто б сомневался) Или вы докажете мою правоту (хотя я и неправ) - или суд купленный.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 30.05.2017 - 19:57

С руского на русский.
Там вроде навальный на суде ходатайства заявлял, суд в свою очередь его нахер послал.
Ну а вообще мне кажется всё это делается для того чтобы навального судами загрузить, чтобы он не мог делать всякие ролики про ДП и подобных. А то недай бох про темнейшего чего нибудь наснимает.

Ну как цирк. Просто Навального попросили обосновать свои слова фактами.
Как выяснилось, фактов нет. Есть эмоции, но их к делу суд отказался подшить.
Что конечно странно. В интернете то эмоции работают, а в суде почему-то нет. Суд наверно продажный.

Да. сегодня у вас аврал. В ружжо подняты отборные ольгинские части)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 30.05.2017 - 20:02

Чувствуется старая школа!!! У Вас были хорошие педагоги!
Без сарказма!

А будет ли однозначный ответ на мой вопрос?
Достаточно одного слова (фамилии).

Наверно Усманов, Шарий посмотрел и подумал: Я чем хуже .

Это сообщение отредактировал mpv24 - 30.05.2017 - 20:04

Даскромничает Алексей.. Суд должен был не просто его ходатайства удовлетворить, но и доказательства собрать, после выслать патруль и принудительно доставить всех, кого попросил Алексей.. предоставить трибуну и все федеральные и мировые СМИ, когда уже выигравший дело юрист Алексей Навальный сказал бы всей стране - Видите, я не врал. А судья бы стоял в стороне и кивал головой, а после речи сбегал бы за чипсами новому президенту России.
AndySP

Честно говоря, я уже мысль потерял и в контексте чего мы общались, но судя по скриншоту, то зачем задавать вопрос и заранее давать ответ и ссылки? вы вопрос хотите задать или чтобы я повторил ваше мнение? В данный момент президент Путин сформировал правительство и предложил его на рассмотрение в парламент. после чего утвердил.. Это хотели от меня услышать?
так это вроде все давно знают и не скрывают, поясните

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 30.05.2017 - 20:12

ага, только сначала кого-то насиловал и грабил, потом сидел, потом яблочки, а потом отжал завод, продал завод, купил что-то дешевле, продал знакомым дороже в газпром, потом снова купил у газпрома то же самое, но снова дешевле...

крч, яблоки продавал госкомпаниям в несколько раз дороже, чем они стоят, потом выкупал обратно на свои другие конторы дешевле
+ махинации с налогами и все такое

Я уже писал в соседней теме - самое главное доказательство это исходное дело трибунала, который судил Усманова.

Не бумажки состряпанные за барана узбекский судом в 2010 году, а тот самый исходник, который наверняка есть в архивах.

Если никакого изнасилования небыло, а все дело, как утверждает Алишер, подстроено, то никаких проблем с его обнародованием нет, тем более, что там обычная уголовка.

Достаточно удовлетворить ходатайство и все - вопрос будет решен раз и навсегда.

А я еще неделю назад говорил, что долбоеб Навальный подумал, что на него подали в ютуб, а не в суд.

ну что, Олёша опять пойдет лес пиздить, чтобы по искам Усманова расплатиться?

Это сообщение отредактировал segagames - 30.05.2017 - 20:06

Они теперь соседи

P.S. В каждой шутке есть доля...

а ниче что усманов отсидел несколько лет за воровство?

а ниче, что его полностью реабилитировали потом? а это значит судимостей у него нет?

Подкорректирую...

Судебные процессы в Европе Россия всё таки выигрывает, например:

Украина проиграла России судебный спор за имущество СССР в Вене
http://www.rbc.ru/economics/15/06/2015/557...a79477df8866a7d

Суд Гааги отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа
https://ria.ru/world/20160420/1415563590.html

Если на коленях прощения попросит и признает, что он пиздабол, может Усманов на моральный и материальный ущерб и не подаст. Он, в конце концов, не бедный.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 30.05.2017 - 20:14

Парни да цирк все это.
Ну представ те кто такой Усманов и кто такой Навальный.
Не буду сильно развивать тему, но скажу как можно проще.
Усманов бабло гребет стабильно, Навальный живет за презенты (образно). Не известно кто эти презенты платит (заграница или локальные власти).
Чувствуете подвох?

И что? Вы хотите сказать, что Суд должен (ну вот просто обязан) САМ заниматься тем, чтобы получить дело из архива узбекского суда? Может пуст Навальный САМ доказывает свои слова?

Почему сразу лес то? может в творчество. Алексей красиво говорит умеет, дети его любят, заслушиваются... Может передачи детские вести или быть политологом экспертом. В клипах сниматься, группу Ленинград я видел постит в ствоем твитте..
Вообще у Алексея в недавней истории быт такой яркий пример демагогии и популизма, это прям высшая степень.. просто боженька в этом деле.. Алексей мог бы поучиться у него... Тогда может быть и шансы бы были, а так он дилетант.
Не дорос Алексей до уровня политика и вряд ли дорастет уже.


Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 30.05.2017 - 20:29

Смело заявил, то.

А что у тебя есть в качестве доказательств кроме слухов с ЯПа? Смотри, Бурханыч на тебя как в суд подаст и заставит все посты из интернета удалять...

Пару процессов в пользу России выложил выше, читайте если интересно...

Бурхановича судил военный трибунал, и как раз только судья может затребовать в архивах такие документы, обычному человеку это недоступно. Он может только ходатайствовать в суде о подобном запросе, что Алексей и сделал.

Дело рассматривалось еще в СССР, а Россия его полномочная правоприемница, в том числе и судебных архивов, так что запрос надо делать не узбекам, те то точно давно все проебали.

Я надеюсь эти документы не пропали "случайно" во время переезда или потопа, и мы сможем узнать правду.

Это сообщение отредактировал Maxtrash - 30.05.2017 - 20:28

Хочу поблагодарить SimpsonS за юридический ликбез.
Читал как одна девушка убила другую,за то что та отбила парня.Когда ее доставили на допрос,она созналась и засобиралась домой.На протест мента
девушка удивилась:"и что я за эту сучку еще и сидеть должна?"
Юридическая грамотность этой девушки и некоторых участников темы были близки.

Почитал ленту с суда, причём на зоне.медиа. Надо признать Падва Навального размазал просто. Посмотрим, что будет на прениях.

Ну, собственно, это было очевидно, все обвинения Навального строились на понятных всем, но не юридических основаниях.