в том-то и дело, что круговая порука.
Самое ужасное, что отдельно взятого конкретного плохого в этой истории нет.
Конечно, ответсвенность будет на ответсвенном по пожарной безопасноти и на гендире.
Но он что, клинические идиоты, что допустили это или самоубийцы?
Ведь понятно, что мог Отвественный по Пожарной безопасности гоголем там ходить, и запрещать всем всё отключать и заваливать выходы, и очень скоро там был бы новый ответсвенный. То же с гендиром, и с каждым по кругу. И владелец данный конкретный, тоже не Олигарх проворовавшийся, а вполне себе работающий и создающий рабочие места.
Он лично винвоват, что в России можно взять и переоборудовать старое здание фабрики под ТЦ?
Или может он лично виноват что за взятку дешевле получить разрешительную документацию?
Или, хорошо, он виноват, взятки давал, о людях не думал, больше о деньгах. В тюрьму его. Вопрос решится? - Нет!
Потому что всем остальным всё равно можно давать взятки и не думать о людях и за это отвественен уже совсем не владелец отедльно взятого бизнеса.
Учительницу можно понять, что она пошла гулять по ТЦ. Я ставлю себя на её место, быть может я остался бы в зале от природной лени и от любви к мультикам, если бы был один. Но если бы был в компании с другими провожатыми, может тоже решил провести время в другом месте, потому что в страшном сне не может представиться такой АД, что с детьми в кинозале может что-то случится, тем более пожар.
А если бы у меня как у сопровождающего была инструкция. что мне нельзя оставлять группу одну, чтобы ни случилось? Это хорошо или плохо?
С одной стороны, в отдельно взятом случае было бы безопаснее, но что это за общество, где более менее взрослых детей нельзя оставить одних в зале на просмотре мульфильма? Или нам как в штатах в каждом классе нужно бронированное убежище? Это же явный перекос,
Ведь и правда, не нужно было бы учителю быть все время рядом, зная, что в случае критической ситуации у зала есть контролёр, который откроет двери и поможет находящимся внутри.
Но контролёр один на три зала, и по-человечески, наверное, ей приходится придумывать ухищрения чтобы не допускать зайцев, и одна три зала физически она контролировать не может. А если бы не было зайцев, то наверное, было бы норм, и ей только оставалось бы следить за порядком и помогать отдыхающим.
Но ей приходится заниматься другим, а кто в этом виноват?
Да, конечно, в каждой конкретной ситуации участвуют конкретные люди которые несут отвсетвенность, как владелец, гендир, пожотв, контролёр, учитель здесь.
Но исправит ли сиутацию их наказание?
Нет, Потому что сама система нашего общества допускает, чтобы люди так вели себя на местах. Чтобы были зайцы. Чтобы пожотвы были подставными, чтобы можно было пренебречь или откупиться от проверок и соответствий. И отвечает за это государство. Не кто-то там лично, а мы все и граждане и те, кто нас представляет в думе и в правительстве.
Просвещение, помощь в самоорганизации -
основные обязанности государства. Можно такое, хотя бы отдалённо сказать про наше?
Нет, а значит подобное будет происходить. Пока у каждого в голове не появится что он сам ответсвенен за всё и за каждого, и если. хотя бы не своим действием. то своим мнением.
А сейчас спроси народ - всё правильно у нас в стране? Всё правильно, бей пидарасов, укры обнаглели, врачи-убийцы, дорог нет, но мы все покажем кузькину мать, так что мы лучшие в мире.
Пока такое мнение главенствует о какой взаимовыручке, поддержке. отсветственности, развитии может идти.
yaplakal.com