Атака БПЛА на Новороссийск

Нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия является не использование ядерного оружия. А, внезапно - распространение ядерного оружия.

Ну, типа, передача его таким странам, как Украина.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 25.11.2025 - 17:18

Ваших вояк, за деньги( уже не факт)умирать в Украине откуда набирают?

ПРИЧИНУ СО СЛЕДСТВИИЕМ НЕПУТАЙ.


Договор устанавливает, что государством, обладающим ядерным оружием, считается то, которое произвело и взорвало такое оружие или устройство до 1 января 1967 года (то есть СССР, США, Великобритания, Франция и Китай).

По Договору, каждое из его государств-участников, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними.

Каждое из государств-участников Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать от кого бы то ни было ядерного оружия и/или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств и не принимать какой-либо помощи в их производстве.

Договор закрепляет неотъемлемое право всех государств-участников развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации и в соответствии с Договором. Договор обязывает его участников обмениваться в этих целях оборудованием, материалами, научной и технической информацией, содействовать получению неядерными государствами благ от любого мирного применения ядерных технологий.

Важным дополнением к договору являются резолюция Совета Безопасности ООН от 19 июня 1968 года и идентичные заявления трёх ядерных держав — СССР, США и Великобритании по вопросу о гарантиях безопасности неядерных государств-участников договора. В резолюции предусматривается, что в случае ядерного нападения на неядерное государство или угрозы такого нападения Совет Безопасности и прежде всего его постоянные члены, располагающие ядерным оружием, должны будут немедленно действовать в соответствии с Уставом ООН для отражения агрессии; в ней подтверждается также право государств на индивидуальную и коллективную самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава ООН до тех пор, пока Совет Безопасности не примет необходимых мер для поддержания международного мира и безопасности. В заявлениях, с которыми каждая из трёх держав выступила при принятии этой резолюции, указывается, что любое государство, совершившее агрессию с применением ядерного оружия или угрожающее такой агрессией, должно знать, что его действия будут эффективным образом отражены при помощи мер, принятых в соответствии с Уставом ООН; в них провозглашается также намерение СССР, США и Великобритании оказать помощь тому неядерному участнику договора, который подвергнется ядерному нападению.

Контроль за нераспространением ядерного оружия осуществляется с помощью Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), с которым каждый участник Договора, не обладающий ядерным оружием, обязан заключить соответствующее соглашение.

Пять государств, обладающих ядерным оружием, приняли на себя обязательства не применять его против государств, не располагающих таким оружием, за исключением ситуации, когда они отвечают на ядерный удар или на нападение с применением обычных средств, совершённое в союзе с ядерным государством. Эти обязательства, однако, не были включены в текст самого Договора, и конкретная форма таких обязательств могла со временем изменяться. США, например, указывали, что они могут применить ядерное оружие в ответ на нападение с применением неядерного «оружия массового уничтожения», такого как биологическое или химическое оружие, поскольку США не могут применить в ответ ни то, ни другое. Министр обороны Великобритании Джофф Хун косвенно указывал на возможность применения ядерного оружия в ответ на нападение с применением обычного оружия, осуществлённое каким-либо из «государств-изгоев».

В статье VI и преамбуле Договора указывается, что ядерные государства будут стремиться к сокращению и уничтожению своих ядерных запасов. Тем не менее, за более чем 30 лет существования Договора мало что было сделано в этом направлении. В статье I ядерные государства обязуются не «побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, … приобретать ядерное оружие» — однако принятие ядерным государством военной доктрины, основывающейся на возможности нанесения упреждающего удара, равно как и иные угрозы применения вооружённой силы, можно в принципе рассматривать как такого рода побуждение. В статье X говорится, что любое государство вправе выйти из Договора, если оно сочтёт, что вынуждено сделать это ввиду какого-либо «чрезвычайного события» — например, ввиду предполагаемой угрозы.

Ну, то есть ты понимаешь, что передача Украине ЯО будет нарушением этого договора, верно?

А если понимаешь - тогда иди и думай.

Конечно мало, потом днем правда добавили по Харькову КАБАМИ, но все равно мало я считаю, может правда ночью еще подкинут .
Кстати в теме высадилась куча ботов, и это видно по плюсцам, такое бывало уже и в начале СВО, когда разгоняли проукраинскую повесточку, потом в теме с Суджей так же было, правда Суджа закончилась выдачей украинских замороженных активов в рефрижераторах .
Ну и по сравнению с террористической атакой по Новороссийску, удары в ответ по Киеву были в разы эффективнее и эффектнее.)

Пока только один долбоеб передал третьим странам, т.е. Беларуси.

Так ЯП же вроде .com, а не .ru, как тут товарищ майор может озорничать? Кто-нибудь может объяснить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если уж Вы вспомнили про ботов - то сами хотя бы не пишите, как боты.

А по поводу ударов по Киеву, "эффектных и эффективных", давайте подумаем над парой простых вопросов. Заставили ли Украину эти удары прекратить военные действия? Сделали удары по Киеву невозможными удары по территории РФ? Если нет - то они принесли очень мало пользы кому бы то ни было. Так только. Снизили мораль населению.

Не долбойоб, а Владимир Владимирович Путин, президент Российской Федерации. И не передал, а разместил. Это другое.

ЯП ваще-то контролирует банда Мзорга. Недавно этот факт был неоспоримо зафиксирован в ходе обсуждения на несколько десятков страниц. А Мзорг - он из Израиля.

Так что товарищу майору здесь ничего не светит.

не факт, могли поранить рули, электронику. (там такая плотность огня была что капец)

Сука, да когда же это закончится уже...
По жилым домам бить, ну это уже ваще пиздец....

А вы могли представить такое до февраля 2022?Думаю ,если бы кто то сказал что будут бомбить города до Урала,да и дальше,покрутили пальцем у виска а сейчас?Всего то 3и года,скоро 4е и все чаще и разрушительней.Жутко становится,"СВО" уже уже во дворе наших мирных домов.Усы и Великий о планах уже не говорят,до Киева далеко,российский флаг над Крещатиком наше поколение не увидит,дети и внуки может,жаль тех пацанов что головы сложили,будем надеятся что не напрасно,если не так то тех кто это затеял виселица только .

подтверждаю стоял на балконе и вслушивался в сторону моря не летит ли на мой дом, а эти пидоры пердели под окнами, что ничего не слышно было

Что насчет Тернополя скажешь?

А представить, что Россия много лет готовит мексиканских фошиздов, вкидывая тонны денег туда? А в это время ЦРУ жуёт вялый хер и ничего не замечает. Пока ВНЕЗАПНО не обнаруживает под боком у себя недружественную страну?

П.С. - о, тащ майор минуса подкидывает. Я старенький, могу говорить правду, мне пох.

Это сообщение отредактировал NiggazBrat - 25.11.2025 - 18:19

Передача Путиным ядерного оружия Беларусии, тогда получается - тоже?

Лугабэ никто ничего не передавал.
это размещение.(кнопка в Мокшве).
и то , мутная изтория. возможно просто бутафория для устрашения.
сейчас никому нельзя верить . (мне можно).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на мыс идокопас атак не было?

А что он может сказать?Вот чуть выше уже высказался подобный ему:

Вполне себе типичный русофашист-ему до слез жалко,что так происходит,и жутко оттого,что СВО уже во дворе его дома.Вот если бы только хохлы гибли,да еще российский флаг над Крещатиком-вот такое он одобряет,такое не противоречит его жизненной позиции.

Да ладно, ты серьезно??

Можете представить картину, как президент США сидит в Белом доме 26 лет и рассказывает что "Мехико- мать городов американских" или "штат Сонора исконно американская земля "?