А почему такая аналогия, ничего общего с разгромом американской военной базы нет.
Самое основное что Япония была военным агрессором, нанесла первый удар, а в нашем случае РФ военный агрессор, первые два года полномасштабного вторжения Украина вообще по территории РФ минимально отвечала.
Это же не турнир, не "чесный бой", даже не слабо ограниченая понятиями уличная драка. Тут большая и сильная РФ полномасштабно, со всех возможных направлений вторглась в гораздо меньшую и слабую Украину. Это война на выживание страны, для Украины это прямая угроза существованию.
Япония напав на США наоборот, напала на более крупную страну, глупо. Но зато нельзя обвинить японцев что они искали себе заведомо слабого и меньшего противника.
Так что Пёрл Харбор к диверсионной операции по уничтожению часть ВКС РФ аналогией быть не может, даже отдалённой.
Зато есть прямо в этой войне похожее событие, уничтожение флагмана ЧФ крейсера "Москва".
Там Украина не имея своего флота смогла уничтожить флагман вражеского и тут Украина путём диверсии смогла уничтожить часть ударных ракетоносцев ВКС РФ, которые несколько лет участвовали в нанесении ракетных ударов по территории Украины.
Вот примерно два равных события, которые независимо от исхода этой войны будут на страницах исторических книг про неё. Не школьных учебников РФ конечно, там другое будут акцентировать, но со временем может быть и там напишут, если культ личность закончиться и милитаризм перестанет быть основой государства Россия.