Что бывает, если людей загоняют в угол

Не вопрос. Тем паче хулеф смотреть, в универе на эту тему мне лекции читали. А вот теперь пример как можно трактовать закон.

Это ещё ничего не значит. Поверь. Может быть и всё... Законом допускается.

Второй момент. Сдать экзамен. Это не три месяца в ДОСААФЕ на водительские права отучиться. Или месячные курсы окончить. Тоже требуется время. Тут мы можем допустить что она отучилась, в 23 закончила юр.фак, потом пару лет сдавала экзамены, не запятнала свою репутацию и... ? А мест свободных нет! На судей по объявлениям не берут. Их назначают на освободившееся и тут уж куда назначат хоть в столице, хоть в какие нибудь ебеня, или едешь и становишься судьёй, ну или всё пиздец, проебал вспышку. А это тоже срок. Стать судьёй по щелчку пальцами-это как в лотерею выиграть. Если ты скажем так из народа и сам добиваешься поставленной цели. Такая же в точности песня у прокурорских. Сидят в резервах и жуют сопли если отсутствуют лохматые руки. И не имеет значения есть ли свободные скажем так вакансии. А вот в вопросах о прокурорских знаю из личного опыта.

Это сообщение отредактировал Варга - 25.11.2018 - 15:19

Да. После кризиса 1998 была полная жопа, но была надежда, и становилось потихоньку лучше. А сейчас, читаешь новости, и волосы на жопе шевелятся.

Кстати сказать, мне кажется мама девочки которая недавно покончила с собой, не очень далеко от чего то подобного.

Да, жалко реьчиенка, жалко погибшую мать.
Жалко этого мужчину! Он не такой хотел себе судьбы, наверняка.

Но как,скажите, у неё рука поднялась огласить такой приговор инвалиду?! 40 тысяч штрафа и конфискация этих несчастных рубашечек.
Что это, как не плевок в душу инвалиду?

Жаль их, и нас... Что мы всей страной в какой-то яме сидим,обтекаем.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Судьи могут носить короткоствол, Дагестанские и чеченские все носят. Виновата не она а государство, но инвалид смог добраться только до нее, хотя должен был перерезать горло любому депутату из ЕР.
Люди страдают от неумелых и откровенно людоедских законов мразей живущих как они думают вне досягаемости, но это решаемо.

апелляция иногда бывает справедливой...

А что вас шокирует? Что люди верят тому кто сделал вброс без указания даты? Так на это и рассчитано,обычная манипуляция и я например повёлся. Если бы в первой тройке комментов было про 96 год,то тему бы слили в гавно,но люди верят ТС,тема свежая,пруф указан,расчёт идёт из современных реалий. А они таковы что ни полиции,ни прокурорским,ни судьям веры нет,хахалева стала именем нарицательным, класическое ментовское:"когда убьют,тогда и приходите",беспредел пьяных прокуроров и депутатов на дороге,всё это не может вызывать иную реакцию на смерть подобных индивидуумов потому что народ принимает это как хоть какую то карму,потому что по закону мразей не наказать. Да сейчас по закону судья будет права,но повторюсь отнять СЕЙЧАС у инвалида перебивавшегося подработками 40тыс.рублей вызовет бешеный резонанс с пожеланиями смерти судье,а в 96-м да 40тыс. это не та потеря,но автор красиво всё сделал. И да,подобной реакции бы не было если соблюдался закон без разделения на богатых и бедных,если наказывать так всех. А то получается,украдёшь буханку-сядешь,украдёшь состав с пшеницей станешь депутаном.

28 лет девушке. маленький ребенок. жалко очень.

Ее не инвалид безработный убил. Ее наше государство убило.


блять, ну что за нахуй. Статья газеты аж 1996г.

Т.С. мудаг.

Это сообщение отредактировал IgorekB - 25.11.2018 - 15:56

С волками жить по-волчьи выть.

"Фантастические твари и те, кто за них голосует".
Вот вам новость посвежее:

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 25.11.2018 - 16:04

вот мне интересно, мнение тех, кто пишет про законное решение судьи, неужели вы думаете, что нет вилки в законе, и нельзя переквалифицировать статью? Т.Е. вы правда считаете, что за убийство у нас могут давать два условно, а за это лепить ипические штрафы и сажать?! Я вас разочарую, любую статью судья может переквалифицировать в более мягкую, ЛЕГКО, и за это ей НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!!!!!

И да, убийство не оправдываю, и малую жалко, но, блеать, и мужика не могу осуждать, я например, не знаю как поведу себя в данной ситуации, НЕЗНАЮ!

товарищь майор, я погорячился, извините, больше так не буду, я сам не понимаю что пишу. Голова с голоду пухнет, не осознаю. Завтра поем, прийду в себя и обязательно исправлю данный текст.

з.Ы. статья 96года. ТС мудаг, развел на эмоции.

Это сообщение отредактировал junglist - 25.11.2018 - 16:08

28 лет, уже судья, наверное очень талантливая была
ребенка ее жалко, 3.5 года несчастный малыш...
интересно она со всеми такая принципиальная была?

На каком законе? Судья может и ниже нисшего дать. и ограничится штрафом. а тут забрали последнее у мужика. Так что всё верно. и что самое страшное. такого будет всё больше и больше.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 25.11.2018 - 16:21

Судья не от балды ведь присудила, ровно то, "что книжка пишет".
Возможно это минимально возможная ответственность за подобное.
Так что, не судьи это вина однозначно.

«Отец Отана Сисамн был царским судьей. Царь Камбис за то, что Сисамн, решая судебные дела, брал взятки, казнил его, повелев при этом содрать с него кожу, нарезать из нее ремней и обтянуть ими тот самый трон, сидя на котором Сисамн вершил суд. Затем Камбис назначил судьей вместо Сисамна, с которого он содрал кожу, сына Сисамна, посоветовав ему помнить, на каком троне он будет сидеть, когда будет вершить суд» © Геродот

и почему мне её не жалко,ну вот ни разу.

Охрана вам не поможет, народ снесет скоро к ебеням. В 17 - м даже помощь западных стран не помогла, а они сейчас против вас.

Фашисты в концлагерях людей уничтожали тоже по существующим законам за что их потом судили? По закону правильно по справедливости издевательство.

Что чуть чуть украл инвалид?
И кстати, суд не только следует букве закона, но и духу, и всегда может принять во внимание личность обвиняемого или потерпевшего. Но этого не случилось.

Это сообщение отредактировал Zebulon - 25.11.2018 - 16:50

Какая свежая новость 20-ти летней давности. Автор - ты мудаг, можешь идти за справкой.

Она сама выбрала место у кормушки. А от нее могут отпихнуть или забрать на бойню.

тема - вброс, да в ней намёк
мистер путену урок

Народ, у вас помутнение разума. Нелюбовь к судам не на пустом месте, конечно, родилась, но когда финансовый интерес пусть и инвалида становится выше жизни человека - это гротеск какой-то.

Что значит "справедливо"? Осудила она его на деньги (допустим - ошибочно осудила) - справедливо было бы "взыскать" эти деньги с неё. Уничтожить имущество, например. О какой справедливости может идти речь в ситуации "вот вам штраф - а вот вам нож"?

Что значит "заслужила"?! Человек честно выполнил свою работу. За торговлю детскими вещами без документов наказывают - и это правильно. Инвалид торгует или бедный еврей - не имеет разницы. Если оштрафовали - значит товар был серый, изготовленный из хер знает каких материалов хер знает где. Да спасибо только, что дети такое не будут носить. Она же не оправдала депутата какого-нибудь, который ей деньги занёс!

Завтра вы скажете, что справедливо пырнуть ножом полицейского, который поймал вора. Не, ну а что, вор же кушать хочет, это ж не он такой плохой, а жизнь такая плохая, и ему тоже семью кормить надо, а фраер тот ишь вон с каким айпхоном ходитъ - он себе другой в кредит возьмёт.

А послезавтра не зазорно будет кассира в супермаркете порезать, который отказался сердобольной бабульке разрешить взять товары бесплатно. А что, хоть мы все и понимаем, что это пошло бы вразрез с должностными обязанностями продавана, но бабульке то нужнее, чем тому работнику магазина...

Молодец мужик. Жаль теперь сядет надолго.

Пока мы тут эту новость обсуждаем дочь судьи уже выросла и уверен не в детдоме а с отцом и возможно тоже занимается юриспруденцией.

Законы? А что, есть возможность принимать нелюдоедские законы? Есть возможность отменить кучу говна, которого напринимал в виде законом бешенный принтер?
ню-ню.