Американские корпорации приступают к первым работам по созданию истребителя следующего, шестого, поколения.


Страницы: (23) « Первая ... 20 21 [22] 23	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

archigallus

10.02.2016 - 22:21

Статус: Offline

верховный друид

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 600

Цитата

Ф117 - специфический самолет

Он настолько специфический, что американские пилоты, за "выдающиеся" лётные качества и уродливый внешний вид, называли его " Хромой Гоблин"

[^]

skif1980	10.02.2016 - 22:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 1295	Да здравствует распил и откат по-американски! На этой вундервафле можно знатно обогатится!
	[^]

~~armadagrup~~

10.02.2016 - 23:01

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 3726

Цитата (Andpod @ 10.02.2016 - 08:46)

а что, они уже пятого сделали?

Неа не сделали F-22, так кусок говна который летает, это даже не самолет)

[^]

4Lolz

10.02.2016 - 23:18

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (GorBorod @ 10.02.2016 - 11:54)

Цитата (vaisman @ 10.02.2016 - 19:44)

Шмульке

Цитата

А ты в курсе, что сделали пиндосы со всеми ф117 после Югославии?

Судя по фото на них за что-то сильно обиделись...

Ф117 - специфический самолет, для специфических задач. Причем, недешевый.
После принятия Ф22, снят с вооружения. Их и было - меньше 100. Самый молодой - 1990 года выпуска. Порезали, по выработке ресурса, и по ненадобности.

Порезали ровно одну штуку, остальные на хранении.

[^]

Карлсончег	11.02.2016 - 01:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.09 Сообщений: 4453	Для боевой эффективности лазера нужен ох..тельный источник питания. Либо самолёт размером с крейсер, как уже писали. Это сообщение отредактировал Карлсончег - 11.02.2016 - 01:45
	[^]

Maxoo

11.02.2016 - 01:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 2311

Цитата (Карлсончег @ 11.02.2016 - 01:43)

Для боевой эффективности лазера нужен ох..тельный источник питания. Либо самолёт размером с крейсер, как уже писали.

от розетки будет питаться =))

[^]

~~pofegist~~

11.02.2016 - 05:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.13
Сообщений: 2606

Цитата (Flexso @ 10.02.2016 - 08:47)

Как тяжело им будет с лазерным оружием. Достачно сделать корпус отражающим свет.

Блин, не зря мы в детстве зайчиков пускали, ой не зря.. НВП льять..

Это сообщение отредактировал pofegist - 11.02.2016 - 05:38

[^]

Trivu	11.02.2016 - 06:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.01.16 Сообщений: 74	Лучше всего у америкашек получается реклама.
	[^]

Darkrazor

11.02.2016 - 06:55

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 31.08.15
Сообщений: 765

Цитата (Vladigger @ 10.02.2016 - 09:25)

Цитата (Darkrazor @ 10.02.2016 - 12:07)

Цитата (Ogrikk @ 10.02.2016 - 08:47)

Цитата (Andpod @ 10.02.2016 - 10:46)

а что, они уже пятого сделали?

не поверишь, f-22 уже стоит на вооружении.
p.s. расскажите хоть за что минусы, мож вас в гугле забанили?

в количтестве в меньшем 200 штук во всем мире

Это ж не серьезно.

Для того, что бы делать новое поколение, предыдущее должно быть уже пользоваться во всю. Мы же не в цивилизацию на компе играем

Как раз таки наоборот.
В теории, начало разработки нового поколения оружия должно начинаться сразу после введения в строй предыдущего, т.е. ввели в строй пятое - надо разрабатывать 6 поколение.

И 200 самолетов - довольно большая цифра.
ВСЕХ истребителей Сухого (включая СУ-27) - порядка 500 штук в РФ.
МиГ 29 - 224.

Не говорю, что в РФ все плохо, но тем не менее вероятного противника недооценивать точно не стоит.

А сколько их всего выпущено, а сколько есть модификаций? Из МИГ-29 и СУ-27 выжали максимум и довели фактически до предела возможностей. А тут еще обкатать толком не смогли, часто всплывают сообщения о косяках, так уже новый строят - вот и не серьезно

[^]

~~ПлохойКоп~~

11.02.2016 - 09:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202

Цитата (Narkozzz @ 10.02.2016 - 22:11)

Luberetsky

Цитата

Тем временем f-22 вполне себя неплохо показывает на деле.

В каком деле - папуасов отсталых побеждает?

Двойные стандарты.

Сушки ебашат бармалеев это заебись работа и обкатка самолета в реальных условиях.
Те же действия у ф22 - хуйня и не считается. Не хорошо товарищи!

[^]

LexMalin

11.02.2016 - 09:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119

Цитата (totktonada57 @ 10.02.2016 - 19:32)

Цитата (LexMalin @ 10.02.2016 - 18:17)

Цитата (ПлохойКоп @ 10.02.2016 - 09:33)

а ничего, что 34 имеет первый боевой опыт в сиийской компании, а лет ей на порядок больше чем 22м? а су 35 пока опыта не имеет. не придумывайте.

ващето он и в Грузи в условиях противдействия ПВО противника летал и бомбил эти самые пво

35? емнип, истребитель. зачем ему бомбить ПВО?

при чем тут 35. читаем внимательно - 34

[^]

LexMalin

11.02.2016 - 09:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 09:02)

Цитата (Narkozzz @ 10.02.2016 - 22:11)

Luberetsky

Цитата

Тем временем f-22 вполне себя неплохо показывает на деле.

В каком деле - папуасов отсталых побеждает?

сушки - бомберы. они делают то, для чего создавались.
и даже СУ-35, переброшенный буквально на днях, переброшен для того, для чего создавался. при том что в зоне его действия в наличии конкретный реальный и достойный противник.
а раптор что? созданный для завоевания господства в воздухе, бомбит землю и только там, где ответки быть не может по определению.

где тут двойные стандарты? по-моему есть большая разница

Это сообщение отредактировал LexMalin - 11.02.2016 - 09:35

[^]

~~ПлохойКоп~~

11.02.2016 - 10:06

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202

Цитата (LexMalin @ 11.02.2016 - 09:31)

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 09:02)

Цитата (Narkozzz @ 10.02.2016 - 22:11)

Luberetsky

Цитата

Тем временем f-22 вполне себя неплохо показывает на деле.

В каком деле - папуасов отсталых побеждает?

Почти согласен.

И какой же достойный противник у су-35? А какая ответка есть у для наших су 34?

А у раптора выбора нет.. не у кого ему завоевывать господство в воздухе. Поэтому и бомбит.

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 11.02.2016 - 10:07

[^]

~~AFA~~	11.02.2016 - 10:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	"Почему поставки самолёта на экспорт запрещены конгрессом США в 1997 году? Неужели при снижении закупок внутри страны, для поддержки программы его не выгодно продавать ? Это просто бизнес..." 1. Про санкции слышали? Тоже бизнес амерский страдает. 2. Совсем не свежий "Абрамс" поставляют за границу без брони из обедненного урана, хотя никакой тайны там нет. Что у первого, что у второго поколения. Может третье интересно для нас. Да ДЗ "АРАТ" снимают. 3. Отказ в поставках обычно компенсируеться или новыми заказами или повышением цен. Иначе бы давно весь Конгресс там перестреляли как Кенеди.
	[^]

Narkozzz

11.02.2016 - 10:10

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

ПлохойКоп

Цитата

Я не говорю, что плохо ебашить бармалеев хорошим новым оружием, я говорю, что по качеству ебашения бармалеев глупо давать оценки адекватной эффективности нового оружия по сравнению с системами противодействия развитого противника, с которым это оружие еще ни разу не встречалось.

[^]

~~ПлохойКоп~~

11.02.2016 - 10:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202

Цитата (Narkozzz @ 11.02.2016 - 10:10)

ПлохойКоп

Цитата

принято) защитано) одобрено)
но правомерно это утверждение и в отношении наших ЛА

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 11.02.2016 - 10:12

[^]

vaisman

11.02.2016 - 10:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29315

Цитата (Narkozzz @ 11.02.2016 - 10:10)

ПлохойКоп

Цитата

Опять же Су-34 в свое время обкатали над нашими-же советскими комплексами ПВО, но во вражеских руках. И это были нифига не бармалеи. В общем хибины работают.

[^]

Narkozzz

11.02.2016 - 10:17

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

ПлохойКоп

Цитата

но правомерно это утверждение и в отношении наших ЛА

Абсолютно правомерно, я по нашим ЛА делаю только один вывод "работают не хуже предшественников". О каком-то превосходстве над развитым противником речи нет - это терра инкогнита. Я больше скажу - в случае большого конфликта воевать будут старички как с нашей, так и с НАТОвской стороны. Новинок у них больше в строю, но в общей массе они все равно теряются, а разница в эффективности больше рекламная, чем реальная.

[^]

Vashe

11.02.2016 - 10:21

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.04.12
Сообщений: 1101

Цитата (armadagrup @ 10.02.2016 - 23:01)

Цитата (Andpod @ 10.02.2016 - 08:46)

а что, они уже пятого сделали?

Неа не сделали F-22, так кусок говна который летает, это даже не самолет)

Не говори, подумаешь приняли на вооружение и уже понаделали больше 100 шт. Враги, все пилят и пилят. Зато мы церкви строем и налог на чипсы вводим)

[^]

LexMalin

11.02.2016 - 11:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 10:06)

Цитата (LexMalin @ 11.02.2016 - 09:31)

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 09:02)

Цитата (Narkozzz @ 10.02.2016 - 22:11)

Luberetsky

Цитата

Тем временем f-22 вполне себя неплохо показывает на деле.

В каком деле - папуасов отсталых побеждает?

Почти согласен.

И какой же достойный противник у су-35? А какая ответка есть у для наших су 34?

ввс турции, израиля, сша мало что-ли?

Цитата

А у раптора выбора нет.. не у кого ему завоевывать господство в воздухе. Поэтому и бомбит.

видимо поэтому он перестал летать как только наши пво и ввс в сириии нарисовались...

Это сообщение отредактировал LexMalin - 11.02.2016 - 11:23

[^]

~~ПлохойКоп~~

11.02.2016 - 12:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 3202

Цитата (LexMalin @ 11.02.2016 - 11:21)

ввс турции, израиля, сша мало что-ли?

видимо поэтому он перестал летать как только наши пво и ввс в сириии нарисовались...

в таком случае вкс россии противник ввс сша в лице рапторов в том же районе. В чем разница то? В чем профит у нас?

а летать перестал правильно. Можно подумать были бы на нашем месте пиндосы в сирии с развернутыми системами пво наши сушки бы летали над ними и кыльями махали?

[^]

Maxpen13	11.02.2016 - 12:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.05.13 Сообщений: 1736	Истребитель маркетологов.. Предназначение: содрать по больше бабла на разработку непоймичего с помощью голливудских эффектов и всеобщего АХанья перед очередным "Аватаром"...
	[^]

LexMalin

11.02.2016 - 12:29

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 12:06)

Цитата (LexMalin @ 11.02.2016 - 11:21)

почему нет? в Грузии же летали.

[^]

Goliar

11.02.2016 - 12:50

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807

Цитата (GorBorod @ 10.02.2016 - 21:49)

Цитата (Goliar @ 10.02.2016 - 21:31)

GorBorod Ф-35 же по изначальной идее ДЕШЕВАЯ универсальная рабочая лошадка, которую планировали продавать во все страны НАТО и не только.

И вообще, когда его доделают, венцом по-прежнему останется Ф-22 у них. Такие дела.

А 6 поколение - не более, чем маркетинговый ход. Мб у них просто имеется какая-то общая концепция на будущее, но не более.

Именно так. Ф-35 - универсальная машина для всех. А, Ф-22, будет обеспечивать преимущество. Тут, даже, союзникам, хрен показали.
При наличии серийного самолёта 5-го поколения, естественным шагом будет начало работ над 6-м. Что здесь такого-то? Это работа на годы, а то и десятилетия.

Ну да, постоянная разработка более совершенных систем - это естественно. Просто речь о том, что в ситуации, когда даже рабочую лошадку пятого поколения не могут довести до ума, пилить ролики про шестое, которое вообще хз какое должно быть - мягко говоря преждевременно.

И да, к тому же Ф-22 ЕМНИП тоже претензии были по поводу его принадлежности к пятому поколению.

[^]

Goliar

11.02.2016 - 12:53

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807

Цитата (ПлохойКоп @ 11.02.2016 - 09:02)

Цитата (Narkozzz @ 10.02.2016 - 22:11)

Luberetsky

Цитата

Тем временем f-22 вполне себя неплохо показывает на деле.

В каком деле - папуасов отсталых побеждает?

Су-34 занимается своими обязанностями, и мы хотя бы примерно можем судить о том, насколько он удачен. Напомню, что в той же Грузии он показал себя хорошо.

В то же время у амеров истребитель завоевания превосходства в воздухе занимается бомбежкой бармалеев...что-то здесь не так, не находите?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40064
0 Пользователей: